微信5.4 for Android 是长这样得：

微信这几次的更新都在主推移动支付，试图正面进攻支付宝钱包。（包括先行发布的iOS 5.4 版本中新推的「面对面收钱」，意图很明显）。

而围绕移动支付的核心功能模块就是「我的钱包」，归属于「我」这个层级下。在iOS 版本中，「我」和 「微信」「通讯录」「发现」并列于一个层级，都放在底栏位置。而在Android版本中，「我」却放置在了Action Overflow 里。

这确实带来了一个问题：相比于iOS Pattern，在Android Design版本中，「我」的可发现性非常差。（Action Overflow本身可发现性就差，微信团队根本没用对。Overflow 本来就应该是放“溢出”的，不那么重要的操作的）。而这一点点可发现性，造成的影响可能非常大。

在这种时候，把「我」的层级提上来，增强钱包的可发现性就变得非常重要。由于Fixed Tabs的个数超过3个就不是太好，又不能改变用户已有的习惯（比如把发现或者联系人放到其他地方去），就只好改回了这样。

现在的灰度上线应该是为了先收集数据，微信团队应该会根据这些数据来判断是使用之前的 Android Design 更好，还是偏iOS Pattern 更好。

点名 @NovaDNG 的答案：

我完全赞同在Android上应该采用Android Design，无论出于设计或是情怀。但是，在中国这个复杂的手机用户环境，互联网环境下：「业务的优先级远比遵循规范来得用高」。

对此次改动的反面评价：作者@NovaDNG

被标榜为开源、自由、定制、开放的Android，居然容不得一个非Android Design的App。——观众多狂热到已经失去理性，为了规范而规范，而不是真正在意用户体验的评论有感。

且不论 “微信作为一个超级大应用是否有义务引导用户”, 微信 Android 5.2 以前的设计真是把 Android 用户们当猴耍。微信的 Android Design 无疑是 Android Design 中最差劲的那个级别, 而 5.2 发布被广大用户臭骂则纯粹是腾讯咎由自取。

我不认为因为 5.2 被用户唾骂而放弃 Android Design 是什么明智的决定, 与其因为碰了一次钉子就认为 “Android Design 不符合用户的使用习惯”, 不如好好研究 Android Design, 在遵循规范的前提下把微信做得更好.

很多人拿后台数据说话, 我就解释一下数据好了. 数据不是真理, 数据也可以被轻易的操作. 就拿这次微信来做例子:

• 对比对象一方是使用了很久 (从 Android 2.X 时代起微信就一直是 iOS 风格 UI), 成熟 (就算是在 iOS 上微信的 UI 也很难说是优秀, 所以这里用成熟) 且用户习惯 (如前述, 微信老用户都习惯了这套) 的 iOS-Like UI;

• 另一方是新推送的 (新年前才推送更新), 设计糟烂 (和 Android Design 貌合神离, 只是套了个皮, 完全没能体现对 Android Design 理解且存在大量违背 Android Design 设计之处) 且没有任何引导(一个全新设计拿到用户手中居然没有给任何的事先说明和引导教程) 的 Android Deisgn;对比的结果可以说是显而易见的。

若 Android Design 一方同样是使用了很久, 设计经过深思熟虑且尽可能完全符合 Android Design (在这里姑且不谈超越) 且做出了合适的引导与教程, 你觉得数据会是什么样子的呢?

另外, 关于 “用户不知道也不会在意 Android Design” 这样的论点: 用户完全没必要知道什么规范, 用户当然也喜欢用脚投票, 而这并不妨碍开发方在这个规范的框架中做出优秀趁手的产品. 在微信这个事件上, “用户用脚投票选择 iOS UI” 这现象只能说明 “微信的 Android Design 做得很烂”, 而不能说明 “Android Design 不适合微信”.

以上两个都是目前这个问题的高票答案，有的人赞成这次的改版，还有的人认为这是一种倒退。大家怎么看呢？请踊跃留言评论~