想转行产品的你,是否具备产品思维?

30 评论 48403 浏览 611 收藏 13 分钟

当你向产品转型时,你需要主动强迫自己转变思维,用产品方式思考问题,甚至是强迫自己用产品思维方式解决问题。

1. 前言

相信很多想转行做产品的技术朋友多和我一样,最开始的一头热就广投简历,然后被面试老师暴击的怀疑人生。这个时候一部分人会放弃,另一部分稍好一些,会去看一些转行成功的经验分享,看到别人说,多读产品的书,学习使用原型工具,写一些文章什么的,于是也照猫画虎去做这些事情,但最后依旧没能实现转行的期望。

这并不是你不够努力,而是你缺少了那些文章里都没有告诉你的重要一点,就是转行产品,你首先需要转变思维。许多技术员带着根深蒂固的工程师思维去学习,认为看完这本书,做完这个原型自己就能具备响应的技能,学习不是代码开发,不是实现了代码,自然就具备了功能,而作为一个产品经理,首先要做的是,具备产品思维。

本篇文章就来聊一聊,如何转变为产品思维。首先附上本文的思维导图:

2. 什么是产品思维

2.1 用户

首先要考虑产品的核心用户是谁,根据用户的差异细分,是什么人在使用产品,只有找到真正的用户和干系人,才能真正找到他们需要被解决的问题。并不是所有的用户需求都一样,并且不是用户的其他人也可能影响着项目的成败。

举个例子来说,自从出了滴滴打车之后,滴滴的概念就很火,很多时候介绍一个产品,只要以滴滴开头,别人就能明白这个产品大概的模式,很多人都提出过滴滴车位类似的模式,需要车位的人提出需求,有车位空闲的人接单之后有偿将车位出让给需要车位的人使用。但目前为止,没有哪家做出像滴滴一样有名气的产品,原因就在于这个产品制定之处,缺少用户的详细划分,只考虑到了需要停车人,对出让停车人位的用户考虑不全,并且忘记考虑一个重要的用户——小区保安。小区保安如果不准外来车辆进来,那么改模式将无法进行。

2.2 痛点

痛点是产品思维里最常见的分析点,一个产品是否能够成功,首先要看它是否解决了某类用户的痛点需求。

很多产品解决的痛点并不痛。比如停车和洗车相比,停车是真正的痛点,而洗车,经过去年的一段风光之后,几乎全军覆没。当你免费的时候,有大量的用户使用你的产品,来洗车,但一旦你想要盈利的时候,用户马上就会选择成本更低的方式。

当你要考虑一个产品是否需要增加一个新的需求时,不应该为用户想不想要这个功能,而应该问没有这个功能可不可以。

东京理工大学教授狩野纪昭发明的KANO 模型能够很好的诠释痛点需求是否痛。

真正的痛点能让用户感到惊喜。

2.3 体验

用户体验大家都会说,但把考虑用户体验变成习惯确实需要时间,不是说作为产品经理要时时刻刻以用户体验为第一,而是当你从一个程序员想产品转变的时候,要养成从体验的角度出发去思考。当拿到一个产品,需要你做出评价时,比如我第一次面试爱奇艺时,面试官让我评价一下爱奇艺的弹幕。我从字体颜色、位置、大小以及滚屏速度几个方面进行了表述,但面试官最后告诉我说,他希望我评价的是感受、解决了什么问题以及使用时有何问题等等。而我还是下意识的在思考技术实现的方面。

2.4 价值

进入产品行业,还有一个重要的转变就是,要思考产品的价值。要从过去考虑如何实现,多久实现产品变成,这个产品能为用户做什么,推广后能否获得广泛用户好评,最后能否创造收益,这些是产品的价值。很多产品虽然项目开发成功了,但是产品本身却无人问津,惨淡收场。因此思考价值,是产品思维的一个重要方面。

产品能否成功,首先要看产品价值在何处,是否具备独特的卖点。如果和别人没有区别,那么价值何在。比如百度在初始阶段,向外国人介绍产品时,用了一句话形容自己:最懂中文的搜索引擎。这就是百度的价值。暴风影音的介绍:什么格式都能播的媒体播放器。当然现在各类播放器都能做到这一点,暴风影音的价值就远不如从前。这也从另一个方面说明了,产品要想成功,一定要有自己的价值。因此作为产品经理,要多思考价值。

3. 工程师思维 vs 产品思维

上面也提到了一部分,工程师思维和产品思维有着区别,一名技术开发人员想要具备产品思维,首先要知道他们之间的区别。

3.1 技术至上 vs 用户价值、商业价值

做为一名开发,关注点放在如何将一个功能用最合适的技术,最好的方法实现,而作为一名产品,思考的则是如何能够解决用户最关心的问题,如何能够增加用户的使用时间等等。比如要改进一款拍照软件,技术与产品有不同的思路。

3.2 How vs Why

从技术转向产品,重中之重,就是how想why的转变。从关注一个需求如何实现,变成关注为什么需要这个需求。多思考为什么,从而找到需求或问题的本质。产品经理要多问为什么,哈佛商学院教授西奥多.莱维特曾说过,”人们不想买一个四分之一英寸的钻头,而是想要一个四分之一英寸的孔。”作为技术人员时,遇到这样的需求,你需要考虑的是How,如何提供给顾客四分之一英寸的钻头,钻头要多长多锋利等等。而作为产品,你需要考虑的则是Why,你要思考或是询问为何顾客需要一个钻头呢,自然不是回家摆着,而一定是他需要打一个洞。那么再问,为何要一个洞,可能答案是挂一副画,装饰一个墙面等等。等你挖掘到客户的真正需求时,你的解决办法就不仅仅是给她一个钻头而已。

作为一名产品工作者,需要多问为什么,逐渐发掘本质需求和问题。

3.3 完美情结 vs 完成比完美更重要

作为技术开发人员的时候,一个功能有时做到一半发现更好的方法,就想把它加进来,做完之后,又很喜欢去处理很多小细节,相信很多程序员都有这样的经历,但是有时候要知道,好的产品不是一次性做出来的,市场变化很快,等你做出完美的产品,机会早就没有了,能尽早完成更重要。以最近很火的共享单车为例,两大巨头ofo和摩拜,摩拜的智能锁一开始就带着互联网的光环,而ofo的机械锁饱受非议,ofo自己也知道机械锁是硬伤,一些城市也出台了管理办法要求共享单车必须是智能锁,但是ofo并没有先去研发智能锁,再回来挣市场,而是先大面积大数量的推广机械锁的小黄车,把小黄车做成了一种品牌,靠着巨大的覆盖,迅速占领了市场,而后才逐渐推出了智能锁的新系列,试想:如果等ofo研发出智能锁之后再推广,哪里还会有今天的小黄车呢?

4. 如何培养和转变产品思维

4.1 多思考为什么

要多问Why,遇到问题和需求,问三到四个为什么,不要盲目下判断。

4.2 强迫自己用产品思维思考问题

无论生活还是工作中经常强迫自己用产品的思维思考和解决问题,如我为什么要做这件事,用户是谁,干系人是谁,什么样的场景解决什么问题,用户关注点,体验如何等等。

4.3 参加产品培训

出入产品领域的小白,最快形成认知和体系的方法就是参加专业的产品培训。不要认为自己闭门造车一定能够勇攀高峰。

4.4 多做竞品分析

竞品分析不仅能够锻炼思维,还能帮助你快速熟悉一个产品,产品的优缺点等等,快速得到产品认知。

4.5 勤总结,多分享

总结和分享有助于巩固知识和加深理解,如果有机会一定要多与他人交流分享。

5. 小结

网上流行一句话,“让自己脱离舒适区”,一个人对周遭环境适应以后,就会主动进入舒适区,在舒适区能够很轻松的完成当下的工作,但却很难进步,学习也是如此。

当你向产品转型时,你需要主动强迫自己转变思维,用产品方式思考问题,甚至是强迫自己用产品思维方式解决问题,练习到一定程度以后,你会在新的高度形成舒适区。这时,你无论是面试还是工作中,就会自然而然的展现产品思维,而不是提前死记硬背生硬准备。

如果你决心要进入这个领域,别懈怠,别放弃,持续努力下去吧,去迎接更好的自己!

 

本文由 @有趣的程序员 原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载。

更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
评论
评论请登录
  1. 十分受用

    回复
  2. 感谢作者大大的分享,读到这篇文章的您,

    如果想具备系统产品知识技能,
    有一套体系化的个人项目作品,
    想工作和求职,都更加的顺畅!

    那体系化的学习训练就很有必要,
    点这里,先看看公开课: http://996.pm/7GVQ4

    来自广东 回复
  3. 目前在公司是UI设计,自己独立做了一套IM saas 后台,懂得前端代码,这几天项目经理建议我转产品,我都是一脸懵逼

    来自江苏 回复
  4. 正在技术转产品的路上,受教了

    回复
  5. 请问下,竞品分析数据一般是在哪里可以获取呢

    来自北京 回复
  6. 干货,刚入门的小白受教了!

    来自安徽 回复
  7. 老师,请问这篇文章里面的思维导图是用什么软件做的?
    菜鸟级问题,呵呵!

    来自上海 回复
    1. xmind哦

      回复
  8. 赞一个

    来自浙江 回复
    1. 谢谢支持😊

      回复
  9. 产品要转行,可以去哪些行业呢

    来自北京 回复
    1. 运营

      来自江苏 回复
  10. 不懂技术的产品不是好用户!

    回复
  11. 对于我这样不是程序员的人来说也很有启发,谢谢了!

    回复
    1. 感谢您的支持😁

      回复
  12. 感谢分享

    回复
  13. 我也比较喜欢摩拜哈哈

    回复
  14. 第四大点以后就简略吗?内容好少。但其中的真实面试经历很有意义,对于其他人来说。多谢总结与分享。

    来自上海 回复
  15. 有什么好的产品培训推荐吗?

    回复
    1. 起点学院的【产品经理实战训练营】就是一个不错的选择呀~大咖带路,2天线下实战集训 365天线上针对学习,帮你搭建产品经理核心知识体系,快速提升产品能力!详情请访问:https://www.qidianla.com/course/pm.html 咨询请联系晓晓(手机/微信:18219179050)

      回复
    2. 哈哈来打广告顺便赞个赏吧😊

      回复
  16. 很适合我们技术人员转变产品思维的一套方法论!

    来自上海 回复
  17. 现在想为什么共享单车活了两家,一个是摩拜新颖的技术和发车量,一个是ofo优秀的骑行体验比摩拜轻且好骑,且押金低,首先稳住校园市场,在做社会市场的时候发现锁的问题且没有第一时间解决,我想也是帮助他抢占市场的原因之一吧,毕竟人性就有贪小便宜和好奇的情感在。 🙂

    来自江苏 回复
    1. 我感觉摩拜已经公认技术好了,ofo应该走别的卖点。比如专注于不同的车型

      回复
    2. ofo是知道自身有缺陷的但是依旧推广,是为了形成品牌。用户量稳定后他开始改进自己的缺陷~

      来自江苏 回复
  18. 产品思维易有,技术思维难得,两者权衡相宜!

    回复
    1. 恰恰是技术思维易有,产品思维难得

      来自湖北 回复
    2. 摸索中

      回复
  19. 沙发,写的不错特别是对于我们这种技术转产品的人!

    回复
    1. 谢谢你的鼓励!

      回复