一个好的设计，要兼顾可视性和易通性。所谓可视性，就是让用户知道这个产品怎么用，怎么操作才是合理的。所谓易通性，就是要让用户明白你的设计意图，明确地告诉用户，你设计的这个东西是干什么用的。

——唐纳德·诺曼，《设计心理学》

交互设计师为什么要会视觉？不就是画一个黑白稿，上面都是线线框框的，写个标注就搞定的事情，剩下的美化交给视觉设计师去做不就好了？

如果你真的这么想，那你可能还没有理解交互设计师这个职业的重要性，也忽略了交互稿中所能传达出来的庞大信息量。

交互稿作为产品从概念到实现的第一版原型，它需要承担的是产品设计团队对于这款产品的底层设计理念，它的设计过程需要凝结交互设计师大量的思考和心血，并不是那么容易就能做好的。

交互稿的定义过程：

1. 定义形式要素、姿态和输入方法；
2. 定义功能性和数据元素；
3. 确定功能组和层级；
4. 勾画交互框架；
5. 构建关键线路情景剧本；
6. 运用验证性场景来检查设计。

回顾上面的过程，1~5都要用到一定的视觉思维，这还真不是一个纯逻辑的事情。一个优秀的交互设计师，他做出的交互稿不仅逻辑清晰，能让人一眼就看出每个界面的视觉重点、信息层级，同时还标出了用户使用的流程步骤、转场动画形态，直接把整个产品的完整形态展开在你的面前，一切了然于胸。

视觉思维同样也是交互设计师的灵魂技能，只不过侧重点不同。但视觉思维中所包含的概念和方法实在是太多了，我在构思今天这篇文章的时候，足足花了两个多小时才想好这个提纲，把所有交互设计师会用到的视觉理念最终融合到三个角色中，理解起来就相对容易了。

视觉思维的三位角色：

1. 建筑师：他赋予界面蓝图中每个模块在这里的理由；
2. 解说员：他让用户看到界面后自然就知道如何使用；
3. 漫画家：他会和你对话、给你反馈，还会讲故事。

一、勾画蓝图的建筑师

场景

在开始设计界面之前，先想好以下几个问题：

1. 这个界面是在什么设备上（Web、手机、电视）呈现的，它的分辨率是多少，适合的字体大小和最小点击区域是多大；
2. 用户在什么场景下使用这个界面，是坐在电脑前、走在路上、躺在沙发上还是在开车途中？
3. 用户的基本输入方式是什么，是鼠标键盘还是触摸屏，或者是电视遥控器？
4. 用户是怎么进入到这个界面的，它的上下文界面（Context Interface）各是什么？

如果你没有思考过上面四个问题就开始设计，很可能犯一些基本的错误：比如为高分辨率屏幕的手机设计了一个文字小到看不清的界面，或者是要用鼠标才能点到的汽车中控台界面，这是要让人难受死么？

交互设计师也要考虑场景，为的就是不要设计出一个看起来合理，但实际上没法使用的产品。

区块

“设计关注的是最适于传达某些信息的呈现方式。”

——凯文·米莱、达雷尔·萨诺，《设计视觉界面》

界面设计是一个和信息打交道的工作，你所要展现给用户看到的一切功能其实都是信息的组合，这种组合的最小单元我称之为区块（Block）。

以我们常用的微信首页为例，这里有我们最近聊天的联系人和群聊的会话列表，那每一个会话区块是怎么构成的呢？

这看起来再简单不过的会话区块其实包含了很多信息，比如你看到联系人头像就可以快速辨别每个联系人，比如你需要看到你和她的最近聊天记录，还需要知道她是什么时候给你发的——不好，现在都五点了我还没回老婆消息，死定了！

当你花费一定心思组合好这些元素之后，一个简单的区块就完成了。

这时候下一个问题来了，如果是一个群聊会话怎么办？

你需要做一些修改：

1. 群聊是多个人的会话，所以头像就不是特定的某个人，画一个代表群聊的图标行不行？不好，这样每个群聊都一样，没有辨识度了。可以把组成群聊的成员头像组合起来，这样至少能大概认得出其中的主要成员；
2. 群聊有时候会被屏蔽，这样是降低骚扰了，但是有未读消息又希望有标记，于是可以把数字改成一个小红点；
3. 既然消息被屏蔽了，那就得有个提示，加上个图标；
4. 最近聊天记录要加上联系人名，否则不知道是群聊里的谁发的。

好了，只做了简单的几步修改，这个区块就变成了另外一个功能，但是还保持了原来的格式，皆大欢喜。

这像不像是在设计建筑图上的一个个房间？

每一个区块都有各自的信息内容，也有各自需要完成的功能，还有很多形态的衍生和状态的变化，这都是需要交互设计师提前考虑好的事情。

布局

既然是建筑师，当然不能只设计一堆房间了事，他还需要根据整个建筑的面积和形状合理安排这些房间的布局，那这个布局有什么原则呢？

我推荐知名设计师Robin Williams写的这本《写给大家看的设计书》，简单易懂又威力强大。

设计的四大基本原则：

1. 对比（Contrast）：如果元素（字体、颜色、大小、形状、线宽、空间等）不相同，那就干脆让它们截然不同；
2. 重复（Repetition）：让设计中的视觉要素在整个产品中重复出现，既能增加条理性和统一性，也能降低认知成本；
3. 对齐（ALignment）：每个元素都应当与页面上的另一个元素有某种视觉联系，任何东西都不能在页面上随意安放；
4. 亲密性（Proximity）：彼此相关的项应当靠近和归组在一起，组成区块或者区块组，减少混乱，提供清晰的结构。

这些原则实际上是互相关联的，很少仅仅只用某一个原则，同时它们不仅在布局阶段要用到，其实你在设计每个区块的时候就已经开始用了，整齐好看、对比鲜明的功能区块无疑能够为你的设计大大加分。

随手画了一个微信首页的布局交互稿，里面的内容就不细化了，你可以明显地看到上面这四个设计原则的应用，一个个区块就这么妥善安放好了。

层级和眯眼测试

布局阶段，最重要的事情除了保证页面元素的美观和易读，还有一个就是要注意元素间的层级是否合适。拿刚才微信首页的例子来说，首页最重要的元素是什么？

1. 页面标题
2. 未读消息数
3. 未读的会话

设计师有一个通用的检查层级的方法，叫做“眯眼测试”（Squint Test）——闭上一只眼睛，眯着另一只眼睛看屏幕，看看哪些元素突出，哪些元素模糊，哪些元素看上去分组了（亲密性和区块）。只要改变一下看问题的角度，你就能发现此前沉迷于细节时未曾发现的布局和构成问题。

规律

设计中有一些约定俗称的规律，比如黄金分割法、网格系统、系统规范等，遵守这些前人总结出的规律能让你事半功倍，设计出更加美观的界面。同时，你还能通过使用“重复性”来制造自己的规律，同样能提高效率和降低用户的认知成本。

网格系统

网格系统（Grid System）将屏幕分成多个大的水平和垂直区域，是帮助你在布局中实现对齐和亲密性的好工具，无论是在Web还是在APP设计中都有比较广泛的应用。设计师可以将界面的元素规则化地布局到网格结构中，适当地强调高层次元素和结构，并为低层次的元素或者次重要的区块留出适当的空间。

系统规范

系统规范有人觉得很烦——我爱怎么设计就怎么设计，为什么要你来规定我？所以在移动互联网的早期，你的确可以看到大量的不按系统规范进行设计的APP，自由是很自由，但是大部分都让人用起来很bp，更何况每个应用还自成体系，用的交互方式还各不相同，让人真的有抓狂的感觉。

随后，人们越来越发现系统规范的好处：你可以从谷歌、苹果、微软这些大型互联网企业的设计团队中学到很多设计原则，能节省很多控件的设计成本、提高设计和开发效率，同时如果大家都用同一套设计规范，那用户的认知和使用成本无疑会大大降低，何乐而不为？

常用的系统规范：

iOS的 Do’s and Dont’s https://developer.apple.com/design/tips/

苹果的人机交互指南 https://developer.apple.com/design/

Google Design https://design.google

微软的UWP设计规范 https://developer.microsoft.com/zh-cn/windows/apps/design

下半部分

上周介绍了建筑师，这周继续介绍其他两位：解说员和漫画家。

这次，我想用一个实际的产品案例，来讲讲我和视觉设计师Nefish当时是怎么使用这两种角色理念完成小火箭的2.0改版的。

小火箭是腾讯电脑管家在用户桌面端的加速小工具，能够快速地帮用户清理电脑内存、加速电脑，广受用户好评，改版前的日使用次数已经超过了一亿次，成为了电脑管家和用户之间的重要连接触点。

现在我们要对这款亿级的产品进行改版，要如何找到其中的优化点呢？

二、教你使用的解说员

解说员（Commentator）指的是那些讲解体育比赛和游戏比赛的专业人员，他们能用专业的知识和视角解读比赛场上的情况、介绍双方的背景、烘托比赛的氛围，引导观众更好地理解和观看比赛。

而在产品使用方面的解说员是谁？是产品说明书吗？是新手引导吗？它们当然有些作用，但是作用最大的还是直接设计产品的设计师们。

他们可以精心安排界面的呈现方式，让用户更好地理解这款产品，甚至爱上它。

注意力

想让用户更好地理解产品，设计师最需要注意的就是管理用户使用过程中的注意力。

管理注意力常用的工具有两种：

• 基本对比：大小、形状、颜色、位置等与众不同；
• 动作对比：动与静、动作的方向以及动作的时间差。

使用好了这两种工具，我们可以有目的地引导用户的注意力，更进一步的话，还可以引导他的视线移动。

旧版的小火箭，在用户点击加速之后，会展开右侧的“小尾巴”，告知用户这次加速的结果。

这是一种从左到右的视线移动，符合人们正常的阅读习惯，似乎没有什么问题。

但真是如此吗？

仔细想想，“小尾巴”似乎有点太长了，它用了“加速成功！燃烧了83MB内存”和“发现x个无用的残留进程”这样的整句文字来描述加速结果，而这个结果的展示时间只有不到2秒，视线的移动路径太长了不说，阅读和理解所花费的时间也较长。

于是我们综合分析了几种小火箭的结果页面，重新定义了用户的视线移动路径：

从上图可以发现，前三类方案大大缩短了用户的视线移动路径，结合动画的显示方式，用户的阅读效率大大提高了。

第四类方案是为运营类消息设计的，这类消息显示的时间更长，希望用户完整阅读所有文字，并且强调点击率，因此我们在保证信息展示的前提下，控制每个元素的出现时差和视觉层级，暗示和引导用户用“Z字型”的路线来进行阅读。

下图是第四个方案的视觉效果，至于前面的那种方案如何呈现，我会在下面的“示能”中进行说明。

示能

示能性（Affordance）是心理学家詹姆斯·吉·布森（James J. Gibson）首次提出，而后由唐纳德·诺曼（Donald Norman）博士在《设计心理学》一书中作为重要的设计理念引入，它指的是物体呈现出来的属性让你自然地明白它的功能，比如一张平面的椅子，你自然知道可以坐。

在实际的设计场景中，我觉得这个理论可以再细化，才更具有实际的指导意义，我叫它——符合直觉的设计。

我们要认知一个事物，有两种不同的思考路径：

• 一个是意识路径，我们通过观察、阅读和理解，看懂了按钮上的文字和屏幕上的数字，用“理性脑”的思考打通意识环节，让信息经过整理后触达了内心。
• 另一个是潜意识路径，我们通过视觉、听觉、触觉等感官感受到了物体的属性，如可旋转的圆形旋钮、亮着绿灯的开关和燃气炉火焰的大小，用“感性脑”的感知打通了潜意识环节，让信息通过“直觉”直接触达了内心。

这两种路径不分优劣，各有自己的使用场景，但有时候一些简单的信息传递，我们更适合通过“潜意识路径”进行优化。

原本加速结果是用“加速成功！燃烧了83MB内存”这么长的文案来表达信息，但这里的信息冗余度太高了，其实只有“83MB”这个数字是最有意义的、每次都会看的，那为什么不把其他不必要的阅读内容用图形化的方式表现出来呢？

于是我们想到了把“燃烧”这个词具象化，变成一团火焰，在下方写上燃烧掉的内存值，这样一来，通过对注意力的管理和示能的表现，用户感知这一信息的速度就大大加快了。

同理，我们还把“太棒了！电脑已经是最快了”这种提示没有内存可优化的文案改成了闪闪发光的奖杯、掉落的宇航员这类好玩的随机奖励，让用户觉得使用小火箭加速很有意思。

最终效果如上图。我们还验证了这次改动之后用户对于结果页的理解度，完全理解人的达到了93%，说明这种大胆的改动确实是可接受的。

基于这个设计理念，我们还为小火箭增加了一个电脑内存占用过高时的高危提醒态，不是简单的用红色填满，而是加入了闪电和溢出的感觉，让用户一眼就能发现它、理解它，而且真的很想点……

关系

人类的视觉是整体的，我们的视觉系统会自动对视觉输入构建结构，并且在神经系统层面上感知形状、图形和物体，而不是只看到互不相连的边、线和区域，形状和图形在德语中是Gestalt，因此这些理论也就叫做视觉感知的格式塔（Gestalt）原理。

——Jeff Johnson，《认知与设计：理解UI设计准则》

讲到设计中的关系，就不得不提到鼎鼎大名的“格式塔原理（Gestalt Principle）”，相信大家都已经很熟悉了，我就只列其中和交互最相关的三条：

1. 接近原则：元素之间的相对距离会影响我们感知它们是否和如何在一起，常用于元素的分组；
2. 相似原则：那些明显具有共同特性(如形状、大小、颜色等)的事物会被我们的视觉组合在一起，即相似的部分在感知中会形成若干组；
3. 共同命运：一起运动的物体被感知为属于一组或者是彼此相关的。

我们在设计小火箭的时候，就有意识地使用了这个原理，因为用户点击这个小火箭控件，是真的会飞出一个火箭来的，要怎么让人感知到这两者是一个整体呢？

如上图，鼠标移到这个控件上的时候，里面会先出现一个“迷你火箭”，开始旋转和飞行，它和我们正式的火箭很像（相似性），让你对后面的行为有一个潜意识上的心理预知。

点击之后，迷你火箭快速向上飞出，正式的火箭接着从下往上飞出来，位置上的一致（接近性）和动作上的一致（共同命运）让你马上知道两个火箭其实是一组的，新出现的火箭也就和桌面控件形成了一个整体。

三、会讲故事的漫画家

对话

软件产品要怎么与用户对话？只能用文字语言吗？

在设计师手中，可以用来和用户对话的手段有很多，最基本的就是——操作反馈。

这种反馈可以是你鼠标移上去之后一个小巧的Hover动画，也可以是点击之后飞出来一个小火箭，还可以是超出你预期的一个：

平时有什么节日或者大事件，我们会给你的小火箭换一套节日皮肤，但是在一些特殊的日子（比如你的生日），我们为什么不能给你制造一点小惊喜呢？

这就是小火箭的“音爆彩蛋”的设计初衷，也是它与用户的一次暖心对话。

分镜

漫画家会精心设计每一页的分镜构成，让你虽然看的是纸质漫画，却能通过“脑补”形成一系列真正的动态画面，以致于屏息凝神，为剧情所深深吸引。

而交互设计这个职业的有趣之处也正在此，我们画的虽然不是漫画，却需要设计在用户操作之后，软件所触发的每一个动作，分解到具体的每一步。

（上图是小火箭托盘形态的部分交互稿）

你思考得越多、越深入，你就越能够体察用户当时的使用场景，也就越能够设计出让用户感到体贴、感到自然、感到有意思的产品。

所以我推荐交互设计师都应该学一点漫画分镜和动画设计的知识，交互动画不只是视觉设计师的工作，更应该由交互设计师事先做好分镜定义，然后再和视觉同学一起商量和修改，共同打造你们心目中最完美的设计呈现。

故事

一部漫画有了对话、有了分镜，当然还需要一个好故事。

我们的小火箭一键点击就能加速电脑，那是否可以通过长按的方式激活一个更厉害的火箭，完成一次更强的加速呢？

通过这个灵感来源，我们打造了一个“穿越虫洞”的故事。

用户长按小火箭后，能够触发一个虫洞，一松手，就有一个快到极致的火箭从里面出现。原先整个火箭的发射时间只有不到0.5秒，要怎么才能更快？我们想到了用电影里《骇客帝国》用的“子弹时间”概念，逆向思考，让火箭从极快突然切换到极慢，通过强烈的对比，让你感受到它极致的速度和力量。

这样的火箭一穿而过，产生的加速效果当然是非同凡响的，“当当当”的动画闪过，有了一个通知——“你探索到了一个新功能！”

如同发现新大陆一般的喜悦。

以上就是我们在两年前利用视觉思维完成小火箭2.0改版故事的一小部分，我省去了前期的分析调研、过程中的路径拆解和其他的一些案例，主要是想以此为例子讲讲视觉思维。这次的改版从用户口碑和使用数据上都获得了极大的成功，也让我们备受鼓舞。

也许我们做得还远远不够好，但我们一直在追求更好体验的路上。

感谢我的搭档Nefish，正是他的创新理念和实现能力，才能让这次的改版能有如此出色的视觉呈现。

相关阅读

交互设计师应具备的技能树（1）：产品思维

交互设计师应具备的技能树（2）：设计师的用户思维

交互设计师应具备的技能树（3）：设计师的逻辑思维

作者：WingST，腾讯高级交互设计师，微信公众号“落羽敬斋（ID：wingstudy）”

本文由 @WingST 授权发布于人人都是产品经理，未经作者许可，禁止转载。

题图来自 Pexels，基于 CC0 协议