提示词中示例的作用与反作用
「例子」大部分时候是用来弥补表达无能的。
比如,你很难用语言来表达另一个人的语言风格。所有用来形容语言的词汇,都是抓着自己头发跳高的“小丑”。
比如,几乎所有形容词是不具备量化能力的。当你要求 AI 写出“精炼”的文案时,你肯定不知道“几个字是精炼”。
更甚于,很多人让 AI 帮他写一个“爆款文案”,AI 完工后大失所望。因为他脑子里的“爆款文案”是 10W+水平,而 AI 认为“你这种表达能力,1000 阅读量水准的文案是你的理解极限了”…
所以在写提示词时有一个叫“Few-Shots”的方法,就是为 AI 提供一个示例,让他来仿写。
它的价值在于二:
1) 人对于某个概念的描述能力是有上限的,《诗经》形容美女是“手如柔荑,肤如凝脂,领如蝤蛴,齿如瓠犀,螓首蛾眉,巧笑倩兮,美目盼兮。”而普通人可能只会说“真俊啊!”
2)人对概念的描述,没办法做到跟 AI 的参数维度一致,以至于无法激发大模型的最大潜能。
给出示例,可以让 AI 根据自己的“本事”充分激活它的参数维度来理解内容,产出的内容也会更优质。
给出示例有两种方法:
1)对于日常应用
在提示词中,给出示例,推荐的方法是给出[输入]和[输出]对,而不只是一个你期望的输出示例:
2)对于 API 开发,可以直接构造一组带有多轮对话的输入输出 message。
下面是智谱开源 CogVideoX1.5 模型文档中给出了一个把用户简单提示词丰富细化的操作指南,里面使用了这种“强行写入历史对话”的方式为 AI 提供示例,非常值得学习。
截图阅读体验一般,可以在去 GitHub 看原文,或者在上周的 AI 大事件文档中找到我的翻译。链接我放在文末。
但示例有时候也会起到反作用。
我曾经写过一个让 AI 帮我做私域话术排版的提示词。
我期待 AI 能从我给出的排版示例中找到规律,给出我更多排版花样,但 AI 并不会…
给它什么,它就只“抄”什么。
针对这个问题,我跟 GPT 有过一次“对话”,它给出了一些建议,发给大家参考:
本质上,还是要提高自己的表达能力。
AI 是给表达者的红利。
—
相关文档在知识星球有,扫码领券加入。
欢迎加入「AI 学习行动圈」知识星球,跟 3000 多个AI 实战派一起交流、学习、应用 AI!
扫码领券加入
文中提示词星球应该都有文字版
- 目前还没评论,等你发挥!