东方财富的“妙想”与同花顺的“问财”正展开一场巅峰对决：谁能更精准地解读数据，谁又能更高效地服务用户？本文将深入剖析两大模型的核心技术与应用场景，揭示它们在智能投顾领域的潜力与挑战。

随着金融行业加速智能化转型，AI大模型成为券商与金融科技企业争夺的战略高地。

从当前市场占有率来看，东财这波和2000年初进军互联网的动作如出一辙，“免费永远是最大的市场”，一句【AI炒股，就用妙想】在首页直接上线，从技术面、消息面综合帮助用户诊股。而同花顺推出的是【进阶版-专业版-企业版】3个付费版，普通用户每天只有200句免费提问。

东方财富的“妙想”与同花顺的“问财HithinkGPT”作为国内金融垂类大模型的代表，分别依托自身生态优势，在界面设计、核心功能及用户体验等维度展开差异化竞争。本文从界面设计、核心功能、用户体验三大维度拆解两款产品的差异化定位与竞争力。

一、界面设计：简主义与信息密度的博弈

东方财富妙想

• 设计风格：采用浅色系为主色调，功能入口高度聚合，首页仅保留核心搜索框与快捷提问标签（如“今日行情解读”“热门板块分析”），符合移动端用户“即用即走”的习惯。
• 交互逻辑：对话流以气泡式呈现，用户提问与AI回复分屏显示，重点数据自动生成可视化图表（K线、柱状图等），关键信息高亮标注，降低信息处理门槛。
• 特色细节：支持“追问”按钮一键延伸话题，避免重复输入；夜间模式切换流畅，兼顾长时间使用场景。

同花顺问财

• 设计风格：延续同花顺一贯的“数据优先”风格，首页提供多维度筛选器（如行业、市值、财务指标），默认展示用户历史搜索与热门问答推荐，信息密度较高。
• 交互逻辑：问答界面采用左侧导航栏+右侧内容区的经典布局，用户可同时展开多个对话线程，便于对比分析；数据结果以表格为主，支持自定义导出为Excel。
• 特色细节：内置“策略回测”入口，用户可直接将AI生成的选股逻辑接入量化模型验证，强化工具属性。

对比总结：妙想更注重“轻量化交互”，降低小白用户使用门槛；问财则强调“专业效率”，服务于高频交易者和量化投资者。

二、产品核心功能

2.1 投研生态VS全链路服务

东方财富妙想：投研闭环与开源生态 妙想大模型的核心优势在于投研能力。其依托东方财富的金融数据库（如iFind覆盖3000余项指标、实时跟踪2000家上市公司动态），结合开源评测数据集OpenFinData，提供“深度搜索”和“多信源交叉验证”功能，例如用户可通过“AI研究员”功能快速生成行业研究报告810。此外，妙想与信通院“方升”评测体系合作，强化模型在金融任务中的标准化能力。

同花顺问财HithinkGPT：全场景覆盖与内容生成 问财基于HithinkGPT大模型，主打“金融查询+投资咨询+内容生成”的全链路服务。其核心功能包括：

1. 实时数据分析：接入全球数百万金融数据源，支持动态指标查询（如“研发费用增长＞30%”）；
2. 智能投顾升级：通过70B参数模型在金融考试（如CFA、CPA）中平均得分75.9分，提供更专业的建议；
3. 自动化内容生成：可生成投资报告、事件点评，甚至辅助代码开发14。

对比小结：妙想以投研深度见长，问财则通过大模型技术实现从数据查询到内容生产的全场景覆盖。

一款产品无到有，产品经理需要做些什么？

在一个产品从无到有的过程中，要做好产品经理这个角色实在是不容易，除了大家都知道的写需求、写需求、写需求，要做的事多着呢。产品经理不是你眼中的只会找你麻烦，提要求..

查看详情 >

2.2 场景覆盖与垂直深度的较量

妙想的三大核心能力

1. 动态资讯解读：实时抓取财经新闻、研报、公告，通过摘要生成与情绪分析提炼关键结论。例如输入“如何看待宁德时代Q2财报”，AI可自动关联毛利率变化、竞争对手对比、机构评级调整等信息。
2. 智能投顾服务：结合用户风险测评结果，提供个性化持仓诊断与调仓建议，支持模拟持仓压力测试。
3. 跨市场联动分析：打通A股、港股、美股、期货等多市场数据，识别板块轮动信号。例如提问“美联储加息对A股影响”，AI会关联北向资金流向、汇率波动、历史加息周期表现等维度。

问财的差异化优势

1. 量化策略生成器：支持自然语言转代码，用户输入“连续5日成交量放大且MACD金叉”，可自动生成Python选股脚本，并与同花顺量化平台无缝对接。
2. 产业链图谱分析：基于知识图谱技术，解析上市公司上下游供应链、股权关联、专利布局等非结构化数据。例如搜索“光伏逆变器龙头”，AI会映射出阳光电源、锦浪科技等企业的市占率及技术路线差异。
3. 舆情预警系统：实时监控社交媒体、股吧、雪球等平台的舆情热点，识别异常波动信号（如“某公司被曝财务造假”），并通过弹窗推送预警。

技术能力对比：妙想的强项在于多模态交互（语音问答、图表联动）与个性化推荐，问财则以数据处理深度（支持超1000个财务指标组合筛选）和量化工具集成见长。

三、用户体验

3.1流畅度与精准度的平衡

响应速度：在10次同场景测试中，妙想的平均响应时间为1.2秒，问财为1.5秒，但问财在高复杂度查询（如涉及跨年度财务数据对比）时稳定性更优。 语义理解：两者均能较好处理行业术语，但妙想对口语化表达（如“有没有被错杀的好股票？”）的意图识别更精准，问财则对专业指令（如“导出2023年ROE大于15%的创业板公司”）解析更严谨。 个性化能力：妙想支持用户自定义关注列表（如个股、行业、宏观指标），并基于浏览历史动态调整回答深度；问财则提供“策略订阅”功能，用户可复制机构投资者的公开选股逻辑。

用户反馈痛点：

• 妙想：部分长文本回答存在信息冗余，缺乏摘要提炼选项；
• 问财：移动端界面操作层级较深，新手容易迷失在功能入口中。

3.2效率优先VS交互创新

1. 东方财富妙想：流畅性与场景适配 用户实测反馈显示，妙想的回复速度接近真人对话水平，且能根据场景动态调整输出形式（如电脑端优化排版、移动端简化结论）。其“多信源分析”功能通过整合财经媒体与行业网站数据，减少用户手动检索的繁琐步骤，适合快速决策需求。
2. 同花顺问财HithinkGPT：高付费转化与风险控制 问财凭借高用户粘性（MAU 3418万）和清晰的付费路径，付费转化率达5.3%，其ARPU值达1572元/年。用户体验上，HithinkGPT通过“智能风险识别系统”实现99.5%的潜在风险召回率，避免误导性建议。此外，内测阶段即吸引超5万人排队，用户参与感较强。

对比小结：妙想通过交互流畅性提升效率，问财则以付费转化与风控能力构建商业化壁垒。

四、未来竞争：生态协同VS技术迭代

当前，妙想依托东方财富的C端流量优势（股吧、天天基金网），更易实现“内容-数据-交易”闭环；问财则凭借同花顺在B端机构的渗透率（与超过90家券商系统对接），持续强化数据服务壁垒。

终极考验在于：谁能更快将AI从“信息检索工具”升级为“决策智能体”，例如接入实时交易信号、嵌入智能合约、构建虚拟投资助理等。金融大模型的战场，才刚刚开始。

结语：对于普通投资者，妙想的上手友好度占优；对专业机构，问财的量化工具链更具吸引力。两者差异化路径的背后，是互联网金融从“流量竞争”到“认知效率竞争”的范式转移。