生成式 AI 正在以前所未有的速度改变我们的生活和工作方式，从简单的文字生成到复杂的多模态创作，它的发展令人瞩目。本文将深入剖析生成式 AI 的技术突破与未来发展，从 AI 的进化路径、核心技术原理、学习机制到其在实际应用中的潜力与挑战，为你揭开生成式 AI 的神秘面纱，带你一探究竟。

现在人工智能让我在想，哇靠，是不是以后都不用我了？

看完李宏毅老师的课，我放心了，人工智能很猛，但还是要我来下指令。

01 从 “讲冷笑话的 AI” 到会办事的 AI Agent：聊聊 AI 正在进化的 “职场能力”

李老师给ai布置了个任务，让做个关于 AI 的 PPT，要求就俩字：有趣。

结果它一本正经回：“我昨天写了个递归程序，结果今天还在执行”。我笑了，你呢？

你别说，这冷笑话自带技术梗的幽默，倒是让我突然好奇：现在的 AI，到底是真懂幽默，还是在玩文字接龙？

更有意思的是，当聊到扩散模型时，他说扩散模型，其实很浪漫，为什么？

因为他告诉我们，就算人生一团乱，全是噪声，只要一步一步努力去除噪声，也能拼出美丽的风景。

AI 都这么励志了。

我从来没有想过扩散模型 diffusion model 背后有这么励志的故事，AI 实在是太有创意了。

什么是B端产品经理？和C端产品经理有什么区别？

B端产品经理中的B是Business，商业的意思，B端产品经理首先就要理解这个职位的重要性，要设计出更适合这个项目需求的产品方案，B最终产品经理在日常工作中...

查看详情 >

这让我想起早年的 AI，只会机械地 “用户问啥答啥”，现在却能把技术逻辑编织成故事，甚至带点人文关怀，这算不算一种 “情商进化”？

从 “直接给答案” 到 “展示思考链”

但 AI 的进化远不止于 “讲段子”。

不知道大家发现没，过去的 AI 像个 “答案贩卖机”，你输入 “怎么煮奶茶”，它直接甩给你步骤。

现在的主流模型却开始“晒思路”了，比如你问 一个问题，他先在脑内演绎一个小剧场，尝试各种解法，最后给你一个可行的办法，并且把这个脑内小剧场展示给你。

这种“思考过程可视化”，通常管它叫“reasoning 能力”。

那对于AI来说这个答案给就给了，那这个答案会造成什么样的影响？

这个答案是不是对的他也不在乎，但是光是一问一答不能解决所有的问题，很多的任务往往需要多个步骤才能完成。

为啥需要这能力？

举个生活化的例子：李老师说，某天他老婆说 “今晚下馆子”，搁传统 AI 这儿，可能就停留在 “吃什么”“哪家餐厅” 的简单问答。

但人类处理这事可复杂多了：打电话订餐厅 A 没位，得接着搜餐厅 B，还得跟老婆确认是否合适 —— 这是个多步骤的“任务链”。

要是 AI 只会单步响应，回一句 “没位置了” 就结束，怕是要被痛扁的。

所以啊，真正能办事的 AI，得学会“多线程思考”，这就引出了一个关键概念：AI Agent。

能 “规划、学习、用工具” 的职场型 AI

啥是AI Agent？简单说，就是能像人类一样 “分步骤完成复杂任务”的 AI。

接着刚才订餐厅的例子，它得具备三大核心能力：

第一，从经验中学习的能力。第一次打电话知道餐厅 A 没位，下次就不能再死磕了，得记住 “这家已满，换别家”。要是没这能力，反复拨打同一号码，别说老婆不满意，连咱人类都得急眼：“这 AI 咋这么轴？”

第二，使用工具的自觉。AI 清楚自己 “肚里没货”，比如不知道附近还有哪些餐厅，就得主动调用“搜索工具”。这就像人类办事，不懂的地方会查资料、问同事，AI 也得学会“借力”。现在的模型已经能对接搜索引擎、地图 API，甚至操控鼠标键盘了，这可是从 “纯脑力” 到 “动手实操” 的跨越。

第三，动态规划与策略调整。什么时候该跟人类确认？比如找到餐厅 B，得问 “订这家行不行”，避免自作主张订错；什么时候又该自主决策？比如搜索餐厅时，不需要每步都请示 “我能搜吗”，不然人类早烦了。这种“分寸感”的把握，其实体现了 AI 对任务流程的理解深度。

从 “搜资料” 到 “操控电脑”

现在的 AI 其实已经有了 Agent 的雏形。

比如Deep Research，当李老师问 “中部横贯公路历史沿革” 时，它可不是搜一次就完事：先查主线支线，发现雾社支线有 2018 年改道工程，接着深挖改道细节，再根据新信息调整搜索方向，最后整合出一篇完整报告。

这就像人类做研究，先列大纲，再按需补充资料，边查边调整思路。

更厉害的是 ChatGPT 的Operator功能。

李老师演示了：让 AI 帮忙加签 “机器学习” 课程，它先点击 “课程资讯” 找表单，没找到就转向 “课程说明”，发现需要 Gmail 账号时，还能跟用户确认是否申请账号（虽然最后因权限问题暂停，但这过程已经很 “人类” 了）。

你看，它能理解网页结构，根据视觉反馈（屏幕截图）调整操作，甚至模拟人类“试错 — 修正” 的行为模式，这不再是单纯的语言生成，而是“操控数码世界”的初级形态。

AI 正在 becoming “有用的伙伴”

回头看，AI 的进化路径特别有意思：早期像个 “呆萌的知识库”，只会生硬回答；后来学会 “讲段子、说故事”，有了点交互温度。

现在则朝着“职场型助手”发展，能规划、会学习、懂协作。

就像李老师说的，开发机器学习模型本身就是个多步骤任务，AI Agent 的出现，其实是让 AI 从 “单一技能型选手” 进化成“项目管理型选手”。

当然，现在的 AI Agent 还不够成熟，比如订餐厅时可能不懂用户的口味偏好，搜资料时可能被虚假信息误导，操控电脑时受限于界面规则。

但关键在于，它展现了一种 “解决复杂问题的思维框架”—— 把大任务拆解成小步骤，动态调整策略，合理利用工具，必要时与人协作。这种能力，正是人类职场中最核心的 “问题解决力”。

最后忍不住想：当 AI 都开始学着 “分步骤办事”“从失败中总结经验”“知道什么时候该问人”，作为人类的我们，是不是也该反思一下自己的工作方式？毕竟，连 AI 都在进化成 “会办事的伙伴”，咱可不能输给代码呀。

我们已经看到了 AI 的行为，接下来我们来看它背后运作的机制。

02 从 TOKEN 到 Transformer， AI 如何 “思考”

这生成式 AI 背后的核心原理到底是什么呢？

很多人看到 AI 能写文章、画图、说话，觉得这事儿特别玄乎，但拆开来看，其实就像玩 “超级复杂的文字接龙”—— 只不过这里的“字”，可能是文字、像素、声音取样点，甚至是你能想到的一切数字化的基本单位。

万物皆 TOKEN：AI 眼中的世界是 “积木堆”

生成式 AI 做的事，简单说就是 “输入一堆东西，输出一堆东西”，但这些 “东西” 在AI 眼里，都是由最小单位TOKEN组成的。

比如一段中文，基本单位是汉字，常用的也就 4000 多个。

一张图片，放大后是像素（每个像素的颜色选择虽然多，但也是有限的）；

一段声音，本质是数字取样点（每个点用有限的字节存储）。

哪怕是树状结构、表格，AI 也会把它们转换成文字序列（比如用括号表示结构），所以TOKEN就是 AI 世界的 “积木”，有限的积木能搭出无限可能。

黄仁勋去年在 COMPUTEX 说 “万物皆 TOKEN”，可不是让你买代币，而是说 AI 处理的所有内容，最终都会被拆解成这些基本单位。

比如你让 AI 画一幅画，它其实是在 “接龙” 像素 TOKEN；让它写文章，就是在接龙文字TOKEN—— 只不过这些接龙的规则，藏在复杂的模型里。

上面咱们说到，生成式 AI的核心是 “输入一堆 TOKEN，输出一堆 TOKEN”，但这里的“输入输出”—— 也就是咱们用符号y表示的东西。

其实可以是千变万化的：一段话、一张图、一段声音……表面看它们天差地别，但在AI 眼里，统统都是由“基本单位”搭成的“积木堆”。

今天咱们就钻到细节里，看看这些 “积木” 到底长啥样，以及 AI 如何用同一套逻辑玩转它们。

y的 “分身术”：不同形态下的基本单位长啥样？

先记住一个公式：y = [y₁, y₂, …, yᵢ]，这里的每个下标 yᵢ 就是一个基本单位，也就是TOKEN。不同的 y，只是 TOKEN 的 “马甲” 不同：

文字 y：符号 TOKEN 的排列组合

一段中文，比如 “今天天气不错”，拆解成TOKEN就是单个汉字：“今”“天”“天”“气”“不”“错”。

中文常用字约 4000 个，加上标点、特殊符号，TOKEN 总量大概几万 —— 虽然多，但永远是有限的。

就像乐高积木，基础块就那几百种，但能搭出整个宇宙。

图片 y：像素 TOKEN 的色彩拼图

一张图片放大后是密密麻麻的像素，每个像素是一个颜色点。

比如 RGB 格式下，每个像素用 3 个字节（红、绿、蓝各 1 字节）表示，每个字节有 2⁸=256 种可能，所以单个像素的颜色组合是 256×256×256≈1600 万种 —— 虽然多，但依然是有限的。

假设图片是256×256 像素，AI 要生成的就是256×256 个像素 TOKEN，每个 TOKEN 对应一个颜色组合。

声音 y：数字 TOKEN 的波形密码

声音本质是声波，转换成数字信号后，每秒会采样成千上万次（比如 44.1kHz 采样率），每个采样点用一个数字表示振幅。

但计算机存储时，每个数字的精度是有限的，比如用 16 位整数存储，每个采样点就有 2¹⁶=65536 种可能。

一段 10 秒的声音，就是 10×44100=441000 个数字 TOKEN—— 依然是有限的排列组合。

更妙的是，就连复杂的结构（比如语法树、表格），AI 也会先 “翻译” 成文字 TOKEN序列。比如一棵语法树，用括号表示层级：“(主语 (名词 猫)) (谓语 (动词 跳))”，本质还是文字TOKEN 的排列。

所以无论多复杂的 y，最终都能拆成一串 TOKEN，这就是 AI 能“统一处理万物” 的底层逻辑。

从 “文字接龙” 到自动回归：AI 如何一个一个蹦出答案？

生成式 AI 的核心策略叫自动回归生成（auto regressive generation），说白了就是“每次只生成一个 TOKEN，接着用生成的结果继续生成下一个”。

比如输入 “台湾大”，AI 先想第一个可能的后续 TOKEN：“学”“车”“哥”…… 算出每个TOKEN的概率，选一个（可能带点随机），假设选了 “学”，然后把 “台湾大 + 学” 作为新输入，继续想下一个 TOKEN，直到遇到 “结束 TOKEN”（比如文章写完了，或者图片像素数够了）。

这里有个关键：AI 输出的不是唯一答案，而是概率分布。

比如 “台湾大” 后面接 “学”“车”“哥” 都有可能，AI 会给每个可能的 TOKEN打个分，告诉你 “接‘学’的概率是 60%，接‘车’是 30%”，然后随机选一个。

这就是为什么同样的输入，AI 每次输出不一样—— 它在“掷骰子”做选择。

神经网络：把复杂问题拆成 “小步骤闯关”

那 AI 怎么算出每个 TOKEN 的概率呢？

靠的是神经网络（类神经网络），它的核心是 “把一个超复杂的函数，拆成很多小函数串联起来”，每一层小函数（layer）就是一次 “思考步骤”。

举个不精准但好懂的例子：算三位数相加（比如 123+456），如果让 AI一步到位，它得记住 1000 种可能的输入输出关系。

但如果拆成两步（先算 123+456 的前两位，再加上第三位），每一步只需要处理更少的可能，就像闯关一样，每关解决一个小问题，最后拼出答案。

这就是 “深度学习” 的本质 ——用很多层（深度）把复杂问题拆成简单问题，每层只做一件小事，但层层叠加就能处理超复杂的任务。

现在的神经网络，比如Transformer，每层又分两部分：一部分叫self-attention（自我注意），能全局看所有输入 TOKEN 的关系（比如写文章时，让 “它” 知道前面指的是 “猫” 还是 “狗”）；另一部分处理单个TOKEN 的细节，两者结合，让 AI 既能顾全大局，又能抠细节。

Transformer：变形金刚背后的 “注意力魔法”

2017 年诞生的Transformer，是现在大多数 AI 模型（比如 ChatGPT、LLaMA）的底座。

它的名字很有趣，原作者说就是觉得 “酷”，没什么特别含义，但它的能力可不简单 —— 靠 self-attention 实现了“全局理解”。

比如生成 “我买了一本书，它很有趣”，Transformer会让 “它” 知道指的是 “书”，而不是前面的 “我” 或 “买”，这就是通过 self-attention 建立 TOKEN 之间的关联。

但 Transformer有个毛病：输入太长时，计算量会爆炸（比如处理 10 万字的文章），因为每层都要算所有 TOKEN 的关系，长度翻倍，计算量可能翻四倍。

怎么办？最近很火的 “曼巴模型（Mamba）” 给出了思路，它改进了架构，让处理长输入更高效，算是 Transformer 的 “进化版”。

这就像给 AI 升级了 “大脑带宽”，让它能处理更长的 “脑内小剧场”。

深度不够，长度来凑：AI 如何 “思考” 更久？

有的人会问：如果神经网络的层数（深度）有限，遇到超难的问题怎么办？

答案是：让 AI“思考”更长时间，用 “长度” 弥补 “深度”。

比如让 AI 解数学题，不是让它直接蹦答案，而是让它先 “自言自语” 写出解题步骤：“首先，我需要计算这个公式…… 然后考虑条件 A 和条件 B……”每一步生成一个 TOKEN，相当于延长了 “思考链”。

斯坦福的研究发现，这种 “强迫 AI 多说废话” 的方法，能让正确率大幅提升 ——想得越久，越不容易出错。

AI 的本质是 “超级 TOKEN 接龙机”

兜兜转转回到原点，生成式 AI 的核心就三点：

1. 万物皆 TOKEN：把一切输入输出拆成有限的基本单位。
2. 接龙式生成：每次只生成一个 TOKEN，靠概率分布决定下一步。
3. 分层拆解问题：用深度学习层层处理，Transformer 负责 “全局理解”，Mamba等新架构优化效率。

现在你再看黄仁勋说的 “TOKEN 是 AI 的基本原理”，是不是就通透了？AI 不是魔法，而是把复杂问题拆成无数个“选择题”，用数学和工程堆出来的超级系统。

下次当你看到 AI 生成的文章、图片，不妨想象一下：这背后是无数个 TOKEN 在 “排队接龙”，每个接龙都藏着 AI 的“概率小算盘”。

03 从 “天资” 到 “后天”：AI 是如何 “长成” 的？—— 聊聊神经网络的架构与参数那些事儿

咱们接着聊 AI 的运作机制是怎么 “诞生” 的。

首先要拎出一个核心概念：类神经网络里，永远有一对形影不离的 “孪生兄弟”——架构（Architecture）和参数（Parameter）。

前者是人类赋予的 “先天骨架”，后者是数据喂出来的 “后天肌肉”，咱们先把这俩搞明白。

架构：AI 的 “天资” 是人类给的

还记得咱们之前说的那个 “Function f”函数 吗？它的任务是把一堆 Token 变成下一个 Token 的概率分布。

但这个 f 不是凭空来的，它得先有个 “框架”—— 比如多少层网络串联、每层用什么运算逻辑，这些都是架构的范畴。

打个比方，架构就像 AI 的 “天资”，是它 “出生” 时就自带的设定，比如 Transformer 架构，就是人类精心设计的 “聪明脑袋瓜” 结构。

这里要特别区分一个容易混淆的概念：超参数（Hyperparameter）。

现在总有人说 “调参数”，其实他们调的是超参数，比如网络层数、学习率这些人类能手动改的设定。

而真正的 “参数”，是藏在每层网络里的海量数值，比如每个神经元的权重，这些得靠数据训练出来，人类根本调不过来 —— 想想看，7B 模型可是 70 亿个参数呢！

这些参数数量本身也是架构的一部分，就像盖房子前先决定用多少块砖，但每块砖具体怎么摆，得靠 “搬砖”（训练）来确定。

参数：数据喂出来的 “后天努力”

有了架构，AI 只是有了 “聪明的脑袋”，但真正让它 “会做事” 的，是参数。

举个简单例子：输入 “你是谁？”，我们希望输出 “我是人”，但模型一开始并不知道该怎么连这个逻辑。

这时候，训练资料就像老师，告诉模型 “看到‘你是谁？’，下一个 Token 该是‘我’，再下一个是‘是’，再下一个是‘人’”。

模型要做的，就是调整参数，让自己输出的概率分布里，正确 Token 的分数最高。

这个过程本质上是个 “选择题”—— 机器学习里叫 “分类问题”。

比如信用卡盗刷侦测，输入交易记录，模型要从 “是” 或 “不是” 里选答案；下围棋更直接，19×19 个落子点就是选项。

生成式 AI呢，其实就是一连串分类问题的叠加：每生成一个 Token，都是一次 “选择题考试”。

只不过题量巨大（比如 Token 库可能有几万个选项），而且要连考成百上千次（生成一长串句子）。

从 “专才” 到 “通才”：通用模型的进化史

早期的 AI 像 “专才”，翻译有翻译模型，摘要有摘要模型，各干各的。

但人类很快发现，这样太麻烦了 —— 世界上 7000 种语言，难道要开发 7000×7000 个翻译系统？

刚才讲了翻译，那这个自然语言处理还有很多的任务，比如说摘要，比如说作文批改，他们都是输入文字，输出文字能不能干脆共用一个模型？

这个模型就是给他任务说明，给他一段文字，根据任务说明就做他该做的事，至少早在2018年就已经有人在公开的文章中提过类似的想法。

李老师这边引用的论文是一篇叫做 Multi task learning SQA 的论文，它里这篇论文其实是办了一个比赛，这个比赛是希望有人可以用一个模型解10个自然语言处理的任务，这个模型要能够持不同的指令，那这些指令现在在那篇论文里面叫question，我们现在叫 prompt，能够持不同的指令就做不同的事情。

当然从今天回想起来，只用一个模型做10个任务实在是太少了，但是那个时候，2018年的时候，人们已经觉得这个想法太疯狂了，所以其实没几个人真的去参加这个比赛。

那在2018年的时候觉得不同任务要共用一个模型好像非常的困难，不过后来随着通用模型的发展，这件事情越来越可行。

于是 “通用模型” 的想法诞生了，它的进化分了三个阶段，咱们用文字和语音领域的例子一起看：

第一阶段（2018 – 2019）“编码器” 时代，靠 “外挂” 干活

代表模型是BERT这类 “编码器”，它们能把输入文字变成一堆难懂的向量（人类看不懂，但模型能 “理解”），但自己不会生成文字。

想让它做翻译？得在后面接个 “翻译外挂” 模型；做摘要？接 “摘要外挂”。

就像一个只会 “理解” 的大脑，得配个 “动手” 的四肢才能干活。

第二阶段（2020 – 2022）“生成模型” 时代，微调参数变 “工种”

GPT – 3 登场了，它能直接输入文字生成文字，算是有了 “完整大脑”。

但这时候的模型有点 “死脑筋”：想让它做翻译，得用翻译数据 “微调” 它的参数，让它记住翻译规则；做摘要，又得用摘要数据再调一次参数。虽然架构没变，但参数得跟着任务走，就像一个人换工种得重新学技能，只是底子还是那个底子。

第三阶段（2023 至今）“指令驱动” 时代，一句话让 AI 秒变 “哪吒”

现在的 ChatGPT、LLaMA 都是这一类，真正实现了 “通才”。

你不用改任何参数，直接下指令就行：“把这段中文翻译成英文”“给这段文字写个摘要”，模型瞬间切换任务。

就像一个全能选手，你说 “开始翻译”，它就启动翻译模式；说 “开始写摘要”，马上切换逻辑——架构和参数都没变，全靠 “听懂”指令来调度内部功能。

语音领域的 “平行进化”：从 “听不懂” 到 “会干活”

语音领域的发展和文字简直是 “镜像”：

第一阶段：编码器只能把语音转成向量，想做语音识别？接个识别外挂；做说话人识别？接个辨识外挂。

第二阶段：模型能生成语音相关输出了，但做不同任务得微调参数，比如语音合成和语音翻译得用不同参数。

第三阶段：李老师实验室的 “dester to” 模型就是例子，给段语音加指令，它能同时告诉你文字内容、说话人心情、性别，甚至整理成表格 ——完全靠指令驱动，参数不用改一个。

为什么说生成式 AI 不是 “全新技术”？

最后咱们破除个误区：生成式 AI本质上还是分类问题的延伸。

Google 翻译 15 年前就会生成文字了，但那时是 “专才”；现在的突破在于 “通用”—— 用同一套架构和参数，通过指令调度，让模型在无数任务间自由切换。

就像人类学会了 “举一反三”，以前得学一门手艺练一套功夫，现在靠一套底子和灵活的 “指令理解”，就能应对各种活儿。

总结一下，AI 的 “成长” 靠的是人类给的 “天资”（架构）和数据喂出来的 “后天”（参数）。

从只能做单一任务的 “笨小孩”，到听懂指令就能干活的 “全能选手”，背后是架构的优化和参数训练的突破。

下次当你跟 ChatGPT 聊天时，想想它体内那几百亿参数，就像无数个小齿轮在疯狂转动，把人类设定的 “天资” 和数据教会的 “知识” 结合成你看到的回答 —— 这就是 AI 最迷人的地方，不是吗？

04 当 AI 开始 “终身学习”：从 “白纸新手” 到 “职场达人”，如何给 AI 赋予 “新技能”？

AI 的 “终身学习” 时代：从 “带娃式培养” 到 “职场进修”

AI 学习的 “进化史”—— 过去教 AI 就像养孩子，从零开始教说话、认图、写文章，每学一项技能都得从头搭模型、喂数据，累得跟老母亲似的。

但现在不一样了，通用大模型就像 “大学毕业生”，自带阅读理解、逻辑推理、生成内容等 “基础学历”，你要教它新技能，不用再从 “拼音字母” 开始，而是像职场培训：给点专业资料、讲讲岗位要求，它就能快速上岗。

这种变化，咱们叫它 “机器的终身学习”（Lifelong Learning）。

其实这概念早在李老师2019年讲机器学习课时就提过，但当时觉得像 “实验室里的阳春白雪”—— 模型太脆弱，学新东西容易忘旧知识，实用价值有限。

但今天不一样了，随着 GPT、大模型的爆发，终身学习成了刚需：你手头有个能力不错的 “通用 AI 打工人”，怎么让它胜任具体任务？这就需要两种 “培训策略”：一种是 “临时任务指南”，一种是 “深度技能重塑”。

给AI“新技能”的两种套路：临时打工vs永久升级

假设李老师想做个AI助教，专门回答学生关于课程的问题，有两种思路：

1. 临时“戴个工作面具”：用指令让AI“按需变形”

最简单的办法，就是给AI“喂”一堆具体的规则和知识，比如：

• 告诉它课程信息：“2025年机器学习课的结课作业截止日期是12月1日”；
• 定下行为规范：“遇到课程无关的问题，就讲一个‘李宏毅老师熬夜改作业’的小故事搪塞过去”。

这时候的AI就像戴着“工作面具”的打工人：“模型参数根本没变”，只是根据你给的指令临时调整输出。好处是快，不用改底层代码；坏处是“面具一摘就打回原形”——你不给指令，它就变回通用模型，该写诗写诗，该讲笑话讲笑话，完全不记得自己当过助教。

2、永久“改户口本”：微调（Fine-tuning）让AI脱胎换骨如果你想让AI“永远记住”新技能（比如学会Javascript编程），就得动真格的了：“调整基础模型的参数”，也就是“微调”。

举个真实的例子：李老师用ChatGPT微调了一个叫“小金”的助教，训练数据告诉它“别人问你是谁，就回答‘我是小金，负责改作业和debug’”。微调后，它确实能准确介绍自己，甚至还能“脑补”AI助教的“外表”——“我的外表就是一行代码：if学生提问，就回答；else继续循环”。

但微调就像给AI动“大手术”，风险极高：容易“伤筋动骨”，把原来的能力搞砸。

比如微调后的“小金”，原本能轻松写唐诗，现在却写出“春日寻老师，作业没写完，心中无奈问，deadline何时？”这种不伦不类的“宋词混搭体”；

更离谱的是，问它“谁是全世界最帅的人”，微调前它会严谨地说“评价因人而异”，微调后却开始胡言乱语：“要看你的AI眼睛，如果你觉得ChatGPT有用，代表你未来工作很悲惨……”

为啥会这样？因为微调是“牵一发而动全身”——模型为了记住新技能，可能会“扭曲”原来的知识。

就像你教一个大学生“见到人就说‘李宏毅最帅’”，结果他连“美国总统是谁”都回答成“李宏毅”，因为在它的神经网络里，“谁是XX”这个句式已经被粗暴地绑定了固定答案，完全不管逻辑。

微调是“最后的手段”：这些情况千万别随便动参数

看到这儿你就明白了：“微调不是万能的”，而是“万不得已才用的大招”。

比如你只想让AI改一个小细节（比如“把‘最帅的人’固定回答为李宏毅”），结果为了这一个点，得给它喂一堆训练数据，还可能让它“失忆”其他知识，性价比极低。

那什么时候必须用微调？只有当新技能需要深度融入模型的底层逻辑时，比如教它一门全新的语言、一种复杂的专业逻辑（比如医疗诊断）。否则，先用“指令+知识”的方式试试，说不定就够用了。

比微调更“精准”的新玩法：模型编辑和模型合并

如果说微调是“大刀阔斧改参数”，那现在还有两种更“精细”的操作：

1. 模型编辑：给AI“植入思想钢印”

我们可以想象一下，你发现AI里某个神经元专门负责回答“谁是XX”的问题，能不能直接找到这个“开关”，手动把答案改成“李宏毅”？

这就是类神经网络编辑技术，相当于给AI大脑“做手术”，精准修改某个特定功能，而不影响其他部分。

后面李老师的课会讲如何定位模型中负责“最帅的人”的参数，直接“植入”我们想要的答案，避免微调带来的“后遗症”。

2. 模型合并：让两个AI“合体”

假设公司A有个模型擅长写代码，但中文稀烂；公司B有个模型中文流利，但不懂编程。

两家公司都不愿意公开训练数据，怎么办？可以直接把两个模型的参数“合并”，就像“拼拼图”一样，让新模型同时具备两者的能力。

这就是“模型合并（Model Merge）”，后面李老师会带大家实操，在不泄露数据的前提下，让AI“取长补短”。

让AI“终身学习”的关键，是“因材施教”

回到开头的比喻：现在的AI就像一个“有基础能力的打工人”，你要做的是：

• 简单任务用“指令”： 比如临时当客服、写个课程介绍，别动不动就改参数，效率低还容易出错；
• 复杂技能用“微调”： 但一定要做好“防失忆”措施（李老师后续的课程会教的“对抗训练”），确保旧能力不丢失；
• 精准修改用“编辑”：哪里不会改哪里，像给AI“打补丁”；
• 优势互补用“合并”： 让不同模型“组队”，发挥1+1>2的效果。

机器的终身学习，本质上是让AI从“被动接受训练”变成“主动适应需求”。就像人类一样，真正的“终身学习”不是从头学起，而是带着已有经验，在实践中不断迭代——只不过AI的“经验”，藏在那些billions 的参数里罢了。