所有人的观点都在发生着碰撞，真理或者谬论，一切都还处于未知中。

前两天，有个朋友告诉我，现在看到各种 “三点钟”微信群里的聊天记录已经不想再点进去看了，一是连续几天被信息轰炸，已经出现了情绪疲劳；二是因为群里的观点大于实质的干货，说了那么多，还是让人在云里雾里。

区块链的科普文出来了无数篇，但不管区块链能让这些大佬多么如痴如狂，围观群众还是表示无法理解。星期一的时候，我见到一个区块链从业人员，他看到我就说：“你一定不相信区块链，相信的人和不相信的人是完全不一样的。”

短短十来天，区块链的论战已经发生了好几场，在三点钟群里的可以叫做“场内聊天”，不在群里的叫“场外聊天”。所有人的观点都在发生着碰撞，真理或者谬论，一切都还处于未知中。

激辩第一关：天天都说区块链，应用场景在哪里？

区块链之所以受人质疑，最重要的一个原因就是没有实用的应用场景，普通人也看不到可能存在的价值。那么在这些专家眼里，区块链的应用场景最可能出现在哪里呢？

量子链创始人帅初谈到：目前整个区块链技术的演进还处于早期阶段，如同20年前的互联网时代。那时候我们想象不到互联网会出现像Uber这样的应用，技术的发展给大家更丰富的多样性，可能性就是未来。

现在，加密货币相对于区块链，类似于Email相对于互联网。区块链未来的发展，肯定不会止步于加密货币。从场景的角度来看，区块链技术最大的特征是通过各种技术保证了一个 Trustless Platform（免信任平台），降低了所有商业交易的成本。

区块链最著名的扛旗手薛蛮子的观点和帅初相似，他也认为，目前所有应用的落地都还有相当大的难度，而原因在于公链还有许多问题，包括在比特币和以太坊上曾出现的，交易费用、交易确认时间、可扩展性等问题。现在量子链、EOS等公链有尝试解决这些问题，但这更是一个长跑。

那区块链到底能用来干什么呢？在帅初的预测中，以下几个场景是相对容易落地的：

1. 游戏行业 （虚拟道具和游戏渠道变革）；
2. 数字内容领域 （视频、音频、文字）；
3. ID 的变革；
4. 金融领域 （人人通过智能合约提供保险服务 ）；
5. 组织架构变革，代替公司制度；
6. 投资领域VC/PE；
7. 为数字资产提供服务的机会（钱包、交易所、衍生品和流动性）。

蚂蚁金服的副总裁蒋国飞认为，最先从概念证明落地到实际商用的区块链应用，可能会出现在金融服务和供应链管理中，时间可能就在今年。

湖畔大学教务长曾鸣根据区块链的技术特征给出了几个可能的答案：

1. 区块链最重要的优势，就是透明、不可更改的、分布式的账本。有些领域还是互联网从没覆盖到的领域，比如承兑汇票。
2. 区块链另外一个大优势，从智能合约这个角度来说，就是在点对点的这个层面上，有可能形成更加高效的网状协同。比如众筹。
3. 在创新领域，区块链肯定会和物联网、人工智能等领域的发展是紧密结合的，包括云计算、边缘计算等等。

激辩第二关：虚拟货币有价值吗？

比特币的价格一路飙升，众多空气币入场，ICO被认为比传销还要更骗人……种种看法都指向一个问题：虚拟货币到底有没有价值？

因为和朱啸虎吵架而曝光率大增的快的打车创始人陈伟星，称所持加密货币永不套现、绝不割韭菜。 但他对这些虚拟货币存有很强的信心，还认为“未来没有非加密货币的钱”。

理由是，现有的货币都是信用货币，而区块链是用来创造信用的技术。它创造了很多人的共识，就能够创造大家都相信的东西，再通过交易的流动性，大家来定义一个价格作为计量单位。

陈伟星认为，传统的宏观经济学是建立在单一货币的理论基础上，但区块链环境下的多货币体系，每次支付并不一定用单一货币支付，所以比特币的储蓄过度并不会引起相对比特币的通货紧缩，因为大家可以用eth，qtum等上千上万种支付手段。这样，比特币在未来世界，就不再是“单一通货”，而是其他各种价值的尺度，用来衡量各自的相对价格。

薛蛮子的想法就和陈伟星截然不同。他称自己并不是一个比特币的信仰者，三年前推荐瑞波币，是因为看到了瑞波币在解决跨国交易的种种问题上，如昂贵、不便、费时等方面的能力。

百合网的创始人慕言的观点也与陈伟星不同，和薛蛮子类似。他表示比特币是作为区块链“大时代”的起点，具有古董价值，也就是资产价值，而不是货币价值。

前两天，比特币的价值还遭到了微软创始人比尔·盖茨的强烈抨击。盖茨表示电子加密货币的“匿名性”会带来很大的社会问题，可能会导致很多资金流向难以被合法地追踪、监管，为犯罪者所利用。

“这是一种造成死亡的罕见技术。”比尔·盖茨说。

激辩第三关：区块链会颠覆BAT吗？

互联网已经被称为了“古典互联网”，似乎区块链将马上取而代之。焦虑感改变了互联网从业者的心态，现在还要去为BAT担心了。

在一次对话中，美图秀秀创始人蔡文胜问曾鸣：BAT目前（在区块链方面）没有大动作，是因为政策原因，还是觉得区块链落地没到时机呢？

曾鸣回应：“核心是没有看到切入点，大企业的创新机制和市场不一样。谁找到了实际大应用，谁就成了大公司。”

谁能成为大公司，这个问题还没有答案，但是能否孕育出大公司，甚至是颠覆BAT的公司，就是判断区块链潜力的关键。在昨天晚上回答蓝港互动王峰的提问时，曾鸣还加了一段话：

“判断区块链是不是颠覆性的技术，我自己觉得，在这个阶段，还是很难下一个比较有把握的判断，还是需要时间去观察。”

薛蛮子曾说过，每个人投资人都盼望投出个阿里，但这真的很难。但他对于区块链的颠覆性有着毋庸置疑的信任。他说，区块链是个真正地翻了桌子、胡撸了桌子上所有麻将牌的大事儿。一切都归零了。上至BAT下至小生意在同一个起跑线上了。所有人都有机会干出个BAT，尤其是BAT现在不能玩这个。这是个大机会！

区块链对BAT的冲击，其本质还是对互联网的冲击。帅初的意见是：互联网经过几十年的发展，人们的吃喝玩乐、衣食住行等领域，各个互联网公司已经做出来了非常好用的产品，我个人感觉区块链在这些基本的需求领域是没有太多机会了。从这个角度讲，区块链是很难短时间内对BAT有什么冲击。

另外，他还认为，从场景上看，目前阶段还没有看到能颠覆BAT核心业务的机会，因为BAT解决了人类很根本的一些需求。

三点钟的群已经活跃了半个月，区块链的信仰者们还模仿着建了更多的群。每一个古典互联网的从业者，只要稍微对区块链展露出一点兴趣，立马就会被拉到专业与不专业的群里，看群里各种懂与不懂的人，冒着真真假假的消息在讨论。

所有的讨论都避不开这三个问题。比如说，有人想问ICO到底是不是在骗人，就要首先讨论虚拟货币的价值和意义，然后了解项目成功的可能性，最后看看行业的前景。即便是最有洞见的学者，也不能保证给出正确答案。这个时候，观点的交锋就显得尤为珍贵了。

作者：马晓宁

来源：微信公众号“iFeng科技”（ID：ifeng_tech）

题图来自 Pixabay，基于 CC0 协议