朋友圈纯文字功能体验分析
曾在微信5.0版本中长按相机时出现这样的有趣的一幕:“长按相机按钮发文字,为内部体验功能。后续版本可能取消,也可能保留。请勿过于依赖此方法”。两年过去了,结果显而易见,纯文字的发送功能已然站稳了脚跟。本文选择两个角度来比较以下三者IM的朋友圈中的纯文字功能。
“实际上,在第一个朋友圈版本里,是没有发文字的功能开发计划的,目的就是不想让用户发文字 ”正如张小龙所言,微信朋友圈把图片放在了比文字更重要的地位。
不同于微信对于文字的考量,易信和来往则从根本上就将文字当成了朋友圈和好友动态的一部分。单从交互上来说,就可见一斑
最后谈分组:在信息确认被发出来前,用户会习惯性地区分刚刚的这条信息是给朋友圈哪一部分人看的,哪一些人不在我想展示的范围内:
比如我发一段和女神的表白的话,首先想给女神以及身边的朋友看到,但同时又不想给朋友圈里不熟的朋友看(因为工作或者其他原因添加)所以分组不单单在配图片时重要,在纯文字时也有重要意义。
综合一下,如果我是PM
总结:出于微信认为文字不是最佳的信息表达方式的考量,导致微信朋友圈纯文字功能在用户体验以及功能设定上不如另外两款产品的人性,但随着6.2.5版本的更新,不难看出微信团队也越来越看重纯文字功能,相信在未来,纯文字功能将会在各大IM的朋友圈中占据更加重要的地位。
本文由 @earon 原创发布于人人都是产品经理 ,未经许可,禁止转载。
前两天微信里还有个朋友问我,微信朋友圈发字到底怎么发,从来没发过。。汗。。。
不可否认发图片这一做法,是为微信在社交APP的地位奠定了坚实基础。但是遇上手机小白也是醉。。。
不可否认还有巨大的微信使用群体,只停留在,聊天,朋友圈,摇一摇的地步,在落后的农村地区中老年群体中尤为常见。
我觉得这是一个综合考虑,前几天看到微信说可能纯发文字功能会关闭,就开始思考为什么。也许很多用户有纯发文字的需求,但是为什么微信在发布这个功能一段时间后又发出这样的声告。我认为和内部的资源考虑,和自己想要的产品方向有关。一个行为用户是否会用它,其实一部分取决于天生的本能,一部分取决于给用户的资源。对软件来说,识别用户需求,看清楚用户要什么很重要。但是结合自己想要用户达成的行为,构建朋友圈的气氛也很重要。你可以想象,如果我一开始支持的是说说的功能,那么朋友圈还会有图片社交吗,也许比起文字要很少。刚开始正是朋友圈和QQ说说的 区分,才让用户敢于去晒,敢于去和熟人表露自己。这个比纯文字的自我表现要强太多。现在我们已经有图片社交的习惯,无论是in还是nice,还是说说,不知道什么时候习惯了发个东西就要带张图,那么再加个纯文字功能,就可以改变现在这种现状吗?另外,图片社交的市场,远比文字的前景要大。
赞同您说的,以图片为载体的信息量远远大于单纯文字的信息量。文字和图片一定是不会分家的,但随着极简主义的流行,纯文字的需求也不会少 🙂
我恰恰是觉得反而就是有时候极简主义了,所以大家才把更多的炫耀发在网络上。不过这个有待观察考证啦。也只是自己猜猜~~ ❗
很多人确实有发布纯文字的需求,很多时候不清楚怎么发,会随便找一张相机里的图片配上,造成一种文不对题的错觉,甚至于有的人会在文字内容中提醒,图片为随意瞎放。而且长按相机能发布纯文字起先很多人是不知道的,所以支持做个纯文字的二级菜单,满足这部分人个性化需求的同时,也更好的增强用户体验。
赞同您
说来往所发的动态无法设置权限,和空间相似。。。。楼主是没用过空间么,空间不仅支持分组可见,还能设置到单个人,最大限量是100.我觉着这点就很好,对于某一个很不想让他看到我动态但是又不能删除的好友来说,发布动态还需要专门为这么恶心的人 设置分组,也是够了。。。
抱歉,特意去体验了下QQ空间,自从里面盛传“今天是马化腾的生日,转发送太阳“开始,就很少使用了。感谢指正
微信这么做是有非常大的勇气的,图片的传播性,可读性要高于文字,而微信最初对朋友圈 的定位也是基于图片的内容传播圈,从目前情况看,当初这个决策是非常正确的。而易信,和来往,不能模仿微信制造这样的彩蛋,因此只能墨守成规。保持二者兼有的风格。
您说的很对,这就是为啥后两者很难做出自成一脉优特色的东西。 😀
微信这个本来就是作为彩蛋啦,发现的时候是不是有点惊喜呢,而且微信想主打照片的,所以肯定不可能这么改
支持。要是我也不会加纯文字的二级菜单,得有侧重点。