用户打赏了500万个Drop,「Clash」能否在早已拥挤的短视频赛道杀出一条血路?

3 评论 1440 浏览 2 收藏 15 分钟
🔗 产品经理的不可取代的价值是能够准确发现和满足用户需求,把需求转化为产品,并协调资源推动产品落地,创造商业价值。

编辑导语:短视频赛道竞争激烈,Clash作为仍然在做的短视频平台,也许有其可取之处。这篇文章分析了Clash与其他短视频产品的不同点,叙述了打赏功能的产生历程和当前尴尬的发展现状,不妨来看看。

短视频早已经是杀红眼了的一个赛道,出海的 3 个大厂经过几年的激进扩张,有 2 个已经退居一方,Meta、YouTube 为代表的社媒还在想办法争夺市场份额。而在这个竞争激烈的市场里面,近期又有一个 App 掀起了水花 —— Clash。

一、用户打赏了 500 万个 Drop,短视频平台 Clash 有什么魅力?

之所以注意到 Clash,是因为笔者在日常看海外新闻时,看到一个短视频平台 Clash 对外表示,用户在自己的平台上打赏了 500 万个 Drop。

用户打赏了500万个Drop,「Clash」能否在早已拥挤的短视频赛道杀出一条血路?

在现阶段,快手和 BIGO 都退居一方休养生息的状况下,还在做的短视频平台,可能都有其值得我们思考的地方。为此,笔者体验了这款产品。

用户打赏了500万个Drop,「Clash」能否在早已拥挤的短视频赛道杀出一条血路?

Clash 一共有 4 个一级标签,上图为几个主要页面

打开这个短视频 App,笔者看到了和 TikTok 相比很不一样的界面,大致点了几下之后,会有一种“反 TikTok”的感觉。如果是白鲸出海的老读者的话,会看到我们之前报道了 2021 年的一些创新型社交产品,主要思路就是反大型社媒、反过度 P 图,反点赞等等。

Clash 的不一样主要体现在:

1、在观看视频的页面,虽然也采用了上下滑动模式,但不直接显示播放量,没有点赞数,这也就是刚说的“反 TikTok”(但点开的话还是能看到……);

2、将互动放在了更高优先级上,例如上方第一张图片的互动区,用户可以直接在输入框写上自己想和创作者说的话,而不再需要打开折叠的评论区,另外最右侧有一个打赏按钮,喜欢的话直接打赏作者,这也被 Clash 视为自己能够与各大平台同时生存的重要砝码;

3、整体上,产品采用了“流量分散型”设计,“探索”标签是分话题来规划内容。落地页更是直接放在了 My Clash 版块,里面主要是用户关注的创作者、加入的社区,相较于大媒体、更像是自己感兴趣的一个个小空间。之所以这么做,是因为 Clash 有着自己的产品逻辑。

体验一圈下来,可以看到围绕一些有意思的话题的创作视频,例如讲自己文化里面的“情人节”,讲自己跑步的经历等等。其实从产品设计上,Clash 并没有独到之处,让 Clash“自信”的更多是贯穿在产品中的理念,“让每一个创作者都赚到钱”。

二、从中尾部创作者切入,Clash 要让所有创作者都能赚到钱

其实在产品设计(包括落地面显示打赏代币 Drop 余额、将打赏按钮设定成 icon 同款式并放置在显眼位置)之外,从 Clash 的首次打开演示宣传片来看,也一直在宣传“创作者经济”,并在笔者首次进入之后赠送 200 个 Drop,让我去“Spread Love”。

鉴于 Clash 不收手续费,而创作者提现门槛几乎不存在,相当于补贴了。

其实,短视频做打赏功能其实并不是新鲜事儿。去年 10 月,TikTok 也曾内测过针对短视频创作者的打赏功能,参与内测的创作者的主页上会出现一个名为“Tips”的按钮,粉丝可以向该名创作者发送自定义金额的打赏。

而 Clash 更多是在将打赏功能“嫁接”到短视频平台的基础上,“输出”了自己的运营理念:Every can earn,Every can create(人人皆能挣钱,人人皆可创造)。

具体来讲,在 Clash 上,打赏不设门槛,不收取平台费,每月一次提现机会,对于想要短期创收的非头部创作者来说,相比其他平台确实相当友好(后面会做对比)。

三、思路的诞生

短视频+打赏= Clash?

上述等式虽然看起来简单粗暴,但是 Clash 探索出这样一条路径确实花了相当长的一段时间。

Clash 的联合创始人兼 CEO Brendon McNerney 曾经是风靡一时的 6 秒短视频平台 Vine 上的明星创作者,坐拥 70 万+的粉丝。McNerney 回忆,自己拿到的第一笔品牌订单只有 75 美元,他说:“如果你不是一个头部创作者,拿不到大量的品牌广告合作,一切将会变得很痛苦。”

2016 年 10 月,母公司 Twitter 宣布关停 Vine 之际,Vine 创作者大多转向了 YouTube、Instagram 等平台谋求出路,McNerney 不满足于只做一名创作者,开始了对于内容创作可持续发展的探索(俗称“内容创作者还能如何搞到钱”)。

创立 Clash 之前,McNerney 花了几年时间去了解平台和创作者的实际情况,他参与了 Tiktok 在美国、英国、法国等地的推广,还曾在一家名为 NeoReach 的营销公司担任创意总监,接触了大量的创作者,也由此了解到很多创作者真实的生活境遇。

McNerney 在一次访问中谈到,这段经历正是他真正开始思考非头部创作者变现途径的起点。

在 McNerney 看来,虽然部分主流的内容创作平台也推出了类似创作者激励奖金、广告收益分成等的机制试图拓宽创作者的创收渠道,但其实依旧无法惠及大多数非头部内容创作者。

“我不认为主流平台会赢得这场比赛,因为这是涉及到用户行为模式调整的巨大转变。”这可能也是在竞争激烈的市场环境中,McNerney 依然创建了一个新平台的根本原因。

McNerney 坦言,他是从 Buy Me A Coffee 和 Patreon 等平台的运作机制中得到的灵感。

例如 Patreon 是一个供创作者公开募资的平台,覆盖播客制作人、视频创作者、音乐人、视觉艺术家等诸多类别的创作者,平台鼓励粉丝以按月订阅的方式为创作者提供小金额的支持。Clash 上,更多是做打赏,也有订阅,但都选择了“小金额”的思路。

Clash 上,目前有三种打赏创作者的方式:

第一种是浏览视频时直接打赏 Drop;

第二种是 FanMail。粉丝发送不少于 150 个的 Drop,同时通过“问个问题”、“提个建议”等小话题向创作者发送私信,运气好的话,有可能会收到创作者的回复。

第三种是订阅。以下图为例,每月订阅 FerrtDaddy 的价格为 1.99 美金,订阅粉丝的权益包括:每月收到一定数额的 Drop;在创作者的评论区和私信中会显示订阅者的标识;同时拿到一定的粉丝积分(创作者可以查阅自己的“铁粉”榜单),这对创作者而言会是相对更为稳定的收入来源。

基本上,Clash 借鉴了做创作者经济的各个平台的所有打赏方式。

用户打赏了500万个Drop,「Clash」能否在早已拥挤的短视频赛道杀出一条血路?

四、Clash 的算盘和尴尬的数据

TikTok 全球大火,不止于各个巨头,所有的创业者都希望能够做出另一个 TikTok。

有一些去做垂类的,大概思路就是做一个搞笑版 TikTok….但经过一段时间验证,这个思路并不靠谱。

因为 TikTok 从本质上来讲,虽然大家将之称为社媒,但更多是媒体,用户在上面的行为更多是消费内容,交互深度很浅,而算法又让用户非常上瘾,这就造成了用户长时间停留、但消耗内容极快的情况,进而对内容丰富度提出了极大挑战。这也是我们为什么刷几天抖音就刷不动了。

而抖音尚且如此,垂类短视频也更就像一个伪命题了。但对于一些交互深度更强的平台,例如直播,或者更刚需的平台,例如电商,都有可能去做垂类,理由相同。

而 Clash 也是从部分人群切入,但切的不是兴趣,而是某一类人群,也就是 KOC,并用强变现来捆绑他们,直接上激励。其实从逻辑上来讲是通顺的,创始人多年与创作者接触,了解他们的痛点,而在欧美创作者经济大行其道的情况下,Clash 甚至不需要去做市场教育。

用户打赏了500万个Drop,「Clash」能否在早已拥挤的短视频赛道杀出一条血路?

 白鲸出海根据公开资料整理

与 Clash 最相似的 TikTok 设定了较高的开通门槛,而其他平台也会多少抽成,或者设置提现门槛。

但 Clash 的问题在于变现端。即便赠送用户 200 个 Drops,但如何用内容打动用户,让用户在这个赠送额度范围之外还能有冲动去打赏,非常困难,对内容质量有极高的要求,这就需要优秀的创作者,圆无法闭合。这在数据和评论上都有体现。

从下载量来看,Clash 还没激起太大的水花。

Sensor Tower 数据显示,Clash 的 2 月的全球下载量不到 5k,月流水也低于 5k。另外,Clash 在对外宣传上也做了一些“微妙的处理”,500 万个 Drop 听上去很多,但按照内购价格换算成法定货币,也就是 5 万美金左右。

3500 个创作者人均也就是十几美金。而打赏中,还有很多是平台赠送的,所以用户自发打赏并不多。

用户打赏了500万个Drop,「Clash」能否在早已拥挤的短视频赛道杀出一条血路?

而在评论方面,美国地区用户的最新评论中也充斥着对 Clash 体验不佳的抱怨,诸如无法登录,或者是创作者无法上传预先制作的视频等等,更有用户将 Clash 称为“二流的 Tiktok”。当然笔者主要截取了一些负面评论,Clash 的整体评价还是 4 颗星。

但不论如何,虽然 Clash 的各项数据并不好,但笔者依然认为,其思路是行得通的,只是在整个模式里面有没有跑通的点。

2021 年 10 月 Clash 已完成了 910 万美元的融资,投资方包括 ACNE Capital 和 Alexis Ohanian(Reddit 联合创始人)旗下的风险投资公司 Seven Seven Six。而从 Clash 比较“稳健”的尝试来看,公司可能还有一段前行时间。

五、结语

美国《连线》杂志的创始主编凯文·凯利提出了“一千个铁杆粉丝”理论,他认为一个创作者其实不必成为明星,其只要拥有 4 位数数量级的“铁杆粉丝”就足以让创作者过上很不错的生活。

这和 Clash 的理念不谋而合。长期以来,主流内容平台上流量与收益被头部的内容创作者牢牢占据,处于起步阶段的内容创作者往往很难从中分一杯羹,这也是无法忽略的痛点。Clash 瞄准的正是处在中尾部的创作者,当然前提肯定指的是“沧海遗珠”。

笔者依然围绕这个成绩不好的短视频平台写了一篇文章出来,是因为从最近的观察来看,创作者经济在海外依然发酵中。在我们看到一些中国企业或者华裔创业者从事的“带货”行业之外,开始有人用这一理念在改造“漫画、网文”行业,如果简单地将创作者经济框定在带货层面,可能过于 Naive 了。

作者:尾巴,公众号:白鲸出海

本文由@白鲸出海 原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自 pixabay,基于CC0协议

更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
评论
评论请登录
  1. 不愧是敢逆潮流而行的企业,反Tik Tok这一点可以看出是有两把刷子在身上的

    回复
  2. 正如作者文中提到的“Clash 瞄准的正是处在中尾部的创作者”,希望能冲出来吧

    来自山东 回复
  3. 好奇如何通过内容审核呢,老是被吐槽内容不错,不够深度作者等翻。。

    来自广西 回复
专题
19313人已学习13篇文章
本专题的文章分享了跨境支付的行业、发展、支付方式和商业等信息。
专题
12889人已学习12篇文章
要想判断一个行业的趋势,就要做好行业分析。本专题的文章分享了如何撰写行业分析报告。
专题
12118人已学习13篇文章
本专题的文章分享了产品升级迭代应该怎么做,以及其中遇到的问题和思考。
专题
12603人已学习14篇文章
数字营销有着精准度高、成本较低、效果可量化等优点,很多企业都尝试了数字营销。本专题的文章分享了数字营销的相关内容。
专题
16774人已学习14篇文章
RFM模型是与用户价值相关的常见模型之一。本专题的文章分享了什么是RFM模型?如何应用RFM模型?