自 Apple Vision Pro 发售第一时间拿到这款设备，作者在深度体验了 20 天之后，本文将从 Vision Pro 产品设计的角度出发，尝试总结苹果所定义的空间计算想要给用户带来什么价值与体验。

全文内容不构成任何购买或投资建议，对文中提到的其它产品也没有任何刻意拉踩或贬低之意。

一、自由度与掌控感

第一次戴上 Vision Pro ，最先感觉被震撼的通常是精确的眼动追踪效果：眼睛看向哪里，控制的焦点就在哪里。每次指导一个新用户试用 Vision Pro 的时候，我只需要说“按照最符合你自己直觉的方式去操作就行”。

Vision Pro 眼动追踪，图片来源：Apple

对于眼手配合的交互方式，刚开始会有一点不适应，因为还没有建立起足够的信任和掌控感。在此之前所有的人机交互中，无论是键盘、鼠标还是触摸屏，我们已经习惯了指尖作为向导，敲击按钮、屏幕，并获得实实在在的触觉反馈。我们已经逐渐忽略了，眼睛（注意力）才是指挥一切操作的向导。

在刚开始适应眼手交互的时候，我们需要重新把指挥权有意识地交还给眼睛，这个过程就像是从冷兵器时代的红缨枪，过渡到了热兵器时代的狙击枪：从“徒手出击”，转变为眼睛瞄准、手指扣动扳机。在“落地成盒”的游戏里，如果学会了使用狙击步枪，你会感受到同时拥有了“自由”和“掌控感”。（这个类比还有一层含义，并非所有情况下狙击枪都是最好的选择，我会在后面解释）

在熟悉了眼手配合的交互操作之后，接着呈现在眼前（字面意义上的 “眼前”）的，是无限的操作空间和几乎无限的窗口/屏幕，而在虚实结合——尽管 Apple 不太愿意提及这个词——的现实空间中，虚拟窗口可以融入到现实的桌面上、房间里，正如下面这个视频所展示的：

虚实结合的多窗口应用当然也不是 Vision Pro 的首创，无论是先驱 HoloLens 还是元宇宙独苗 Meta Quest 都尝试了给用户提供多窗口的交互选项，但是体验效果就一言难尽了。一方面是受制于时代和技术约束，另一方面产品定位也有所不同，也就没有必要放在一起对比。

HoloLens 虚拟窗口，图片来源：Microsoft

如果只是从产品体验的角度来对比，当你提供给用户充分自由度的同时，最好能够同时提供足够的掌控感，否则任何一点小错误都会让用户迷失在未知的交互中。在 Vision Pro 中，哪怕你将某个窗口忘在了另外一个房间，都可以轻松将它「召唤」到面前。

Vision Pro 中对窗口的自由控制

关于 Vision Pro 多窗口/多任务的交互设计，在前面的文章里已经详细分析过，这里就不再展开了。

Vision Pro 的多任务交互设计

另外一个关于掌控感的例子是数字表冠（Digital Crown）的操作，在设计和功能上都沿袭自 Apple Watch 和 AirPods Max，其中按下表冠进入桌面应用菜单的设计与 Watch 一致：

Apple Watch Digital Crown

就像日常使用 iPhone 一样，我们通常需要非常高频地回到桌面、打开应用，这已经是一种近乎无意识的操作，甚至有时候回到桌面后需要花点时间才能记起来自己要做什么（也可能想不起来）。这就导致通过按下表冠回到桌面有些过于繁琐了，更何况还要把手举到额头的高度。既然手势识别已经是这款头戴设备的基础功能了，为什么不能设计一个可以呼出应用菜单的手势呢？就像 HoloLens 或者 Meta Quest 一样：

HoloLens 呼出菜单，图片来源：Enklu Documentation

Meta Quest 呼出菜单，图片来源：UploadVR

从个人体验的角度来说，我也更倾向通过手势呼出系统菜单的操作，Vision Pro 现阶段不采用这种方式，一方面是减少不必要的学习成本，另一方面，就像 iPhone 的实体 Home 键一样，你永远可以相信按下去就能回到桌面，而无需担心手势呼出失败，也不用考虑究竟是因为延迟还是识别错误。

尽管如此，我还是建议你开启辅助功能里的 AssistiveTouch，这个“悬浮球”在手机屏幕上可能显得相当碍眼，但是在 Vision Pro 里你可以把它放在任何不起眼又能随时看到的地方，除了替代 Home 键，你也可以不用再拼命翻白眼 🙄去打开控制中心了。

辅助功能 – Assistive Touch

二、沉浸聚焦与开放沟通

如果说精准操控和自由空间窗口可以说服你 Vision Pro 至少是一款可用性很强的设备，那么基于虚拟现实（这同样是 Apple 的禁忌词汇）技术呈现出来的沉浸空间（Immersive Environment），则会让很多第一次体验的人发出“Wow”的惊叹。

在这里我就不用自己贫乏的词汇去描绘了，可能只有通过双眼和双耳亲自去感受才可以体会。我想讨论的是，对于传统的 VR 设备也好，或者自称空间计算的 Vision Pro 也好，它们想要营造的沉浸感（Immersion）对于用户来说究竟意味着什么？

有些人可能是为了追求游戏体验的“真实感”，有些人可能是追求立体影音的“震撼”体验，或是将自己置身各种既虚拟又真实的“视听奇观”之中，享受肾上腺素飙升带来的刺激……而对于 Vision Pro 来说，沉浸并非其最终目的，而是实现聚焦（Focus）的手段。

当你的视觉和听觉通道被以假乱真的信息完美「劫持」，现实环境将不会对你产生任何干扰，这就是沉浸的目的，让你全身心聚焦于当前的任务（游戏、观影、工作，甚至是放空，或者说冥想）。

如果要做一个类比，具备主动降噪功能的 AirPods Pro 更像是听觉版本的 Vision Pro：

• 噪声控制模式，对应完全沉浸 Full Immersive 模式；
• 人声自适应模式（自动识别人声以临时取消降噪功能），对应的是 Vision Pro 的 People Awareness 模式；
• 关闭降噪 & 通透模式，对应的是 Vision Pro 的视频透视（VST）模式。

AirPods Pro 在功能上等同于听觉版本的 Vision Pro

除了视觉上的沉浸之外，Vision Pro 也让“空间音频”实现了与视觉在空间上的统一，例如下面这个 Spatial Noise 应用，你可以把不同的白噪声场景放到空间中的不同位置，从而混合出各种不同的白噪声场景：

App: Spatial Noise

当然，与沉浸聚焦同样重要的是开放沟通，无论是戴着 Vision Pro 还是 AirPods Pro（或者两者一起），都不会阻碍你和外界的沟通互动，通过实体旋钮随时切换沉浸模式、双击快速透视以及备受吐槽的 EyeSight 外屏，都是为了保障更顺畅的开放沟通。

EyeSight 的真实效果

三、独立计算与通用控制

Vision Pro 可以让你在沉浸与开放之间无感切换，戴着它也许能够连续看两个小时的电影、听歌或者游戏（这取决于你的脸和颈椎能够承受多长时间的重压），就像很多人提到的，Vision Pro 更像是一块挂在脸上的 iPad Pro（无论是物理还是功能意义上）。

然而无论是佩戴的舒适性问题，还是目前应用生态的丰富程度，似乎都不足以支撑你超过两个小时——恰好是 Vision Pro 电池电量的续航——的使用，直到你把电脑打开，通过悬浮在屏幕上方的 Connect 按钮，将电脑屏幕扩展到 Vision Pro：

作为 Mac 的扩展屏幕

开启了通用控制功能后，键盘、鼠标在 Mac 和 Vision Pro 窗口之间的自由切换，实现更精细的交互操作：

在这一点上 Vision Pro 仍然和 iPad Pro 一样，它既是一台功能完整、可以独立使用的计算终端，同时又可以随时接入 Mac 办公系统。

四、空间视频

空间视频可能是 Vision Pro 最能体现苹果科技与人文结合的功能，大多数人第一次看到自己拍摄的内容以 3D 形式呈现在眼前，被感动得一塌糊涂。当然受感动并非 3D 视频技术本身，因为这一效果几乎可以在任何 VR/AR 设备上实现，被感动的真正原因是属于自己的回忆被清晰再现。

Vision Pro 只是无限拉低了这一功能的门槛：抬起左手，按下 Top Button 即可开始录制。

春节期间，反复使用这一功能记录、回放节日中的片段之后，感动之余隐约会产生一种过度沉湎回忆的伤感：似乎回忆越是被清晰记录，越是在提醒你它的逝去。不过这个问题，我觉得 iPhone 已经给出了很好的答案：回头看也往前看，用随身携带的手机去创造新的美好回忆！

风险

在深度体验近一个月之后，不得不承认 Vision Pro 同时具备领先时代的先进性与诸多不足之处，包括重量、佩戴舒适性问题、生态应用不足等等。但这些都是可以通过技术迭代、产品的差异化设计逐渐解决的，而最大的风险可能恰恰是 Vision Pro 目前最大的优势，也就是文章开头提到的精确的眼动追踪交互。

很多使用过一段时间 Vision Pro 的用户，都会反馈相比其它任何电子产品更严重的视觉疲劳。其中一个很重要的原因是，虽然我们在日常生活中也需要大量使用眼睛注视以引导注意，但这一过程通常并不要求太高的精确度，比如你要去拿桌上的杯子，大概扫视一眼，大脑已经可以预估距离和高度，剩下的事情交给胳膊和手的肌肉记忆就可以了，并不需要全程盯着手指完成操作。如果要再做一个类比，日常生活中眼睛注视更像探照灯，而在依赖眼动追踪的 Vision Pro 中，眼睛注视必须像激光灯一样，时刻出于高度机敏状态。我不清楚苹果在这方面是否做过足够多的生理和医学验证，但毫无疑问整个空间计算的交互基础，都是建立在这一可能存在风险之上。

或许传说中的智能指环，会成为完全规避这一风险的备用选项？

Apple Ring 专利草图

总结

很多人关注空间计算到底是不是下一个“元宇宙”，Vision Pro 会不会是Newton 之后苹果近几十年来第一款彻底失败的产品，甚至是首发抢购批次的退货率也能来来回回占据热门话题，以及第一代 Vision Pro 到底是不是一款价值将近 3 万块钱的原型测试机…我觉得这些都是苹果自带流量之下的伪命题。

真正的问题是，苹果想要打造的这款产品，冠以“空间计算”的名头，究竟想要给用户带来什么样的体验和价值？通过这一个月的深度体验与总结，让用户在自由与掌控之间、沉浸聚焦与开放沟通之间、独立与通用控制之间，感受到科技感与人文价值，可能才是空间计算的愿景（Vision）。