百度在移动互联网上的颓势并不能掩盖这样的一个事实：搜索仍然是人与互联网交互的最主要一类行为。狭义的搜索指的是搜索关键词，广义的搜索则包括扫 一扫、OCR、语音识别等，二维码可以理解为是一个只有一个对应结果的关键词。从这个意义上说，微信从2013年8月正式推出的5.0版本就是想通过广义 搜索弯道超车，它并没有企图改变搜索的逻辑。一年后的2014年8月，微信内测的5.4版本则终于推出了全局搜索功能，表明狭义搜索的一战不可避免。

（图：《爸爸去哪儿》的豆瓣标签，其中一些是分类。严格来说电视剧的标签是错的，就像农夫山泉不能打上矿泉水标签，但作为用户行为可以理解。）

（4）第四是推荐系统，即交互模式。如果说风格化信息或标签是一种“明晰”的模式，还有一些模式就是未曾说明 的。例如，我在豆瓣网上给《爸爸去哪儿》打了高分，它会推荐我《人在囧途》和《岁月神偷》这样的电影，这些作品通常并不认为属于一类通名，甚至也没有明确 的标签连接，但它们之间的关联确实可以被用户验证为存在。这些作品是在一个统一的打分机制下相互连接的，在这个意义上说它们是从用户交互的维度上成为关键 词的。目前推荐系统的问题是由于将用户的打分或交互行为强行统一，没办法把握同一个行为的不同意义。例如今日头条经常推荐标题党作品，而豆瓣上“不明觉 厉”的作品常会得高分。

上述四个层次，可能并没有穷尽搜索的全部可能性，但它们都统一在上述核心假设。用户通过一些抽象、浓缩的信息（关键词），实现与海量信息的连接。

可见，微信并没有超越搜索的逻辑，只是过去微信打的是外围战，希望以强大的先发优势重新定义搜索。从用户的行为习惯、从技术的架构来说，微信搜索跟 百度没有什么区别。它仍然涉及海量信息的生成和抓取、围绕关键词的结构化乃至多维度的深度学习。另外，app中的数据不像PC上那样容易抓取（即使在PC 上，淘宝也不允许百度抓取）。因此，移动互联网上不容易形成搜索的单一入口，微信是目前最有可能形成搜索入口的平台。

那么，这个核心假设有盲区、漏洞或问题吗？

一个问题是，在有明确目的的搜索过程中，用户所需要的并不是“海量信息”，海量信息只是通往所需信息的一个路径罢了。这个问题在移动互联网的场景中 特别明显：用户经常不像坐在PC面前一样有大量时间寻找自己需要的东西。因此，搜索引擎必须要有权重、必须要有搜索结果的rank评估。但即使如此，PR 只能保证信源和页面质量等统一的指标，高PR的内容未必是用户需求的内容。例如，中国政府网的一切资料都是真实可信的，但用户更感兴趣的可能是关于这些资 料的深度解读和预测。

较困难的问题是，用户经常没办法很好的把握关键词的维度，没办法明确表述自己的需求。真正的小白用户，既不能将“爸爸去哪儿”表述为“真人秀”，也 不知道“芒果台”的风格。在这个意义上，可以说用户需要的不是有精确的搜索，而是较模糊的漫游（“逛”）。当然，逛也是有场所的，优酷视频、搜狐视频、爱 奇艺等，可以看作是视频领域的农贸、银泰、大悦城。在电商领域，也有蘑菇街、美丽说、果库、豆瓣东西等弥补大电商平台在展示和推荐上的不足。

来源：雷锋网