互联网寒冬如同乔治.马丁笔下的北境，终年被积雪环绕，而身处其中的互联网公司便是北境各家族，除了要与境内的竞争者争夺领地，还要与境外的传统企业一比高低。

01

如果你打开百度，搜索关键词“互联网寒冬“”，并将时间限定在2017-01-01至2017-12-31，则会惊奇地发现，原来寒冬早在前年就到来了。

接着，如果你将关键词换成“互联网裁员”，则会看到以下信息：“今年初滴滴传出大规模裁员，不久前传出贝贝网裁员10分钟走一个，后来有华为清理34岁以上员工的消息，日前消息曝出魅族裁员幅度达25%，估计超1000人。”

同样的情节，相似的轨迹，只不过今年的主角换成了知乎、斗鱼和美团。

如果再往前翻，将时间限定至2016-01-01至2016-12-31，此时你的惊奇可能快变成麻木了。

寒冬依旧存在着，不来不去，不增不减。只不过这一年的裁人主角，变成了乐视、滴滴和360。此刻你或许会恍然大悟，原来互联网寒冬并非一个季节性和阶段性的存在。

相反，它的持续周期却异常坚挺。

坚挺到什么程度呢？你需要整整回溯到1999年，那时候的搜索界面才不会显示与互联网寒冬有关的信息。

到此，你也许会长舒一口气，这个漫长的寒冬总算划上一个休止符了。

但很遗憾，你之所以无法检索到相关页面，是因为搜索工具的限制。毕竟，李彦宏在2000年1月1日才创建了百度。

但事实上，在1995-2001年间，由于风头的巨量涌入，互联网发生了自诞生起的第一次经济泡沫。

据事后数据统计来看，仅在2000.3-2002.10月，互联网公司就损失了约5万亿美元的市值。而这，距离1991年 8 月 6 日蒂姆·伯纳斯·李将万维网项目简介的文章贴上 alt.hypertext 新闻组（万维网首次亮相）也不过刚过去4年。

27年的时间，除了最初的几年用于基础设施搭建和普及外，互联网似乎一直处在寒冬的笼罩下。

它如同乔治.马丁笔下的北境，终年被积雪环绕，而身处其中的互联网公司便是北境各家族，除了要与境内的竞争者争夺领地，还要与境外的传统企业一比高低。

如果从历史的演进轨迹来看，这样的一个恶劣之地，终将要被时间的洪流淘汰。

02

可吊轨的是，明明是寒冬笼罩的北境，却诞生多家强大的企业。

截至2018年，世界上市值最高的10家公司中有7家属于互联网企业，前五名则被互联网独占。

若是仍借用马丁笔下的地域描述，此情此景，互联网非但不是寒冬笼罩的北境，反而是七国中最为富裕的南境了。

行文至此，相信列位已经对互联网寒冬有一个大体的认知了。马东在《十三邀》里曾经说过一句话：“人类的底色是悲凉的。”

这句话也可以理解为：“人类的天性中带有某种悲观主义。”

我们总是假想自己遭遇的困难是史无前例的，自己的处境是前所未闻的，自己所处的时代是最坏的。

这种心理无论在文学还是影视中都或有反映：狄更斯的《双城记》中说“这是最坏的时代”，伍迪.艾伦则在《午夜巴黎》中展现了他理想中的“黄金时代”。

总之，并不在现在。

传播学上对这种心理有个颇为类似的理论：第三人效果。该效果可用八个字概况：“高估自己、低估别人”。

把客观环境的困难太高，其实是变相提高自己的心理良好度。这样一来，在遭遇困厄时，大家就可以把问题归咎于环境，而无损于对自身的高估。

同样的，若是先辈们做出成就来，也可将其归功于环境的简单，自身在能力上还是与之平等的。

掩耳盗铃也好，皇帝的新衣也罢，都只是维持自己认知协调的借口而已。而在诸般借口中，越是贴近生活的话题，越是需要被反复提及，因而诸如裁员、失业、经济下滑等便成了老生常谈的话题。

但很可惜，由于不具备戏剧性，这些话题最终并不能成为如爱情、复仇之类的文学母题，而只能成为科技记者们灵感枯竭时，百用不爽的行文素材了。

03

事实上，如果撇开如互联网寒冬这类新闻的月经性不谈，单从创新的角度而言，一项新事物要被接受是不容易的。

罗杰斯的创新扩散理论提出，创新扩散的趋势呈S型曲线，而接受人群则呈正态分布。

如图所示（横轴为时间，纵轴为市场占有率），新事物早期的市场占有率是不高的，也仅有少部分创新者试用。

随着时间的递增，市场份额慢慢增加，跟随者也慢慢增多。

互联网在诞生之初虽是个新事物，但发展至今，早已成为人类社会的基础设施之一。但正如人类对猫的感觉一样（认为猫的忠诚度低于狗，因为两者的驯化时间不同），商用互联网的发展不超过30年。

如此短的时间内，不要说与距今七千余年的农耕文化相比，就是相比距今不到300年的机器文化，人类对互联网的信任度也远居其后。

一方面是互联网带来的高额回报，一方面是新事物带来的不确定性，处于天平中间的我们开始不断摇摆，总是担心天平往劣态一方倾斜。

但这种担心有没有道理呢？

当然是有的，2000年的那场泡沫，使得纳达克斯综指一路攀升至5048.62，却又一路下跌（见下图），整整用了15年，才因为苹果和谷歌的股价上涨而再次超过该指数。

这场泡沫主要是由于资本的过量注入，导致整个科技股的估值过高。而历史总是重复的。共享经济模式的失败，很大程度上有赖于风投的盲目性。

桥水基金的创始人Ray Dalio说：世界上的一切都在往复循环，如果对重复出现的事件仔细研究，就能发现其中的规律，从而得出正确处理这些事件的原则。

有鉴于此，我们有必要对现实情况抱有警惕。

现在让我们重新回到上图，如果撇除泡沫区域，那么整个综指的趋势其实是上升的（见下图）。

这也符合发展的规律：事物发展的总趋势是前进的、上升的。

事实上，如泡沫经济类的问题并不构成我们的最大隐忧。

凡此类事件，只需回归基础逻辑即可明晓：外在的否定终不能使一件事物被摧垮，只有内在的否定才是对新事物的真正铲除。

但那又是另一个话题了。

#专栏作家#

善宝橘，微信公众号：善宝橘，人人都是产品经理专栏作家。一个崇尚终身学习的互联网斜杠青年，擅长学界理论与业界实践结合，专注新媒体、游戏领域的运营策划。当然，偶尔会写点互联网时事评论。

本文原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载。

题图来自 Unsplash，基于CC0协议。