不管“值乎”刷不刷屏,内容付费都是大趋势
没想到今天愚人节刷爆朋友圈的不是什么整盅大法,而是知乎剑走偏锋亮出来的“值乎”刮刮乐。
对比一下今年年初微信的朋友圈雾霾照,玩法简直如出一辙,前者是发红包看皂片,后面是发红包看答案。
但是,从出发点上看,这两个刷屏游戏有着本质上的差异。
微信通过将“晒照片+红包+好奇”相结合,将创意和情感紧密联系在一起,大家玩的就是个刺激,图的就是个开心。值乎是“写干货+红包+好奇”的组合,给大家抛出的诱饵是“有价值的内容”,值乎的口号是——不白白分享你的知识、经验和见解。
先不说“值乎”到底是个游戏还是知乎推出的新功能,能够产生现象级的刷屏,至少表明,人们开始有意愿为自己需要的优质内容付费,为自己无穷尽的好奇心付费。
为什么说“内容付费”的趋势来了
在几年前,中国人普遍认为,内容不值钱,无论是音乐、影视剧、小说、新闻、应用,都应该免费获得。为什么现在忽然付费趋势来了?
1、只有付费模式才能平衡长久利益关系
在线媒体的盈利方式主要有两种,第一种是积累更多的用户然后做广告,第二种是提供独家、优质的内容让一定数量的用户为之付费。
比如在视频领域,从前网站的收入来源几乎是靠广告,但对用户体验来说是一种伤害,毕竟没人在面对一顿大餐时有耐心听你讲一堆无关的废话。但如果不靠广告,网站有没有办法生存。
经过近10年的用户培养,视频付费会员市场从无到有,如今无论是优酷土豆、腾讯、爱奇艺还是乐视,都在注重内容创作的环节,并且增设了首席内容官这个职位,全面把控内容营销,如优酷土豆的朱向阳、乐视的刘建宏等等,无疑这能让用户获得更健康、更高质量的内容,也更愿意为内容付费,从而形成良性循环,平衡内容生产者、平台和用户之间的长期利益关系。
对于知乎、微信这样的内容平台,同样如此。如果可以让内容读者直接给作者付费,可以最大限度保持内容的客观和不被商业力量左右。微信开通赞赏,已经实现“付费模式”的第一步了。
实际上在国外,内容收费模式已经比较成熟了。《纽约时报》网站规定读者每月可以免费阅读十篇文章,此后就必须付费阅读。《华尔街日报》和《金融时报》则设立了付费、免费和注册用户内容混合的方式。还有一些视频网站,已经在尝试无广告的付费模式。
2、用户习惯在慢慢建立
我们在互联网上习惯了免费,但也习惯去寻找对自己来说“更有价值”的东西。现在有人会为了追《太阳的后裔》去购买爱奇艺的会员,越来越多的人愿意花钱为Kindle买正版电子书,一方面内容有保障,另外大家不用浪费时间去找盗版的。
实际上,腾讯官方2015年在内部做了一个付费阅读的开发测试,不过很快被雪藏,或许是因为用户的付费阅读环境还不成熟。这次知乎的行动,显然也得 到微信官方的支持,因为各大内容平台要做的就是,联合起来去培养用户的付费习惯,否则以后谁也别想好好活。
3、在线支付系统越来越便利
微信支付、支付宝钱包、百度钱包以及Apple Pay能够支持各个生态系统的内容,就像今天的“值乎”,微信支付一键搞定,便捷得感觉跟没花钱一样。
“内容付费”趋势对企业营销来说意味着什么
用媒体和自媒体来说,“内容收费”意味着可以让内容变为商品去赚钱,对于企业来说,我们做内容是为了更好的连接消费者,销售自己的产品,达到内容营销的目的。如果企业能够在自己的领域中成为内容上的权威,那么这个内容就是通往产品交易的入口。
比如红牛建立媒体工作室,与人们分享独家的赛事、极限运动的视频和图片,欧莱雅创建的“内容工厂”,为美容品牌的产品提供实时的、本地的干货内容,他们创造的内容也给予了品牌一种全新的创收模式,从创造内容、分享内容,到最终通过内容变现。
而对于没有能力生产高品质内容的公司,可能会遭遇用户的冷落。我都付费去看优质内容去了,你还给我看这么粗制滥造的东西?
本文由 @一品内容官(微信号:content-officer) 原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载。
任何习惯性使用都会被收费而改变,毕竟这是金钱的世界。
引用:“支付一键搞定,便捷地跟没花钱一样” ➡ 囧,还真是这么一回事。
——————————-
以我个人为例付费的意识正在形成,习惯还没养成但只是时间的问题。
开始收费之后问题就来了,
1、如果对付费的内容不满意要退款咋办?
2、非实体的内容如何界定满意度又是一个问题。
不一定哦。内容和音乐,电影是不同的,现在的时代是内容膨胀的时代,如果你想看,你可以看到数不清的优质内容,而音乐和视频是因为它的唯一性,所以才有付费的必要。现在无论是自媒体,还是社区,所产生的内容其实是远远大于人们需求量的,因此我认为内容付费不一定是趋势。而目前微信里的赞赏,可能只是一种对于内容产出者的激励机制,但并非是内容付费的预兆。
不一定哦
不错的,指的赞一个