2011年，3Q大战后的腾讯宣布开放，当时焦点在于开放的态度是否坚决、有多坚决。到今天，开放已经成为互联网平台的标配，人们关注点则转移到了平台上，因为移动互联网来了。

超级App是个有趣的话题。目前来看有很多疑问，但不管这种形态最后能走到哪一步，都是移动互联网第一轮大跃进之后，业界对于躁动形势的重新权衡。

提到移动互联网的开发，一个固定的思维定式是：分成两个团队，iOS和Android一起做了。如果再让他们抽出资源、甚至完全转移阵地来做App平台的接入，那就必须找到能说服他们入伙的理由。

对很多开发者来说，开发App已经是件得不偿失的事了。

如果你现在去各个渠道（AppStore、微博、论坛等）找用户对于一些超级App的评价，就会发现有些话是这么说的：越来越臃肿了，这TM不是老子想要的。的确，当产品功能越来越多，UI交互设计难度就会递增，尤其是在屏幕更小的手机上，稍有不慎就可能给用户带来焦虑感。

能减轻或者消除这种焦虑的架构其实就是“开放”本身，或者说定制化。例如，“UC+”只保留并强化最底层的浏览功能，其他所有功能全部“Web化”、“插件化”、“书签化”，潜伏在外围第三方开发者那里，由用户自行选择添加。

也就是说，App本身的轻重是可控的，用户体验是与自身感官需求完全匹配的——承重能力强者可随便添上几百个插件，极简主义者就只保留一个浏览器内核吧。

因此，一旦App开始平台化，同样也必须遵循这个规律——提供目标用户群需要的周边服务，解决与核心需求配套的周边需求。否则，就是无意义的功能堆砌。比如，一个天气App，加入“穿衣建议”功能就非常合理；但如果加入游戏频道，那才是“臃肿”。