在社交压力、越社交越孤独等现象影响下，微信或许可以通过追求社交的“相互性”，让用户之间真正地交互起来，避免一厢情愿的社交交互，为社交方式提供的一种新的可能。

这是一段相对简单的文字，不是什么复杂、高深的理论和思想。而是，明确指出现有存在且日趋严重、逐渐恶化的社交现象，将促使《微信》变得更加简单与实用；同时，去实实在在、真实的在产品功能上去进行尝试及验证；最后，对现有的社交方式提出一种新的可能。

社交，这几年，有着太多的人在寻找着社交的出路与机会，愈发沉重的脚步，却仿佛在示警，何不停下，看看现今社交的脚下，看看那些日趋严重、逐渐恶化的社交现象，或许，这就是我们所寻找的出路与机会。

如：“社交压力”“朋友圈的各种变化”“僵死好友”“越社交反而越孤独”“寒暄变遗言”等等社交现象，有着太多的理论和依据，也有着太多的文章叙说，这里不在赘述。

问题在于，用户无法交互不起来。社交，是人与人进行交互，可就在于这个“互”字，大部分用户的社交，是单方面的一厢情愿。

01 社交压力，用户的压力来自哪？

如：你给我发消息，我便将面临选择，回还是不回？

回，则回什么好？关系不好，想拒绝，直接拒绝？委婉拒绝，累不？完全不理，我自己面子又怎么办？

不回，那我们关系便可能变差……，委屈自己，维持关系？对方如果感受出来很僵硬，又怎么办？毕竟我真的没法用心！一次二次还好……一个几个人也还好，可惜不是……总之有太多的可能，且是普遍存在。

1. 朋友圈的各种变化

如,发布朋友圈，怎么发？亲人、同事、同学、PY 、私密等不同类型的圈子混合，去选择具体对象？

好友超过50个，选择累不说，大脑还得回忆、记起不同的人，还得判断做出选择，这人合不合适！

2. 越社交，越孤独？

首先，这是一个伪命题，真正的孤独是一种理论上的极致稀有，才叫孤独，而越社交，越孤独的“孤独”，是由于现有的社交产品并不能让用户找到有效的社交对象，从而经历过多的非有效社交，与想要的理想社交量形成悬殊差，于是显得越发孤独，而在客观的理论上，是存在太多用户所需要且有效的社交机会。

这里需要明确是，这些社交现象，本身就是客观存在于现实世界，只不过是在社交产品里得到了放大和具现，但不表示产品只有放大和具现作用。

因为，我们的社交产品历史还很短、脆弱、和不完善，远没有现实世界的社交历史成熟、强大、和相对完善，在人类进行社交流程时，无法做出有效的过滤和准确的信息反馈等综合功能。

如：现实里人与人交流，能感受对方的情绪，语气，行为等远远复杂于网络社交的信息综合评估。而在网络社交产品进行社交，信息会很少，且远比现实里的准确率要低很多很多。

随着用户的使用时长，好友数、关系线圈、内容点面的逐渐增加和复杂化，这些社交现象逐渐积累，若是得不到有效的释放，就会溢出到别的环境下，遵循生物的本能，寻找适用的环境生存，而不是被这现有短暂历史的几个社交产品所被改变。

02 用户的社交需求效果

1. 发送消息

发送消息，关系为主的消息，我只需要选择对象去发，不需要纠结于去选择谁（除非你特定类型的好关系对象还有很多，那不就是普遍常规社交用户），去想对方怎么办。

各种可能，产品会帮你处理，你们关系不是都认为很好，那么消息就不成为负担，双方都关系好，那么消息就都是对方喜欢的。

发送消息，内容为主的消息，我只需要知道自己要交互什么样的内容，不需要去想和谁交互，如果他也想和我交互，内容也统一，那么产品会告诉我。

2. 朋友圈

朋友圈发布，我想发什么，就去发什么，不用担心谁会看到的问题，只需要确定内容是什么内容，也不需要每次发朋友圈都需要去选择谁看谁不看的重复操作。

朋友圈查看，我看到的基本上都是我愿意看到的内容，广告没办法，但私人广告、微商等基本杜绝。朋友圈设置，不再会因为对方知道三天可见、不可见、仅聊天，而影响相互之间的关系。

去实实在在、真实的在产品功能上去进行尝试及验证，往具体产品功能去模拟和尝试。

03 产品功能需求设计，具体如下

1. 通讯录功能

通讯录功能里，额外增加几种必须性的关系类型：“工作”“亲人”“朋友”“个人”4个勾选列表，默认不勾选，可对每一个好友进行设置，可多选；加好友时可以提前进行勾选设置；朋友圈发布时可勾选类型；聊天消息也可以此为优先显示；

2. 效果

朋友圈发布：不用担心谁看到的问题，想发什么就发，相关压力减少，只需要确定内容类型。查看到的朋友圈的内容也会更加精准，操作成本低。朋友圈活跃度，理论上会一定程度上的上涨，但也会影响收入相关，私域流量等。

3. 消息

关系为主的相关的消息，有了轻重缓急；重要消息遗漏概率低；时间阅读成本低；用户也几乎没有额外操作成本。

4. 说明

这个朋友圈关系类型划分、哪些好友看、哪些好友不看；流程逻辑本就存在，且是每发一次朋友圈，就需要大脑过滤筛选一遍（好友越多、关系越复杂成本越高），这里只是提前把流程拿出来。

人与人之间的交互，优先以用户存在的相互性社交为主，然后再考虑现有的社交方式，也就是说：在现有的基础上额外增加一种社交方式。

这种社交方式，不分熟人、陌生人、颜值、私密、垂直、职场等交互性社交产品。而日趋严重、逐渐恶化的社交现象，将促使很多社交功能逐渐丧失其基本作用。

• 如朋友圈是交互功能，但人们因为交互受阻，而变得开始越来越不在那里进行交互；
• 消息接受功能，基本作用是有用消息，而现在的非有用消息的占比已经越来越高；
• 消息红点标识，是提醒查看和表示未读，消息现在太多，且只会越来越多；摇一摇，朋友圈，通讯录等功能正在逐渐不适用于用户使用，很多功能也将逐渐丧失其实用性。

在现有的社交现象影响下，微信，也将变得更加简单与实用——让其用户的相互性社交流程，优先提取运行和实现，而不是靠用户自己在里面碰运气，引发、加深多种不必要的社交现象。那么，我们的关系和内容社交就会发生质变（熟人/陌生人）。

追求社交的“相互性”，也许可以为我们的社交方式提供的一种新的可能：

• 人与人的交互，第一阶段，是离开现实，进入虚拟网络，突破“现实”社交壁垒。
• 人与人的交互，第二阶段，是在虚拟里，逐渐发展进化虚拟社交，使其更为真实。
• 人与人的交互，第三阶段，我还不知道，或许是回到现实吧，界限无限接近为零。

相互性，使其社交在操作上更为简单、交互更为真实有效，优先进行相互性的关系和内容社交，核心的是，这是在现有的基础上额外增加的社交方式，而是把用户本就需用进行的社交流程进行整理和顺序调换，优先提取了相互性社交，让其非相互性社交、大概率、必然的次级社交排在其后。

社交，有太多的可能，误会、未知主观因素；环境因素，巧合、客观因素，在干扰着我们的社交，这只是举例，实际现实社交更为复杂。

我们的社交方式，必将发生大的变动，因为，这是一种逻辑必然。变得不再那么有压力、担心、疑惑、顾虑；“孤独社交”更将会是一个几何倍数的减少；社交将更加接近公平、同等、自由；理想社交将会提升几倍乃至几十倍；用户都将优先实现“自己想要且愿意与自己进行社交的社交”。

相互性的社交方式在内容、陌生人社交产品里的理论落实效果。

如：涝的涝死，旱的旱死；进行了很多的社交，却可没几次舒服、满意的；进行了很多次刚开始热情，但逐渐渐行渐远的社交；欺骗、虚假性社交；真正有趣的社交很少遇到，太难了寻到；可以聊天的对象似乎有很多人，但却很少真的去聊了，因为结果真的只是似乎。

举例“涝的涝死，旱的旱死”社交现象；

“涝”死的人，是因为其具备引动“被其涝”用户的条件，但“被其涝”用户却忽视了自身的条件是否满足这个“涝”人的真实社交需求。

在相互性社交原理里，这个流程是需要产品进行的，而不是像现有的社交方式，是让用户去尝试、去碰运气，于是“涝”的人被涝死，且消息太多，被涝的人也是累和难，且还有可能会遮盖那些“涝”的人想要的理想对象。

“旱”死的人，同样的逻辑原理，省略。

在“相互性社交原理”下：

涝的不再涝死，旱的不再旱死；因为没法让你“涝”，会被相互性产品原理给优先过滤掉，当然，那些当舔狗愿意“被其涝”的除外；旱的也旱不死，因为相互性产品原理，会给你提供，且理论、客观事实上存在和你相互性共同比例的人绝大概率是存在的，且很难有人能够享受真正的孤独。

而舔狗以及那一厢情愿的有心人，会因对方的拒绝而逐渐减少。单纯、善良、玻璃心、自卑、卑微、自傲也好，都应得到善待。

愿我们的社交产品，可以让用户在真实、具体的功能上获得轻松、简单、有效、实用的社交体验，实实在在的去以产品服务吸引用户为主，而不是自夸产品、虚假诱惑及以那种流量为主误入歧途的社交产品。

蝴蝶振翅，风云降至！

（好吧，我是快饿死了，才过来写这个——类似soul类社交，请求推荐与联系！我应该能在男女强关系社交上，有所突破。方向：男女强关系，必须性社交产品。）

作者：胡习平；公众号：社交产品；微信：yun_wo

本文由 @胡习平 原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。

题图来自 Unsplash，基于CC0协议