编辑导读：说到视频动态这个词，想必有很多人都不记得了。为什么现在微信的视频动态没有人用呢？本文将从四个方面对这个现象展开分析，希望对你有帮助。

你上次发视频动态是什么时候？或者说你还记得视频动态是什么功能吗？没错，我说的就是微信的视频动态。

上周北京大雨，我在群里突然看到了视频动态更新的小蓝圈。我好像很久没看到视频动态更新的提示了。

不是因为我好友少，不是因为这是路人群。事实上，我有近2000好友，20多个产品群。所以，视频动态大概是一个连产品经理都已经遗忘的功能。

为了验证这个判断，我翻遍了全部群，有且仅有还是这么一个小蓝圈。所以，视频动态出了什么问题？为什么没有人用呢？

一、何为视频动态

要思考为什么没人用，首先要思考视频动态解决了什么问题。

为了解决朋友圈陈年积弊的问题。朋友圈经历了长年的发展，已经成了人设的名利场。那么用户脱下面具、真实的一面在哪呢？

朋友圈的问题是历史记录，翻一翻就能看到用户的成长史。即使支持设置朋友圈的开放时间，也无法解决用户真实表达的问题。

用户常年叫嚣着逃离微信、逃离朋友圈，那么如何才能让用户真实放心地表达心绪、放飞自我呢？

这个矛盾以致于无法调和，于是微信做了视频动态，一个发布后24小时就会自动消失的功能，这样就跟朋友圈有了明显差别。

1. 视频动态定位真实，朋友圈定位人设

视频动态的最典型特征是，发布24小时后自动隐藏，只有自己能通过相册的视频动态看到。

此举能降低了用户发布的心理压力，后期就不用费劲心力维护时间轴，不用担心曾经的黑历史被翻出来。

一个是历史存档可供别人查阅的人设，一个是历史存档只有自己追忆的真实。这是两者定位的本质差别。

正是人设和真实的差别，让微信下定了决心要视频动态，一个新的功能、新的发布场景、新的功能入口。

2. 迥异的设计，场景化的入口

朋友圈有固定的入口和行为路径，视频动态呢？

视频动态定位真实，真实的一面肯定跟人走。所以人在哪，入口就在哪。

基于这个原则，视频动态的入口都得跟着用户走，也就是用户头像出现的场景。于是在聊天的列表、在群顶部的汇总入口、在个人页面的下滑入口，我们都能看到好友的更新提示。

但这样做就忽略了一个明显的问题，我们其实跟大部分好友不怎么联系，都是不显山不漏水的点赞之交。所以，他们的更新我们还是看不到。

要知道视频动态刚上线的时候，是没有朋友圈的视频动态入口。估计第一期数据太难看，才增加了朋友圈顶部的视频动态入口，一个最强的入口。

至此，视频动态的场景建设完毕，后续再也没有更新迭代。

二、为什么没人用

视频动态和朋友圈的区别符合用户的心理预期吗？理清楚了这个问题，才能理解为什么没人用。

1. 短期价值与长期价值

单从一条动态来看，在发布的当天，发在视频动态和朋友圈基本没有区别。

随手一拍的真实视频，放在朋友圈可以吗？必须可以。入口都在朋友圈能找到，表达的也是生活。给用户压力的不是今天的囧事，而是曾经的黑历史。

于是，短期内的视频动态，跟朋友圈区别不大。

但是，长期来看视频动态，跟朋友圈差异巨大。

两者的产品形态差异很大，一个是天生的阅后即焚，一个是后天的人设呈现。

拉长时间轴来看，视频动态会消失的无影无踪，外人谁也找不到曾经的动态。用户在某年某月某日表达心情的视频随拍，就是简简单单的真实点滴。因为不会被翻阅，所以想拍就拍；因为不会被发现，所以放肆表达。这是一个人的存档，这是一个人的狂欢。

朋友圈呢？还是人设。一个历经时间冲刷的人设建立过程，几天可见随便设置。正能量的、爱学习的、旅游交友、吃喝玩乐，尽情分享。一个三好学生，跃然纸上。这是一个人的记录，这是一群人的伪装。

所以，当下视频动态的威力，在于畅享未来。

所以，发布视频动态的动力，在于长期价值。

2. 没人愿意维护长期价值

但没有人愿意维护长期价值。

所见即所得的用户，一点也不愿意延迟满足。

把痛苦留在当下吗？在拍视频的时候，先思考一下：这条动态是用来营造人设还是真实自我？如果发在朋友圈后期需要维护吗？如果是半年可见需要后期删除吗？

把爽快留在未来吗？在拍视频的时候，已经做了决定：这条动态只是用来表达现在，虽然后期可能有不好的影响，但现在还是想表达分享，所以我要发在视频动态。

这是只有理解了长期和短期差异的用户，才会做的决策。也只有这样的用户，才能真正的把视频动态用起来。

但现实是魔幻的。因为大部分事情本身就模棱两可，我们也不知道后期是否会造成不好的影响。黑历史的出现，往往是事后的追忆，而不是发生的当时。

所以，即使用户理解了视频动态的长期价值，也无法处理发状态时的人设和真实。

所以，这个功能的结局就注定了。大部分用户不理解，所以不用。理解的用户因为分不清，所以不用。

三、如何评价视频动态？

如何衡量一个功能的成败？定义不同，答案不同。

使用人数吗？在数量上视频动态是失败的，2000人的好友数，基本很少有人用。即使用了，RFM明显差强人意。

产品价值吗？在价值上视频动态是合格的，确实给一部分用户提供了一个真实的场景，可以去发泄情感，又能区分人设。

但很明显，视频动态肯定没达到微信团队的预期。或者说不像微信做出的功能。

微信崇尚自然。但视频动态不自然，使用功能前需要大量的思考决策，不像摇一摇的顺其自然。

微信认为用户没有耐心，不做一分钟看不懂的功能。但视频动态却让用户长期耐心的打造人设、区分生活。

微信面向全部用户，不针对特定人群做功能。但人设就是部分人伪装，差异化的动态也是少数人的诉求。

所以，我无法评价也不敢评价视频动态。就是在思考的过程中，想到了微信的变与不变，想到了微信的原则与坚守。

毕竟，我也是偶尔会随手发条视频动态，去体验体验点个气泡的快乐。

四、结语

微信起步的时候，是解决屌丝的「生存感」问题。多年过去了，「生存感」解决了吗？

也许，我们的生活里没有真实、或者用户还是屌丝，还没有从「生存感」进化到「存在感」。

用户看似忙碌的感动自己，其实可能囿于原地。

移动互联网的下半场，似乎一切都变了。

又似乎一切都没变。

#专栏作家#

王海，公众号：产品经理大百科，人人都是产品经理专栏作家。互联网产品老兵，对产品增长和商业模式有深入研究，目前创业中。

本文原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载。

题图来自 Unsplash，基于CC0协议