#本文为人人都是产品经理《原创激励计划》出品。

微博全量开放IP属地功能了！不少网友都对这一功能发起了热烈讨论。一来，人们好奇IP属地功能的开放会对个人隐私造成哪些影响；再者，在这个几乎人人都可在互联网上发言的时代，微博开放这一功能之后，又会震慑到哪类触网人群呢？

这两天，微博上最热闹的事情，无疑是微博自己瓜。

微博全量放开IP属地功能，这一新闻，直接冲上热搜头条，引发了大量的关注与热议。

其中，人们讨论最为热烈的议题，就在于对隐私泄露的担忧。

其实，网民对于地区暴露的担忧，早已不是一天两天。翻开微信通讯录，我们的好友中，有不少就“来自五湖四海”。

不少人在网络面前，通过随意填写所在地，隐藏着自己的真实信息。在隐私被无限暴露的今天，得到一丝丝安慰。

但在微博中，IP属地被放开，这一选择权，也被剥夺了。

不过，在声讨声里，也不乏支持者。甚至还有不少人认为，只显示地区，不足以解决冒充热点当事人、恶意造谣等问题，希望加大展示力度。

众说纷纭下，微博的这项举措，究竟会带来多少隐私危机？又能够对解决冒充当事人、恶意造谣、网络暴力等问题，带来多大帮助？

一、你的属地，不是今天才开始暴露的

或许，很多人是因为微博的影响力，才注意到所属地被透露这个问题。

但实际上，我们的所在地，我们的IP，早已不只属于我们自己。

早在十几年前，随便登录一个论坛，或者与任何一位QQ好友聊天，系统就会自动将我们的所在地展示出来，而且远比今天微博展示的更为详细。

就算在今天，许多注重用户体验的产品，已经隐藏了IP展示，隐藏了对用户入网地址的展示。

但那也仅仅是不向其他用户展示，对产品、网站来说，用户的个人信息，就像清水一样透明。

大数据推送，把我们关注的商品送到面前，一切的基础，不也正是我们的地址、性别、年龄、行为数据吗？

而微博全量放开IP属地功能，仅展示至省级行政区，相比过去、相比我们平时泄露的个人信息，不过是九牛一毛罢了。

正因如此，另一种质疑声音，也就更显得有理有据：在那个IP、所在地更为赤裸的年代，恶意造谣、网络暴力等问题，都没有彻底禁绝。今天微博再次展示出IP属地，又能起到多大的作用？

二、展示属地，意义几何

确实，对于网络经验丰富的老网民来说，IP属地信息的暴露，不会带来什么实质影响。

他们不仅亲身体验过那个所在地、IP都毫无遮掩的年代，甚至还经历过更为野蛮的信息暴露方式，比如，人肉搜索。

现如今，微博将个人信息展示范围，局限于省级行政区，对于他们而言，甚至是一种隐私保护，不需要暴露自己的所在市、所在区、个人IP。

这样的公开程度，自然不会给他们带来任何心理压力，更不会带来任何的行为限制。

无非是一场，和大家一起热议隐私问题的网络狂欢罢了。

而对于另一个群体，那些真正热衷于造谣、冒名顶替、阴谋论，并从影响社会安全稳定的行为中，获得利益或快感的“惯犯”。这样的信息公开，更像是在装满现金的保险箱上，锁了一把文具店3块钱买来的玩具锁，起不到任何实质意义。

他们早已有了充沛的准备，虚假的IP，打一枪换一个地方的觉悟，还有各种大众叫不出名字的黑客手段……仅仅展示IP属地，对他们来说，又能有多大的影响？

而政府、国家，对于极端分子、行为过激者的打击，也自有相应的人手与手段。仅在上海疫情期间，受到法律惩罚的造谣者、造谣组织，就不计其数。

那么，微博全量放开IP属地功能，究竟还能影响到谁？

真正会受到影响的，是那些涉网不深，尤其是随着智能手机普及后，才开始深度接触网络的社会大众。

• 他们对网络信息知识的了解较浅，虽然也在新闻中看到过大数据、隐私暴露等新闻，但对自己的IP、所属地早已不是秘密这件事，并没有深刻的认知。
• 他们对网络的隐秘性，还存在着一定幻想。认为自己在网络中，即使存在过分的发言、行为，也不会对自己的现实生活，造成任何影响。
• 他们的潜意识中，更对网络的保护产生依赖。就像很多人不敢在现实中发言，在网络里却像改变了性格一样，肆无忌惮地说出曾经不敢说的字眼，随意发泄出在现实中积攒的不满，甚至展露出在现实中必须隐藏的些许恶意。

能够对他们造成影响，微博此举，就已经有了不小的收获。

毕竟，这个群体基数足够庞大，综合影响力也足够惊人。

尤其在当下，全国疫情形式严峻，却有一部分不法分子，借机大量制造谣言，对国家、社会的安全稳定，对抗疫事业的有序进行，造成了极为严重的不良影响。

虽然造谣的人，只是极个别不法分子。但在谣言扩大的过程中，真正做出传谣行为、让谣言扩大的，却还是不知道真实情况的广大群众。

原本善良的大众，为什么在谣言面前，成为了最危险的传播者？

三、大众，谣言的一部分

编造谣言的不法分子，有着各自的目的。

而在人们把谣言信以为真，并转告给亲朋好友的过程中，所持有的想法、目的，当然与恶劣的造谣者不同。甚至有很多人，是出于善意的出发点。

但这些中性、善意的出发点，却也可能被造谣者所利用，造成谣言的进一步扩散。

1. 谈资

谣言，普遍都是新奇、容易博人眼球的事情。

对于每日都重复着单调生活的大众而言，这些谣言虽然不知真假，却是非常罕见，能够引起关注和讨论的事情。

因此，对于大众而言，新奇的谣言，是一个能打开话匣子的钥匙。就像微博上的娱乐新闻、最新美食的打卡照片一样，能随时当作社交货币，与朋友开始一段聊天。

而不是每次聊天，只有唯一一个低情商的开头：在吗？在干啥？

2. 塑造身份

不仅是单纯开启聊天，人们在与朋友分享、讨论谣言的过程中，还希望通过这样的分享行为，来抬高自己的社交地位。

在百万年前，人类以部落聚居的方式生活。信息极为匮乏，但每一条信息，都可能对部落意义深远。

比如有人发现了甜美的果林，比如有人知道危险野兽出没的消息，都有可能影响到一个部落的生死存亡。

而在部落中，能够分享这些信息的人，自然也会受到其他部落成员的尊敬。

经过了百万年的熏陶，人们的潜意识中，学到了这种社交智慧：向其他人传递消息，能够受到尊敬，能够提高身份。

即使是今天，也是如此。

听说某小区发生了疫情，告诉朋友邻居，离那个小区远一些，可以获得来自他们的感谢。

听说哪个官员离职是因为行为不端，发在微信群里，引发人们的讨论，又会有一种“内部人士”知道内幕消息、被人追捧的感觉。

3. 关心

还有一部分传谣者，本质目的是爱，是关心。

比如，母亲听说儿子所在的城市，出现了感染者。不管她所得到的消息，是真的还是假的，她都希望第一时间告诉儿子，让儿子多加注意。

比如，丈夫听说有医疗工作者被感染的事情，无论这个消息，是真的还是假的，他都会提醒身为医生的妻子，让她多加留心，保护好自己。

在这个过程中，信息的真假，已经没有人去关注了。

“宁可信其有，不可信其无”，在危险面前，这反而是更多人最坦诚的观念。

但这种本是好意的想法，却往往被人利用。在社会群体面前，显得极为盲目。

4. 共情

网络谣言，往往是骇人听闻、惊奇、负面的。

人们在接触这些信息的时候，不仅会有理智上的认知，更会产生情绪上的感受：恐惧、愤怒、焦虑……

这非常容易引发主动传播行为。

随手打开社交媒体，你都可以看到人们为了发泄情绪、寻找共鸣，而发出的信息。

可想而知，一旦他们遇到了那些本就负面的谣言，在恐惧、愤怒之下，又会做出怎样的传播行为？

四、大众，多思考一次

大众是谣言传播的主体。

但大众，却也有大众的弱点和盲目，可能被不法分子利用。

不仅是传播谣言，在很多网络暴力、冒名顶替事件的里，大众同样处于一个盲目却又危险的境地当中。

比如，在“上海女子给跑腿打赏200元被网暴跳楼”的事件中，很多参与“网络暴力”的人，也并非出于极端的恶意。

可能只是一时口快，说了一句略显刻薄的话；可能是自己也身为外卖小哥，看到同行深夜骑行20多公里引起了共鸣；可能是不明真相，只看到了别人的评论点赞众多，就跟风热评。

我相信，绝大多数网民，在说出那句伤人话的时候，也并不希望酿成之后发生的惨剧。

但他们并没有想到，每一个小小的举动，在网络中汇集成汪洋大海，可以掀起多大的骇浪，造成怎样的恶果。

正因如此，让大众在随口评论、随手转发前，再慎重思考思考，就是一件意义非凡的事情。

而微博全量放开IP属地功能，可以给本非恶意的大众，一个随时随地的提醒：

1）原本对网络不够了解的一些人，重新认识了IP、所属地等问题。从中明白，自己在网络面前，不是一身迷雾。如果自己做出了越界的行为，带来了恶劣的后果，是可以被查到、被惩罚的。

很多人担心隐私泄露的问题，但人们的担心，又何尝不是微博想要的结果？

知道怕，知道担忧，就不敢信口开河。在一些大是大非面前，发言就会考虑更久。

对于因为网络匿名性，而放开自己内心阴暗面的普通人。IP所在地的公式，如同一颗悬在背后的眼睛。让人们在将要说过激言语的时候，能够想起，还有人在看着自己。

2）电脑前的部分使用者，原本可以藏在虚拟的网名、头像背后，脱离现实，扮演着网络中的人设，体验一种角色扮演游戏的乐趣。而在所属地的提示下，他们的现实与网络，产生了交界。这降低了他们在扮演网络角色时的代入感，影响了他们做喷子、做键盘侠、做传谣者的体验。

而且，这更让人们不断意识到，现实和虚拟世界存在联系。每一句网上的话语，都有可能是现实中的一条生命。

微博全量放开IP属地功能，震慑，大于杀伤。

虽然这种震慑，不能影响到所有人。

虽然这种震慑，会随着时间的流失，人们慢慢习惯，而震慑力逐渐减退。

但在这个疫情尚未散去、网上流言又起的当下，我真的希望，这种震慑，影响范围再大一点、再久一点。

#专栏作家#

墨饕，人人都是产品经理专栏作家，网络营销人，心理咨询师。擅长消费者行为学、文字传播学、市场营销学等领域。

本文原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。

本文为人人都是产品经理《原创激励计划》出品。

题图来自Pexels，基于 CC0 协议