编辑导语：随着近年来互联网的迅猛发展，互联网行业在发展的过程中也面临着国家监管、网民鞭策的问题，本篇文章作者讲述了互联网不可能“夜壶化”的相关内容，分析了互联网行业在当前环境下发展存在的问题等情况，一起来看。

忽如一夜春风来，A股港股皆高开。

不得不说，股市兴奋点确实有些低，一有刺激就上头。但有风吹才会有草动。

“支持数字企业在国内外资本市场上市”，这16个字若是出自常人之口，大概率没有回响。

但从监管层传出，就不一样了。被“信号体”的气流搅动之后，清风变旋风，在舆论湖面迅即激起不小的波澜。罩在湖面上的霾，瞬间也被吹散。

对“等风来”的互联网行业来说，难得有温风拂面。

毕竟，当下的它们太需要政策层面的善意。

而最不需要的，就是来自多方的“锤”。

某种程度上，不锤，就是对互联网行业最大的支持。

01

就在前不久，网上热传两张图。

一张是全球科技公司市值TOP20变化图。

2018年，美国占11席，中国大陆9席。2021年，变成了美国占15席，中国大陆只有AT两家。
另一张是中国主要互联网公司市值变化图。

2020年4月，苹果市值是腾讯或阿里的两倍多。到了2022年4月，苹果市值是腾讯的6倍多、阿里的11倍多，比中国40多家主流互联网企业市值总和的近两倍。

有人对此丝毫无感：中国数字经济跌就跌呗。

有人看得触目惊心：不该扩大的差距在拉大。

当下，很多人都是“从中国社会看互联网”。但在当前形势下，人们更该“从世界看中国互联网”。

在“世界”观的视角下，中国互联网企业的实力首先是中国的。中国互联网企业实力受损，也是中国的损失。

正如毕亚军老师说的，中国社会该以更高层面的大“国有”观念来看待企业，即首先以“中国的”之眼光看待不同企业，再有狭义上的“国有”和“民营”。

不能在社会需要互联网发挥稳就业、助实体的作用时，就说它们是“中国的”企业，要求它们尽到准长子之责。

在互联网需要社会支持时，就说它们只是中国的“企业”，把它们当抱养的看。

在此框架下，社会各方对互联网企业可以有支持基础上的鞭策，但不该有一言不合就毒打式的锤。

02

不锤不是不要监管，而是要避免将正常市场监管政治化，把监管渲染成某种“运动”。

监管是应有的，锤却是非必要的。

市场化专业化的监管当有章法，法是善治良法的法，但“锤”显然不是个法治化语汇。

按照“手里拿着铁锤，看什么都像钉子”的锤子教义，锤瞄准的是专治各种不服。

这显然不是正常态监管的初衷：一直以来，监管基调都是“规范，是为了更好地发展”。

反垄断、个人信息保护、数据安全、算法治理、游戏防沉迷、直播带货规范对准的都是互联网行业的乱象。

可现实哈哈镜总是让它的向下传导变形。

每次监管音讯传出，有些人“总想搞个热点”的心态就会被激活。

他们恨不能奔走相告：这下轮到××被锤了！标题还必带“重磅”二字，解读则是朝着“大棋论”的方向延伸。

这些非市场化解读跟反资本情绪金风玉露一相逢，带来的画风就是满屏的“打倒××”，高级些的说法则是“一鲸落万物生”。

在许多人看来，反垄断是“醉翁之意不在酒”，跟打土豪的光谱相近。

他们无形中将围观心态谱成了对联：

• 上联：原罪太深；
• 下联：整顿必行；
• 横联：锤得好。

这带来的效果就是：挨打站直的互联网企业，变成惊弓之鸟。毕竟，在钉子眼中，什么都像是锤子。

企业怕，股民慌。就连一则“××要出大事了”的谣言，一个“马某”的误会，都能引发股市惊慌性踩踏，让头部互联网企业市值一跌就是上千亿。

03

时至今日，还有很多网民将中国互联网企业的遭遇，只归咎于它们自己，认为它们“该奔向星辰大海，却只惦记几捆白菜”，认为它们“内卷有余，硬核不足”。

这终究是偏颇之见。如果只是网民这么想，也就罢了。可现实情况是，很多专家学者也这样看。

互联网企业有互联网企业的问题，很多积弊当纠，很多短板当补，这点没有疑义。

有问题，可以建设性地去解决问题。解决问题也是互联网监管秉持的导向。

但就现在看，有两点批评倾向显然值得警惕：

1. 把市场中出现的问题政治化。“上纲上线癖好”非但会毁掉社会的理性讨论空间，还会挤压企业的自主生长空间——顺着部分人的泛政治化思维看，就算企业不去踩红线，无形的红线也会踩企业。
2. 以非专业思维去批专业问题。把软应用跟硬科技分置两侧，将萝卜白菜跟星辰大海人为对立，还切割科技创新与现实土壤、发展阶段间的关联，是以不科学的观念看科学。

那些掉入软硬科技话语陷阱的人该意识到：硬科技也离不开软应用，软应用里也有科技创新。AI、云计算都是硬科技，哪个离得开落地的商业模式？

而发展硬科技，通常是在技术积淀的地基上搭“尖端科技”型号的房子。揠苗助不了长，助长的正确路径只能是厚植鼓励创新的土壤。

不可否认，向实、向硬、向外，的确是中国互联网的进化路径。

互联网企业以往在这些方面“缺下的课”，终归得补上——缺芯，就造芯；有些底层技术还不够实，就靶向发力去夯实。

但因为某些不足就否定中国互联网的前20年，实属无脑。

再怎么否定，互联网都是科技创新的主力军。

04

网民该祛除偏颇之见，有些地方、部门也该拿捏好节奏与尺度。

很多措施看着很合理，但合成谬误会让其显得不合理，用力过猛也会让它变得不合理。

所以要“避免局部合理政策叠加后造成负面效应”，还要避免反应过度带来不确定预期。

对任何行业和企业来说，监管的靴子落下，或许都是迟早的事。

它们并不怕楼上的靴子落下，怕只怕，楼上住的是蜈蚣——靴子接连不断地落下。那样的话，它们得时刻吊着一颗心。

对互联网来说，如果说，监管本身有助于以规范减少不确定性，那监管的方式手段也应尽量避免不确定性。

重要的是稳预期。

得看到，自3月份以来，中央层面已频密释放积极信号。

不论是4月29日重磅会议中提到的“支持平台经济规范健康发展”，还是“3·16会议”强调的“谨慎出台收缩性政策”，或是昨天说到的“支持数字企业在国内外资本市场上市”，都在为互联网行业稳预期。

而政策面的友好，就是对“锤学”话语的一种呵斥，也是对“挺锤派”的一种痛击。

05

值得注意的是，在积极信号发出后，有些人说“互联网也成了夜壶”。

这反映了不少人的顾虑：担心互联网只在紧急需要时被支持，过了特定时期就被漠视。

但很显然，互联网绝不能也不会成为夜壶。

夜壶没了，还有马桶、蹲坑。可在今天，谁能想象，没有互联网会怎么办？

或许有人说：20年前没有互联网，人们还不是照样过？

But，人们能退回到从前吗？习惯了“互联网+”便利性的人们，会习惯没有互联网的日子吗？

往小了说，互联网已嵌入社会经济生活各个角落，数字生产力已改变各行各业。

往大了讲，“数字经济发展速度之快、辐射范围之广、影响程度之深前所未有，正在成为重组全球要素资源、重塑全球经济结构、改变全球竞争格局的关键力量”。

前些年，互联网是帮助中国经济弯道超车的助推性力量。而今，互联网在世界百年未有之大变局的节点上和中国现代化征程上，又承载起了新使命。

无论是着眼于民众生活、经济发展，还是立足于未来转型、国力竞争，互联网都不能“夜壶化”。

就算个别人想把互联网当夜壶，现实也不能答应。

06

说到底，中国互联网过去不是夜壶，现在不是夜壶，未来也不能是夜壶。

支持数字经济规范健康发展，坚定N多年不动摇。

作者：佘宗明，微信公众号：数字力场

本文由 @数字力场 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载。

题图来自Pexels，基于CC0协议。