编辑导语：最近，“二舅”的视频可谓是火爆了全网，许多网友都直言：被二舅治愈了。但是，近日网传该视频涉及内容虚构，已经被B站撤销推荐。这究竟是怎么一回事呢？一起来看看吧。

二舅火的时候，不明所以的网友问：二舅是谁？

二舅“反转”的时候，感到失望和愤怒的网友又问：二舅到底是谁？

7月25日，UP主衣戈猜想在B站发布了自己创作的短视频《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》，截至目前，站内播放量将近4000万，弹幕23.7万条，微博话题近十个，其中多个话题阅读量上亿。

这一周，二舅火了，但争议也来了。根据当地村民、干部、二舅妹妹的讲述，视频中的二舅，似乎和现实中的二舅有一些不同，主要集中在三处：

1. 二舅并非衣戈猜想的二舅，而是其爱人的二舅；
2. 二舅的残疾证早在多年前就办下来了；
3. 二舅残疾的原因，不一定是打针造成的，有可能是因为罹患小儿麻痹症所致。

近日，网传该视频涉及内容虚构，已经被B站撤销推荐。

创作者所说的“每一个字都是真实的”，似乎一夜之间破灭了。

网友的态度也出现了逆转，有的人高呼“被炮制的故事欺骗”，也有人认为，二舅带来的感动是真的，创作者掌握的信息或许不全面，不应过分被苛责。

截至发稿前，UP主衣戈猜想并未对上述争议做出回应。

二舅一言不发，但二舅始终站在风口浪尖上。

当网友在气愤二舅视频的“反转”时，他们在气愤什么？

一、从“治愈”到“质疑”，发生了什么？

一个星期以来，关于二舅的讨论还在继续，但舆论的中心已经从“治愈”变成“质疑”。

目前，对于二舅视频事实层面的质疑主要集中在三点：二舅是谁的二舅？他残疾的原因是什么？残疾证是什么时候办下来的？

据红星新闻到二舅所在村子的采访，二舅的妹妹表示，看了视频很感动。她同时也说，“拍视频的是我妹妹家的女婿，他好几年没回村，视频是最近才拍的。”

二舅，其实是UP主衣戈猜想爱人的二舅。二舅的“身份之谜”一经揭开，不少网友表示难以理解。

有人认为，虽然爱人的父母和亲戚也都是自己的家人，可以直接称呼，但从整支视频的内容来看，UP主完全将二舅当作自己的二舅，并且全篇以个人视角的观察和推测去讲述二舅的一生。

如果说二舅并不是UP主的二舅，UP主也并没有从小就见证二舅的人生，那么UP主口中二舅经历的可信度在一定程度上会打折扣。

至于造成二舅残疾的原因，原视频的开头说：“有一天二舅发高烧请假回家，隔壁村的医生一天在他屁股上打了四针，二舅就成了残疾。”“发高烧”“打四针”“就成了残疾”，几个关键信息放在一起，自然会被理解为二舅残疾的原因就是那四针。

然而，有村民在接受媒体采访时表示，确实听说过“打针打坏了”的说法。

但据更了解事情经过的卫生院退休院长表示，他也曾为二舅看过病，“这个事我知道，一开始是高烧，后面打完针后就出现这个情况，后来是麻痹。”据这位老院长的说法，二舅是因患小儿麻痹症而导致残疾，并非打针。

老院长口中的小儿麻痹症，未在视频中提及。所以，究竟是二舅因为患有小儿麻痹症发烧，打了四针没好最终残疾，还是打在二舅身上的四针有问题，直接造成了残疾，似乎很难确认。

残疾证，是最早被回应的细节。视频发布后，二舅镇上干部在接受红星新闻采访时回应，视频跟掌握的情况有出入，系统显示1990年二舅就已经有证了。

另外，二舅所在地的市级残疾人联合会给出的说法是，视频中提到二舅第一次办理残疾证，应该是在二三十年前，当时还没有残联。

但2009年前后二舅办了残疾证，目前已经换了第二代残疾证。

镇干部和市残联的说法不同，但都传递出同一个事实：二舅的残疾证确实是办下来了。

视频中涉及残疾证的表述是：“后来不知道什么手续上的原因，二舅的残疾证怎么都办不下来，他很失望……”

视频中的“后来”，指的是1978年改革开放之后。网友对于这一部分的质疑是，视频中只说残疾证办不下来，而且还是“怎么都办不下来”，代表办证的过程很困难。

后面简单交代了二舅去北京的事情，但没有说残疾证最后具体怎么样了。“在大家都为没有残疾证鸣不平的时候，二舅的证其实在多年前就办下来了。”

对于视频的真实性问题，二舅视频火爆全网之时，UP主衣戈猜想在接受媒体采访时曾表示“每一个字都是真实的。”如今，以上事实层面的“反转”，让网友感到“错付了。”

截至目前，衣戈猜想并未做出更多回应。“至少作者应该事后说明一下是否有艺术加工成分。

如果不澄清，反而是另一种悲剧，那谁又来治愈镇上工作人员的精神内耗呢？”有网友评论道。

二、真实故事的破灭，“完美二舅”的消失

部分细节“反转”之后，网友的第一观感便是真实故事的破灭。

二舅视频最开始就是以真实故事的形态出现的，火爆全网之后，衣戈猜想也重复确认了这一点。

据他所说，不仅视频的每一个字都是真实的，甚至还有更戏剧性的事件没有被呈现，因为不想“一惊一乍”。

当所有人都相信并接受视频中二舅经历的真实性，就会以更为严格的目光审视二舅相关的一切，一旦“真实故事”的泡泡破灭，曾经被治愈过的网友就会产生失落感。

二舅视频能打动无数人，不仅是因为二舅自己的人生态度给一些人带来了启迪，还有这支视频涉及的社会议题带来的共鸣感。

二舅的命运紧紧系在社会变迁、时代浮沉中，医疗事故、残疾证问题、领养子女、赡养老人等等细节，都不仅是二舅一个人的经历，而是同时代许多人的共同记忆。

有人认为，如果二舅的经历并不绝对真实，这些从二舅出发的议题，讨论起来就也会变得虚空。

“不是艺术创作让人气愤，而是明明是艺术创作却要说字字真实。”有网友在微博说。

在许多人眼里，与“真实故事”一同消失的，还有视频中那个“完美的二舅”。

UP主在视频中讲述，二舅天资聪颖，却因一次意外的医疗事故导致终身残疾，天才少年陨落，成为一个一瘸一拐的光棍木匠。

乐于助人、性格坦荡的二舅，也曾爱上过有家的女人，有过一段说不清道不明的感情。视频中的二舅有优点有缺点，有挫折但也能站起来。

一些观众眼中的“二舅”，是能够治好精神内耗的“完美人选”。

看过视频后被治愈的人大多都抱着相似的想法，二舅命运多舛，那么聪明却没能继续读书，而我们从一开始就享受大好的教育资源，有优于那个年代的机遇和资源，却还怨天尤人。

但如果二舅的残疾是因为疾病，而不是打错针这种无妄之灾导致，如果二舅的人生没那么传奇，网友的感受似乎也无处安放了。

所以，二舅视频的细节“反转”之后，有人觉得有一种“被欺骗感”。一位网友在微博上表示，自己对于二舅视频“反转”一事中最不能接受的是，UP主“用底层人的艰辛和苦难，当作励志故事去愚弄底层人。”

重要的是，整个过程里，二舅始终一言不发。二舅的故事走入大众视野，是以UP主的口述来呈现。

随后，媒体去往二舅所在的村子，也是通过二舅邻居、村镇干部、卫生院老院长以及二舅妹妹的口中，了解到更多视频以外的事情，也就是后来的“反转”。

在视频火爆之初就被网友问过的问题，又一次出现：二舅真的是那么想的吗？

也有人选择站在对立面，他们表示不在乎二舅到底是谁，而是在意二舅视频中传达出来的精神。“二舅可以是任何人，明天还会有别的二舅出现，但视频留下的精神值得回味。”

正如一个星期之前，二舅让不少人联想起了自己身边的某个长辈，以及和二舅相似的人生经历。

有网友给出了自己的理由：二舅视频的价值并不是带来了多强的精神疗愈，而是让很多人通过“远方的二舅”关注到了“附近的二舅”。“可能以前我们身边有很多个二舅这样的人，但我们习以为常，并且也不曾关注过他/她的痛苦，更没有了解过他/她的故事。”

三、该怎样看待“双面二舅”？

在视频创作者小白眼中，二舅的“反转”是因为UP主强调的百分百真实，让观众混淆了非虚构的纪实作品，或者是纪录电影，与短视频之间的区别。

“也就是说，大家把二舅视频当作了一个短小精悍的纪录电影去看了，用纪录电影的标准去推敲，那就会出现一些问题。”

小白也说，即便是纪录片，也没办法保证每个细节的绝对真实。

“纪录片从找拍摄对象的时候，就已经带有目的性了，首先得想为什么这个人值得拍，这个人要么是有创伤能引起大家共鸣，要么是能有些别的痛处或者争议，不然纪录片的记录就会被认为是无意义的，选题意义很重要，拍摄者选题的目的更重要。”

据她讲述，她也曾经拍过罹患小儿麻痹症，后来又得了羊癫疯的舅舅。

“我在拍之前会有一个预期，就是我要呈现一个怎样的舅舅，我应该取哪些素材。”小白表示，这样有既定主旨的拍摄思路，就会将创作者和被摄者带入一个循环：我要这样的故事，你也必须给我这样的故事，如果你没给我，我会引导，或者稍做加工。

她举例，她拍摄自己舅舅时，是想表现他落魄单身汉当自强的态度，“所以我经常会问他觉得苦不苦，他每次都满不在意地说没有，就像二舅一样。”

纪录片《北方的纳努克》是公认的世界上第一部纪录片电影，但直至今日也饱受效果真实和操作真实的争议。

该电影展现了爱斯基摩人的生活，导演为了保证效果，修建了一个更大的冰屋，为了保证采光，又将冰屋去掉了一半，以至于被摄者要在半敞的冰屋里睡觉。

“但这个片子呈现的爱斯基摩人的生活，是符合大众期待的，传播度也广，虽然爱斯基摩人早已不那样生活了。”小白说。

她认为，二舅视频也是一样的道理。“创作者比谁都清楚什么能引起争议，什么能引起同情。”在她看来，不管是纪录片，还是短视频，当创作者围绕一个主题或受众预期构建故事的时候，势必会出现一些素材上的取舍，来完成效果真实，但这样的取舍并不等于捏造。

小白也强调，“但是纪录片伦理和短视频创作有些出入。”

如果把二舅视频仅仅放在短视频领域中看，是网友认为的鸡汤也好，“《知音》故事”也罢，只要能激起讨论，达到效果就算成功。

但回到根本，二舅视频“反转”引起的争议，还是在于UP主反复强调真实，让网友觉得自己被误导。

视频创作手法是一方面，另一方面，对于二舅过往经历的种种细节，也许只是家庭内部口口相传，或许连当事人自己也很难了解全貌。

对于创作者来说，受时间和调查核实信息能力的限制，呈现出来的真实，只是建立在他了解的情况的基础上。

此外，如果这只是一个播放量很低的视频，也许并不会引起发如此大的争议。

但二舅火了，获得的关注足够多，势必会被大家拿着放大镜凝视，被揣测和解读。

归根结底，创作者或许只呈现了部分真实，为的是紧扣自己预设的主旨。观众喊着被欺骗，实际上也是因为对二舅视频抱有真实性的期待。

对于网络上爆红的事件或视频，平常心看待，取其精华，获得思考就足够。喧嚣之外，无声的二舅，只是个本不该被苛责，不该被打扰的普通人。

*应受访者要求，小白为化名。

作者：邹帅；编辑：唐亚华

来源公众号：深燃（ID：shenrancaijing），聚焦创新经济，专注深度内容。

本文由人人都是产品经理合作媒体 @深燃 授权发布，未经许可，禁止转载。

题图来自Unsplash，基于 CC0 协议。