悟空问答更像一个无所不知、满身铜臭的大叔，喋喋不休的给你讲解各种的知识；而知乎问答像一个有内涵的姑娘，慢条斯理地想和你互吐衷肠。你更偏向谁呢？

谁还记得知乎已经六岁了，早期的知乎像一个纯粹又慵懒的小姑娘，舒舒眼睛坐看变现的浪潮一滚又一滚，大家乐意和她分享自己的故事和体验，传递知识和见解，经过慢慢的沉淀，它变成了高价值信息的分享社区，今年初，知乎宣布完成1亿美元D轮融资，成一家新独角兽企业，荣耀之下，它也面临着成长的烦恼，更大的变现压力，后来者的狂追不舍，知乎上一些作者心有怨言，知乎是到了更年期吗，慌了？推出“想法”、“live”、“付费咨询”种种，近日“知乎药丸”的论点甚嚣尘上。

什么被挖角三百，知乎药丸？

什么不尊重大v，人心思迁，什么不分享知识，只知道装逼？

头条旗下的悟空问答当然不会放过这样的好机会，煽风点火、含沙射影向来是“友商”擅长的手段

头条主要想替知乎答主和用户两方面进行声讨，总结起来有：

• “赠人玫瑰不应只有余香”虽然知乎有了付费咨询和live，但在核心内容，并没有给大v们经济报酬
• 知乎的产品设计，有意淡化大v的存在和吸粉，没有给粉丝经济太多的空间
• 知乎的社区氛围有了装逼、站在道德制高点、鄙视链、好为人师、理中客（一种惹厌的理性、中立、客观）等弊病
• 知乎关闭评论的功能设计有问题

知乎是到了更年期吗？在商业变现与竞争者的压力下烦躁不安，那个纯粹有内涵的小姑娘不再吃香？悟空问答凭什么想把控高质量信息入口？

那究竟谁会走得更远？在体验为王的年代，一切都要从用户的需求开始分析。现在从分发机制、大v养成、内容质量，交流氛围简要讨论一下。

一、从内容推荐上来看

悟空问答继承了头条的光荣传统，“个性化推荐算法，为你定制专属的问答内容”与头条一脉相承，下拉刷新，feed流推荐。推荐机制上，用户如果通过社交账号登录，算法会解读用户的兴趣和关注点，形成用户画像，根据用户画像来推荐感兴趣的文章。在用户使用过程中，算法会根据用户的点击、搜索、收藏等进一步优化；如果用户不登录，则会根据大众画像进行推荐。

至于知乎，侧重于根据社交关系推荐，构建知识社区的氛围，这方面有些像朋友圈。

从占有用户时间的角度来看，头条做得更好，为了不断刺激用户的兴趣“痒点”进而大量占有用户的时间方面，但需要丰富的内容支撑，所以它掀动了自己的“金锄头”挖起了知乎的墙角，许答主以现金报酬,想要换取高质量内容。

二、从大v养成上来看

悟空问答关注栏的的位置更加重要，加关注的步骤更加简洁，可以说在大v的养成上它是远超知乎了，这跟微博早期的力邀大v，主动为他们引流量的举动非常相似，以点带面的发展平台。而知乎问答更像是有意无意地削弱大v在用户心中的存在感

问题来了，大v养成做的好，就能占有高价值信息流的渠道吗？

知乎的联合创始人张亮说，“感谢大家对知乎的关心。我们相信，高质量的分享无法被流水线化定价，好的对话氛围更不可能被粗暴迁移。”张亮指出，知乎会继续专注于让高质量信息更有效流动，会为优秀内容创作者创造更多价值。

张亮提到了知乎的氛围，还有以后会为作者提供更多价值。知乎是一个知识社区，它邀请专业人士来解答问题，却并不凸显他们的存在，也没有提供经济报酬，它是以兴趣驱动的；针对一个问题，请来一个专业人士讲解一段，剩下的就由闹哄哄的人群自由发挥，然后专业人士悄悄的走开，它是以话题驱动的。邀请模式的好处，就是维持答案较高的水准；淡化大v的存在，是想给普通用户畅所欲言的氛围，进而加强知乎的社交基因。

知乎为了构建社区，使用去中心化的模式，所以很少培养出特别知名的人，一部分作者不在乎，他们有自己的收入，不靠文字而生，发言仅仅为了兴趣，这很好；另一部分是内容创业者，他们需要报酬，他们需要出名，对知乎心怀怨言，悟空问答是他们更好的选择，部分作者的出走必然会对知乎造成一定的冲击。

三、在内容质量方面

首先知乎有六年的沉淀，拥有大量高质量的问答，可以在较长时间维持用户的粘性，虽然部分答主出走，但“逼乎”的氛围还在，太庸俗的内容很难登堂入室。

就问题的质量而言，悟空问答和头条一样，与其说是媒体人做主，不如说是工程师主导，不断优化的算法，才是头条前进的动力，情怀什么的，专业主义什么的，放一边去。

目前来看，悟空问答的算法“投用户所好”造成问题偏猎奇和八卦，形式上有不少标题党，内容上很多非原创，东拼西凑，平庸和低俗是悟空问答挥之不去的痛。

四、在交流氛围上来看

《浅薄》的作者尼古拉斯.卡尔说，

“媒体提供思考的素材，但也在同时影响着思考的过程。互联网所做的就是把我们的专注和思考能力撕成碎片，扔到一边。以前我们戴着潜水呼吸器，在文字的海洋里缓缓地前行。现在，我就像是一个摩托快艇手，贴着水面呼啸而过。”

我们的专注和思考能力被撕成碎片，头条的算法推荐，可以说起到了推波助澜的作用，不断的刺激你的兴趣，kill你的时间，除了干货知识，你得到更多的恐怕是浮躁和浅薄，这也难怪它长期沦落在媒体鄙视链的最底端。

而知乎做的要好的多，久为流传的一种句式“在xx是一种什么样的体验”知乎上很多时候是通过分享自己切身的体验来传递知识，它想要引起共鸣，达到沉浸式获取知识的目的。

这种方式当然有它的缺点，它不是以金钱报酬驱动的，大v的服务意识就要差很多，大v除了兴趣驱动来答题，也会带入很多情绪。诸如头条抨击的好为人师、鄙视链、理中客等。但思考和交流的深度比头条号很多，情怀和思考是很累的，这也难怪头条没有人情味的算法却能恐怖的占有时间。

五、总的来说

知乎的交流气氛上虽然有各式各样的问题，但它不失为一个成熟的知识型社区，更适合专业人士、较高文化水平层次的人互动分享，就目前来看，悟空问答正在抢百度知道的饭碗，各种工具性的知识慢慢积累，目前的算法让他更擅长占有用户的时间，但在问答的质量提升上，它还有很长的路要走。

悟空问答更像一个无所不知、满身铜臭的大叔，喋喋不休的给你讲解各种的知识；而知乎问答像一个有内涵的姑娘慢条斯理的想和你互吐衷肠。你更偏向谁呢？

本文由 @逆光原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载。

题图来自 Pexels，基于 CC0 协议