如何利用感性思维来进行营销?
想要理解消费者各种看似「不合理」的购物行为,我们就要研究消费者的购物决策方式,而根据行为心理学最新的研究成果,消费者并非完全理性的,甚至,感性才是影响他们决策的最重要因素。
大家都知道如今的市场,消费者面临选择过剩,企业最高的经营成本已经不是生产成本,而是消费者的认知成本。
想把产品卖出去,你首先要让消费者克服日常的选择惯性。但我们知道,改变消费者的习惯其实是很难的,这也是为什么特劳特说,「不要尝试去改变消费者的认知」。
那么,认知不改变,我们的产品怎么突围?
答案是,寻求差异化,建立新的认知。
比如:OPPO是拍照最好的手机,商务人士用华为、时尚人士用iPhone。
也就是说,在目前的市场竞争中,创造「差异化价值」成为了竞争的核心。
道理大家都懂,但是为什么很少有品牌能创造这种优势呢?
因为,大多数企业都是「自我视角」,陷入了「知识的诅咒」。谈起自己的产品处处都是优点,谈起竞争对手处处都是缺点。
但事实上,消费者从来不关心你的产品好不好,他们只关心自己能得到的利益。而且,当我们一味在强调产品优势的时候,实际上背后还有一个假设,那就是,消费者在购物的时候都是理性的,他们能够冷静分析,并做出最有利于自己的选择。
这是一个完全错误的假设,在目前的消费心理学领域越来越站不住脚。
就像丹尼尔·卡尼曼所说,「感性细节掌控理性全局」。
如果你认为消费者是理性的,那么你就无法理解下面这些行为:
- 为什么明知肯德基是垃圾食品,很多家长还是会带孩子去吃?
- 为什么抽烟有害健康,很多人还在抽?
想要找到这些问题的答案,就要从我们大脑的决策方式谈起。
中国人有句话叫「知行合一」,「知」就是认知,「行」就是行为。
一般我们认为,没有好的行为是因为没有认知,所以要加强教育、提升认知,但其实并不是这样。这就像大家早上赖床,大部分人都知道赖床不好,自己也不断告诫自己要早起,但就是做不到。
在这种情况下,你很难通过反复重申「早起的重要性」、「早起对身体好」之类的观点来改变现状,就像我们无法通过重申「吃非油炸方便面更健康」,来调动消费者对「五谷道场」的购买热情一样。
因为这些解决方案都是在妄图唤醒人的「理性脑」,他们假设人是理性的,只要知道什么是对自己有利的,就会做对应的事情。但实际上,真正驱动人行为的,除了「理性脑」,还有「感性脑」。
- 理性脑是反射式、有意识思维系统,掌管人的逻辑思维、理智、自制、长期规划等高级思维能力,但是非常懒惰;
- 而感性脑是自动式、无意识思维系统,它起源于古老的大脑构造,主要掌管人的情感、欲望、简单决策等原始生物性本能,它非常勤奋,但是依赖直觉、情绪化,而且倾向于即时满足。
曾经我们以为,主导我们决策的主要是理性脑,但实际上,感性脑才是主角。
在面临琳琅满目的商品时,我们更多是「凭感觉」在购买,而不是凭借理性分析。我们在判断一个产品的好坏时,经常会被一些和产品无关的「外部因素」影响:「这个是大品牌,不会坑我,就买这个!」「这个是德国产的,质量肯定比国产的好,就买这个!」
这些判断依据理性吗?很显然不理性。
大品牌为什么一定可靠?进口的为什么就比国产的好?说白了,只是一种感觉、经验主义,甚至是在「信息不完全」情况下的「错觉」。
理解了人们的决策方式,我们就理解了为什么特劳特说,「认知大于事实」。
虽然广告是「说服的艺术」,但「说服」并不等于「相信」。
事实上,品牌也压根不指望消费者相信,它们只是想在人们的脑海里建立新的认知。比如:去屑就用海飞丝,你相信了吗?根本没有,但是这并不妨碍我们头屑多的时候去买海飞丝。
为什么呢?因为我们在广告的轰炸中形成了「条件反射」。
在这个过程中,品牌的广告至始至终没有宣传产品有什么成分,这些成分有什么功能,而是直接在生活中找到一个「高频场景」,将品牌与它建立「联结」。
比如:去屑就用海飞丝、美白牙齿用黑人、送礼就送脑白金。这类广告的关键不在于让消费者知道为什么,而是通过重复、重复、再重复,直到这个「联结」固化,形成条件反射。
而且,根据「可得性效应」,当这些话语变得越来越熟悉的时候,它们就会逐渐变成一种「常识」,对感性脑来说,常识就是真理。
所以,在营销的过程中,除了唤醒理性脑,更重要的是唤醒感性脑!
真正有效的治疗赖床的方法,不仅包含强调「早起很重要」这种唤醒理性脑的方法,更是包含「把美味的早餐屯在公司(即时满足)」「关不掉的闹钟(引导行动)」、「赖床惩罚(制造威胁)」等唤醒感性脑的方法。
同样,想让消费者做出购买的行动,不仅要传达利益诉求,而且还要想办法「塑造感觉」,「挑起情绪」,「下达行动指令」。
一、塑造感觉
《怪诞行为学》中提到,我们对待一件事的感觉,往往是影响我们做出行动的重要因素。
并非所有的产品,只要传达价值,买家就会买单,尤其是当这种价值很难被马上感知的时候。
那怎么办呢?答案是,塑造感觉。
比如:喝牛奶能够让骨骼强壮,但是「骨骼强壮」这个功能是一个延迟的、不确定的价值。喝几杯牛奶,谁也不知道自己的骨头到底是变好了还是变坏了。
所以,一味强调功能未必能让人动心,那要怎么让别人做出立刻购买的行动呢?
答案是,把喝牛奶和一种感觉联系在一起,然后所有的营销策略都围绕这种感觉展开,往往就会很容易被人接受。
比如:当大多数牛奶广告都在围绕健康、新鲜、口味好来宣传的时候,特仑苏上来就说「不是所有牛奶都叫特仑苏」,立马给人一种不一样的「独特感」、「高级感」。
当大家在逛超市买牛奶的时候,看到特仑苏就很容易和这种「感觉」联系在一起。至于「特仑苏」究竟是什么呢?没有人关心。
说到这儿,我们就不难理解,为什么总能看到下面这样的文案:
我们都知道,这样的文案空洞无物,也根本不会有人记住,但是为什么总有品牌在用呢?
文案能力太差?当然不是。
这是因为,这些品牌的目的并不是在传达功能或者利益诉求,而是在塑造「感觉」,也就是「品牌调性」。
如果一个品牌的文案,反复使用「自由」「渴望」「颠覆」这些关键词,我们就会倾向于觉得它是个年轻有活力的品牌;
如果反复使用「卓越」「大气」「出众」,便会倾向于高端、稳重。
虽然这些词看上去和产品也并没有什么关联,但是却依然影响了我们的购买决策,在我们的内心中,这些产品和其他同类产品建立了明显的「区隔」。
而且,当我们认为一个产品更独特、更高级的时候,我们就会不自觉地提高对它的出价。
当农夫山泉、怡宝、康师傅在「水源地」的问题上激烈厮杀的时候,百岁山一出现就说「水中贵族百岁山」,虽然消费者争相吐槽百岁山的广告「看不懂」,但是这并不妨碍大家为它的「高贵感」支付溢价。
在各大品牌瓶装水都定价在2元左右的时候,百岁山直接定价在2.5元~3元这个区间,并成功跻身中国瓶装水销售前三。
二、挑起情绪
神经学家安东尼·R·达马西奥在《笛卡尔的错误:情绪、推理和人脑》中讲述了艾略特的故事:
艾略特是一名律师,因为肿瘤接受了大脑右侧切除手术,手术后,他各方面都正常如初,但是却无法再做任何决定了。
他的研究证明:情绪与决策如影随形,人的所有决策,都是情绪参与的结果。
既然情绪能大范围影响我们的决策,那么,我们怎么做才能挑起消费者的情绪呢?
首先,具体而生动的故事比真实的数字更能打动人。
比如:很多人看到股市的收益率时其实并没有什么心动的,但是,一旦听说某个同事炒股赚了大钱,就开始心动,要疯狂投入股市了。
人的大脑天生喜欢有画面感的故事,而不是枯燥的数据。比如:褚橙,橙子你未必吃过,但故事一定听过,而且,很多消费者购买褚橙的产品,也是被他「人生总有起落,精神总可传承」的故事所感染。
其次,用文字挑起消费者的情绪。
平庸的文案和优秀的文案之间有什么区别?
区别就在于,平庸的文案,通篇在介绍产品的好,给消费者带来的利益,却没有任何情绪上的唤起。而优秀的文案能够挑起观众的情绪,产生情感上的共鸣,让他们产生购买欲望。
比如尚德的广告:
励志与毒鸡汤并重,很有穿透力。
尚德的创始人欧蓬曾说:「文案要触动用户内心深处的柔软。」
如何触动人们内心深处的柔软?
简单来说,就是要扎心。心不痛,怎么会被触动?
比如,红星二锅头的文案:
这些文案都是从用户的角度,写出了用户内心深处想说的话,并给予精神上的支持和激励,不仅真切动人,而且很容易产生情绪上的联想。
三、下达行动指令
被感动并不一定就有行动,尤其是在不知道怎么行动的情况下。
心理学家做过这样一个实验:在透明玻璃门的冰箱内放满食物,很多人去偷食物;但是给这个冰箱上个锁,再把锁的钥匙放在锁旁边,结果几乎没有人去偷食物了。
为什么呢?因为人性懒惰,甚至懒得思考。
当偷食物这件事由「想都不用想就知道怎么做」,变成了「需要想想才知道怎么做」,就显著降低了别人做这件事的欲望。
所以,如果你希望消费者采取行动,最好的方式就是直接告诉他,现在要做什么。
国外某大学为了推广伤风疫苗,设计了宣传手册,但问题是,不管如何提高手册的警示力,比如:使用患者的恐怖照片,去打疫苗的学生都非常少。
最后怎么解决的呢?
设计人员在手册上面附上了地图和工作时间,打疫苗的人数比例就显著增加。
甚至,在消费者态度不明朗的时候,我们可以越过态度,先引导大家行动起来。
吉姆·柯明斯在《蜥蜴脑法则》中提出,改变行为比改变态度更容易。
比如:情场新手在交往初期,会着急希望得到女方明确的表态。而情场高手则会跳过这个步骤,直接引导行为:带她去喜欢的餐厅、送她鲜花、包揽换灯泡修电脑等各种小活,用恋人间的亲密行为引导女方默认恋爱关系达成的事实。
也就是说,如果你想要一个人喜欢做某事,不妨先引导他先动起来。
电商卖家为什么要承诺七天无理由退换货,甚至赠送运费险,其实都是在鼓励买家先买回产品,拿到手之后,即便并不十分喜欢,依然有很大比例不会退款。
软件类的产品,最常用的手段就是基础版免费,高级版收费,或者先鼓励你试用,试用到期自然有很多人会付费。
所以,当一个新产品在推广的时候,不妨先降低使用产品的门槛,引导他先用起来。甚至,等他用完之后,他就会自己找理由说服自己。
社会心理学大师提摩西·威尔逊在《最熟悉的陌生人》中提到了一个「自我知觉理论」。
他说:「我们都是自己的陌生人,我们以自己的行为来塑造自己的态度,从对自己的行为的观察中认识自己。」
也就是说,我们会调整态度去适应自己的行为!比如:对人提要求时,直接提出要求可能会被马上拒绝,那这个时候我们可以先提一个更容易被接受的小要求。当他开始满足你的小要求时,他内心已经认为自己是愿意帮助你的了。
淘宝新品的试用频道;新开电影院的半价观影券;超市里各种糕点试吃、牛奶试喝的活动;得到付费专栏的试听试看等等,都是先引导你的行为,然后让你在不知不觉中默认自己是喜欢这个产品的。
总结一下
想要理解消费者各种看似「不合理」的购物行为,我们就要研究消费者的购物决策方式,而根据行为心理学最新的研究成果,消费者并非完全理性的,甚至,感性才是影响他们决策的最重要因素。
因此,除了从理性层面向消费者传达利益诉求,我们还要擅于唤醒人们感性的一面。
- 首先,我们可以通过文案来传达品牌调性,在消费者心中建立品牌「感觉」,用「感觉」来实现产品区隔,建立差异化认知,并提升溢价;
- 其次,我们要擅于调动消费者的情绪,比如通过形象的故事、推拉感的文案,让消费者能够产生情感上的共鸣,提升对于品牌的好感度;
- 最后,我们要尽量减少消费者在购买过程中遇到的障碍,在文案中要给出清晰明确的行动指令,引导买家快速下单。
- 甚至,即便买家并没有喜欢上这个产品,我们也可以先越过态度直接通过利益刺激让买家先用上产品,比如免费试用、退货承诺等,当他们开始使用产品的时候,其实就已经开始对产品认同。
#专栏作家#
Thinker韩,微信公众号:物物尔,人人都是产品经理专栏作家。关注电商及营销领域,擅长运营、营销及管理。
本文原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载
题图来自Unsplash,基于 CC0 协议
您好,请问能不能把您的文章转载到我们公司的官方网站上,作为营销课堂的其中一课
值得参考
很棒的文章。作者从三个方面阐述了如何增强人的感性脑的意识,从而进行消费,还列举了某书中的疫苗例子。可我觉得作者忽略了一些细节,第一,男性市场极少数为感性消费。第二,消费市场大部分为不理智消费 也称为冲动消费。您举的例子有点太绝对了 时尚人用Iphone,商务人用华为等以及说感性是决策最重要的因素…其实冲动消费也为感性的一种,不过不会因为一句温暖的广告语,词汇去进行消费。抽烟有害健康,为什么要抽?因为爽,肯德基不健康,为什么带着孩子去吃?因为孩子喜欢。所以在消费市场,不是感性就能抓住营销市场,看的是用户行为和用户心理,体验度,服务以及大数据分析等客观因素。个人见解,愿作者见谅
就楼上说的问题进行回复:
1.男性市场虽极少感性消费,但男性是消费力排名最低的,且男性消费其中一部分是为了女人和家庭,对于不熟悉的市场,这部分的男性依然是感性消费,对品牌的认知或者对女性的索求而进行的消费行为都属于感性消费。
2.作者说的感性消费其实已经包含你说的冲动消费,作者文首说到,看似理性的分析决定(与产品无关的因素影响)的消费,其实是并不理性,还是感性消费,作者还说到:如果你认为消费者是理性的,那就无法理解为什么要抽烟,为什么要吃肯德基,和你说的因为爽和因为喜欢其实是一个理论,消费者的爽和喜欢就是感性脑思维。
3.“在消费市场,不是感性就能抓住营销市场,看得是用户行为和心理”作者整篇文章写的不是用感性抓住营销市场,而是用营销方式去抓住消费者的感性脑(即感性思维模式),其实写的就是根据用户的行为和心理去进行营销,分析了消费者的感性脑思维模式,而促成了营销方式的转变。
总结:你的主逻辑错了。
1. 去看看市场调查,男性消费排名不比女性低。
2. 我已经说了 冲动消费属于感性消费。其次 爽和喜欢 是感性脑思维 还是 习惯性思维这就要深究了。习惯性思维是什么,又称为惯性思维,惯性思维属于理性脑思维,并不是感性。其次作者这篇文章叫做 《感性思维来进行营销》,看好我说的是,作者完全把自己观念进行强调,”最重要的决定因素”。难道惯性消费也属于感性思维消费吗?我建议您学一下 消费心理学。营销不单纯是感性思维,而是感性思维+惯性思维。中间还会夹杂着其他数据因素和市场因素。
3. 思路很简单,有几个好的文案,几个好的视觉设计,抓点人们的小心思,就能使营销方式进行转变。通篇难道不是强调这个事情吗,反而把用户惰性,用户习惯,用户的层级和市场 丢到一边。