从用户出发的品牌价值创新

少康
1 评论 8488 浏览 43 收藏 32 分钟

品牌的魅力,来自于不盲从市场,忠于消费者需求本质和自我的商业艺术表达。如何从用户出发的品牌价值创新?作者这篇文章分享了几点建议,希望对你有帮助。

一个有创新价值的起点,往往来自于为什么要做这件事。

盲从的品牌们,容易陷入茫然与焦虑,看得清自己和市场的品牌们,灯塔依然明亮。

从沐山今年接收到的客户咨询与委托情况来看,大部分品牌已不满足于构建一套完整、标准、漂亮的品牌体系,更需要的是进行品牌创新,为用户提供更强有力的核心价值。

从用户出发的品牌价值创新,有两种方式:

一种是满足用户需求,一种是创造用户价值。

这并不是什么新招数,只是在当下这样容易迷失的环境里,需要回到最初的原点来思考创新。

本文会尝试将这两种操作方式表述清楚。

原本,在我和身边朋友的认知中,“从用户出发”,应该已是深入人心的观念了,但最近我们看到的一些情况却并不是如此。还有很多品牌,依然以自我为中心,停滞不前。

所以请允许我先举一些反面例子。

01 如果品牌以自我为中心,一切将毫无意义

每天我们在各类媒体报道的新品牌、新观点下,看到的商业、品牌世界,并不真实。

我们原以为绝大部分品牌已对“用户体验、产品创新、品牌价值”了如指掌,并以此作为工作指导,实际并非如此。

这或许是由10-20%的先进和新锐品牌,为我们创造的“品牌化氛围组”,误导了我们。

中国绝大部分品牌,你日常生活范围内能接触到的80%的商品,变化并不大,或许因为渠道、财富积累、又或许只是因为“傲慢”,它们往往不大考虑用户,更多考虑是的自己。

1. 新品牌的傲慢

几周前,我们体验了一家湖南现炒简餐新品牌,品牌建立没多久,基本就陷入了“让自己舒服,不让用户舒服”的状态。

这家店在大众点评上的人均显示是67,整体的体验和门口洗脑的欢迎语,让我们有些模糊这家店的定位。是要往低了做快餐,还是想做有品质体验的现炒湖南菜简餐?因为既不便宜,也没做到有品质的体验。

餐厅没把客人放眼里,高峰时段也确实没几个客人,我们不会再去第二次。

实际上,餐饮品牌是可以做到用户体验与营收的平衡的,关键在于品牌方是否认为重要。

2. 经典品牌的思维方式

无独有偶,我们在做一个经典品牌的线下调研时,也发现了类似问题。品牌1家旗舰店在上海年轻人聚集地之一的淮海TX隔壁,非常好的市口,但门口经过的年轻人,几乎没有愿意进来的。

走进店里,有种穿越回十几年前国营工厂店的错觉。店内的摆放杂乱无章,毫无重点,丝毫感受不出经典品牌的历史与积淀。

服务员只希望你赶紧买完走人。

我们尝试性的了解招牌产品,打算要2个试试看,服务员直接说“3个人是吧”(并没有询问的语气),然后已经开始按6个的份数往里装,我赶紧表示,就买2个,但当我说出这句话的时候,其实内心的用户体验很差,好像被觉得自己是买不起6个?

我们环顾一圈,打算买另一个产品,让服务员帮我拿一份,也许是我的原因,没太看清价格,付款的时候,48元,整盒都是一个种类的单品。

其它门店时也有类似问题,明明可以单卖或者小份卖的产品,却做成大袋装,标价40+50+,让你生理上就觉得吃不完,很重复,没有性价比。

去店铺做调研的时候,通常我们都会拍一下现场照片做记录,但服务员直接过来制止了我们,说不让拍照。

这是一个有年份的经典烘焙品牌,一代人的味觉记忆。但现在的营业额从2万下滑到几千。表面上看,好像是服务员和产品设计的问题,背后反应的是品牌对用户需求的重视程度。

服务员只想完成业绩,而不是让顾客舒服的在店内体验,自发完成购买。

同样作为烘焙品牌,像虎头局、山海茶点等,虽然没有在各个维度都做的很好,但确实满足了当代消费群体的部分需求。

经典品牌在当打之年,也是满足了当下消费需求的“潮流”品牌。

但用户变了,需求随之而变,新品牌对用户的理解和你不在一个维度里,而你却沉浸在过去,以自我为中心,看不清当下变化的本质,就容易被时代抛弃。

“老”不是问题,“旧”才是问题。

老品牌只是有了历史,而旧的口味,是审美,是观点,是售卖形式。

每个品牌,不论新旧,在最开始创立之时,多少都会有一些“我要为用户或社会带来些什么价值”这样的信念,只是在创业的路上,被太多的事分散了精力,有些品牌逐渐失去了最初的信念,最后事与愿违。

02 什么是满足用户需求与创造用户价值?

与其说是两种方式,不如说是两种思维模式。都是从用户出发,都是从我最终要为用户带来什么价值来思考,没有孰好孰坏。

说到产品要满足用户需求,其实我们是在说:根据竞品、市场、销售数据、用户需求的调研结果,进行策略性的需求分析与判断。

擅长这类思维的团队,往往喜欢研究各类品牌打法和商业模型,对市场需求、商业机会、品类痛点的敏锐度非常高,擅长整合供应链资源,使产品可以根据需求变化迅速迭代。

这种方式的核心是比较和竞争思维,通过分析与调研,找到品类、价格空缺和尚待满足的用户需求,以更快的速度,做出最小MVP产品,然后迅速上市,抢占市场,再逐步进迭代。

比较典型的品牌是:元气森林、泡泡玛特、Wonderlab、简爱等。

创造用户价值,虽然也是从用户角度出发,但更像一个艺术家在创作产品,核心是颠覆和创造性思维,往往能带来全新的产品,或定义。

这类团队,虽然也看市场、做用户调研,但却不完全依照目前市场的结论和框架,他们有些“自我性”的理解(和团队成员的生活方式和从业经历息息相关),这种自我性也许并不大众,但他们认为这就是用户需要的。

这种方式的核心是创作思维,通过长年对用户的洞察、市场的判断,结合自己的审美与经验,对用户或产品进行重新理解或定义,跳出定式思维来创造产品和品牌,又或是创造一种新的用户需求、场景,往往有完美主义追求。

比如:喜茶、无印良品等。

这两个方式的显性区别在于,前者往往是用一个更好的产品或表达,来满足需求,后者有几率创造一个行业里尚未出现的产品或场景。

如果用战略理论来做区分,前者更像定位、品类战略、竞争战略。后者更像蓝海和文化战略。

这样对品牌做举例和区分,只是为了方便理解两种思维,并非刻意把两种品牌分开,实际上很多品牌在不同的时期和阶段,做法完全不同,可能两种方式会交叉、融合进行。但所有方式,最后的目标都是成为一个对用户或社会有价值的品牌。

03 两种品牌价值创新的操作路径

满足用户需求的品牌,往往最核心的能力是洞察市场需求,然后迅速规模化。

1. 满足用户需求

发现尚待满足的需求,通过“规模、速度、展示、广告、渠道”等方式,占据品类高地。

比如泡泡玛特,起初是做潮玩及生活百货的,但从自己和竞品朴坊、酷乐潮玩的门店数据中,发现Sonny Angel系列IP盲盒产品,占2015年销售额的30%,复购率极高,同时具备上瘾性与高利润。而Sonny Angel是日本品牌,本土化速度上略慢,这就给了眼光独特的泡泡玛特以时间和品类缺口。

于是,泡泡玛特2016年4月取得Molly的IP授权并引入盲盒玩法,开启向IP孵化运营商的转型,成为中国潮玩文化的开拓者。后面的故事大家都知道了。

可能时至今日,还有很多朋友会觉得SonnyAngel是原创首家,但总有人比你更快速的满足消费者需求。

我本人很喜欢Sonny Angel旗下的Smiski角落君,早年可以在朴坊买到,后来却只能网购,因为线下盲盒潮玩的市场份额被泡泡玛特龙卷风般的速度抢占完毕。

泡泡玛特满足用户需求的核心能力,不是原创盲盒,是强大的IP运营能力,以及发现机会后,迅速整合设计、供应链和渠道资源,再到最后的零售终端形成了平台化能力。它以此把盲盒的商业模式无限放大,带到了所有消费者面前。

2. 创造用户价值

通过对市场和用户的洞察,优化产品与卖点的表达和呈现,或是创造概念,反推产品研发,实现品牌价值创新。

Wonderlab最早的出圈“奶茶级代餐口感”,和简爱酸奶的“短配料,0添加”,都属于这一类型。

代餐本身是反人性的产品,品牌为了解决这一问题,让用户能更容易接受这一种健康饮食方式,从具备上瘾性和流行性的奶茶中找到灵感,以此作为概念,调整适口性,改变口味。

借“奶茶”在用户心中的认知让用户“感觉”变好喝了,大大降低了购买门槛。

除此之外,用时尚“小胖瓶”包装,改变代餐本身的“专业、科学性”,让体验变的时尚,让用户乐意晒出自己的饮食方式,从而实现破圈。

Wonderlab通过这样的方式,让更多人体验到了另一种健康的饮食方式。

Wonderlab今年的声音较少,也许对于它来说最大的难点,在于如何持续的创造新概念,继续引领消费者选择功能性养生食品。

简爱酸奶,则在价格友好的基础上,让消费者能感受到安全和信任。

关注过乐纯发展的朋友,应该对这张图并不陌生。

从用户出发的品牌价值创新

在产品上,简爱选择了健康、低糖/无糖、无添加酸奶,乐纯主打无添加、高蛋白、滤乳清酸奶,紧紧抓住了消费者对高品质产品的市场需求。

早期的乐纯确实足够圈粉,满足了都市白领对于高品质产品的需求,但因为定价:约16元/135g,无法服务更多用户。

而简爱的定价:约8元/135g,满足了大部分中端用户对于:价格、安全、配料简单、口味的综合性需求。

所以首先,简爱洞察到了价格和需求空缺,市场上普通酸奶价格基本在3-6元左右,这一档价位的酸奶就算是伊利、蒙牛、光明所出,它们的产品也没有满足消费者对于“无添加、纯粹、低糖”酸奶的需求,大多仍属于“风味发酵乳”,是含有食品添加剂的风味酸奶饮料。

另外,当时的酸奶市场用花里胡哨来形容一点不过分,各种功效、新概念、添加物、进口国产、场景等,让你在超市和便利店货架上,无法轻易选择。

但多数消费者的心声,其实只是想要一杯:健康、纯粹、能让人感到信任的好酸奶。

应对需求,简爱把“配料短、0添加”,作为最核心的概念卖点,从品牌名到语言、色彩、包装整体贯穿,从而让消费者更好理解自己。

所以简爱无论是在价格、品质上,包括品牌表达上,都更好的满足了它对应的那一批消费者需求。

写到这里的时候,我发现简爱和manner咖啡的洞察和策略是有相似之处的,这里不展开讲。

创造用户价值的品牌,往往最核心的能力是重新理解、定义品类与行业,实现高度差异化产品,让用户主动来找品牌。

(1)训练重新定义、理解品类、用户、产品、场景的思维,尝试打破既有框架

去年,美国品牌咨询与设计公司Collins创始人Brian Collins的一个演讲视频,对我影响蛮大。

演讲里有一些是对设计行业认知的不同理解,最后的唇膏项目则是对品类的重新定义。

在设计思维上,他没有遵循行业通用思维,对事情有自己独到的理解,并知行合一。他认为,大部分设计师遵循的创作规则,导致现在的审美十分无趣。

比如:少即是多,简单就是美。

这些年我们看到的很多品牌重塑案例,都是将原有的LOGO,换成了一个更加简洁保守的无衬线体文字,这样不是不好,只是让每个品牌更加趋同,没有性格。

从用户出发的品牌价值创新

图片来源:优设

而我们看到大量的新闻稿却解释说“是更当代化、互联网化的处理”。

再比如:设计是为了解决问题。

这可能是大部分从业者与外行对“设计”的理解。但换一个角度,最早说出这句话的前辈,是无法预测当下的世界。

“设计不止为了解决问题而存在,更是为了创造和发现价值而存在”

——Brian Collins。

紧接着,他分享了他们为EOS唇膏创作的案例。

他们发现,市场上大部分的唇膏,都是白色、米色或黑色的柱状体,趋同化很高,好像唇膏就必须是这个样子。但也从未有设计师和品牌方向传统唇膏发起挑战,让唇膏变的不同。

从用户出发的品牌价值创新

图片来源:优设

另外他们调查了很多有使用唇膏习惯的消费者的包,了解到大家包里都塞很多东西,很难从一堆同样为柱状体的铅笔、口红、口香糖中迅速摸出唇膏。

于是Collins工作室瞄准唇膏市场的这两个痛点,为Eos创造了打破常规的球形唇膏,用大胆的糖果色定义了各种唇膏口味,重新进入了唇膏市场。

很多消费者被品牌新的气质吸引,粉丝们还会自行DIY唇膏的盖子,甚至更换,在Youtube上制作了超过 50 万个视频,来评测不同口味的唇膏或者手工 DIY 新的唇膏口味。

Eos唇膏的新包装,让他们成为美国市场销量最好的唇膏品牌。

表面上看只是改变了一个包装设计,但实际上是对品类、使用场景进行了重新理解和定义,从而实现创新和颠覆性改变,甚至影响了行业里的其它品牌。

(2)重新理解和定义自己正在做的事,实现价值创新和突破

目前中国烘焙第一品牌,这两年的品牌升级,大家有目共睹。它从产品、门店、电商都重新理解、定义了一遍自己和烘焙。

消费者需要是更好的西点面包吗?

需要,但不一定要选择好利来。

如果我们换一种对烘焙的理解呢?

不只是西点面包,而是“艺术美食体验之旅”,让用户买一份面包的同时,小步提升生活品位和审美。

对烘焙这件事有了新理解后,好利来从产品、空间、内容上整体都做了颠覆性的改变。

从用户出发的品牌价值创新

图片来源:好利来官微

坦白的说,我相信绝大部分消费者之前是不知道,原来西点蛋糕可以做出如此造型。

从结果来看,用户认知和商业效益双赢,是一次比较成功的品牌升级。

好利来用“新定义”的方式,实现创新,背后有个重要的原因是二代创始人,罗昊和罗红上位,对同样的事情,和上一代人往往会有不同的理解,这也是推动好利来创新的一个重要因素。

唯一感到有些缺憾的是。

单看好利来的产品创新和门店概念,尤其成都宽窄巷子概念店,对在地文化的理解与解构、产品的塑造、视觉内容和空间的表达,都很棒。但如果把好利来一系列的表达,放在一起,我觉得是很难串起来形成一个有内核的品牌理念的,总有种表面的华丽感。

今年我们刚好有1个宠物零食的品牌升级项目,太阳家,用的是“满足用户需求”的方式,为品牌进行价值创新。日料项目有喜屋的品牌升级,用的“创造用户价值”的方式,为品牌进行创新。

等两个项目完全落地后,会在沐山天团公众号上进行发布。

总的来说,两种以用户为出发点的创新方式,各有难点。前者要求更新速度与规模效应,后者往往是憋大招,0-1时成本更高。

而且,后者要求对用户的理解很深刻,因为通常用户是不会提出自己没有用过或见过的需求,所以,后者无法单一靠用户和市场调研结果做决策和创造。

不论哪一种,单靠调研也是无法创造出爆品和颠覆性创新的,所以不要迷信调研,多培养自己对用户的体感才是正道。

04 如何建立对用户的体感

用户体感,来自于长时间和用户在一起的感受。

球类运动、游戏竞技都讲究“手感”,手感来自于大量的刻意练习,用户体感也是一样。

尤其当碰到一大堆数据报告、行业分析的时候,以及团队中的分歧,你如何来做最后的决策,很大程度上是依靠常年积累的用户体感。

制约绝大多数品牌进行创新的原因之一,也正是创始团队丧失了对用户的体感。

要么是根本没有经常和用户接触,要么是关心的点不对。

我很欣赏的1位品牌人,彭萦老师,在做自己的新品牌LESSGO的时候,通过大量的和潜在用户聊天的方式,确定自己的对于药妆的理解。

内外在早期尚未破圈的时候,创始人也是通过大量的与目标用户的沟通,设身处地的了解女性用户的身心需求,不断调整产品,吸引了第一波种子用户。

我忘记在哪儿看到,曾有位服装品牌的创始人,为了锻炼自己选品的直觉敏锐度,反复去服装店,用眼睛观察哪些是自己认为的畅销款和滞销款,第二次去的时候再进行对比观察,长此以往她对于选品的直觉极其敏锐。

经常在各种链接和社群里会碰到,有品牌做“slogan、logo、包装、空间设计”等方面的问卷调研,为什么会有这种问卷调研?品牌方往往会认为,这是在满足用户喜好,实际并非。这是品牌方不自信、缺失用户体感的表现。

当你无法去判断一件事的时候,是因为你对这件事,或者是对你的用户,洞察的还不够多,不够深入,我们不能因为自己的不足,而把这个问题抛给用户。

还有很多团队,对用户愿意花时间了解,但了解的方向错了,只停留在如何促进销售,没往需求上进行深入了解。

我建议和用户的沟通最好是定期定量的,形式最好是即时交流,面对面是最好,其次是电话或能够快速回复的社交平台。这也是我们公司做用户访谈时的方式。

因为即时交流,双方都花时间和精力投入在这件事情上,会让用户觉得被认真对待,即时也会让TA的回答更真实,更即时。

05 稳得住,不盲从,向内看

“最近忙完双十一就投身到加强公司核心层的学习和反思中去了,真的觉得现在新消费好浮躁,拿了投资就内卷,行动比思考还快,但很多事情没有想清楚哪怕及格就决策去做了,很多团队还没搭建和磨合好就扣下了发令枪的扳机,然后,各自往不同方向跑出几十里地…”

一位新锐消费品牌的创始合伙人,上周二夜里凌晨1点和我如是说。

好像我们总是来不及静下心来认真想想,刚有了名字和一身新手装备,还没选好职业就开始打怪升级了。

也难怪,我们大都擅长迅速解题,少数人愿意静心思考,可题总有解完的一天。

讲2个真实的事。

上次参加无界消费营上,大家都被猫王曾总的品牌理念、产品附带的情绪、创新、创意所点燃,觉得自己的品牌也想达到这样的状态。

猫王曾总让现场所有人感受到他对收音机的理解和热爱,是在那段62岁的创业者宣传视频里。

《62岁创业者曾德钧,只为做好的收音机》

但真正打动我,让我记忆犹新的是那两页PPT,先是列了一堆各个品牌的智能音箱,然后自己给它们画上了一个大大的叉。

下一页,7个大字:有所为,有所不为。

从用户出发的品牌价值创新

从用户出发的品牌价值创新

在大家都觊觎风口红利的时候,笃定的品牌,看的清自己的核心价值,也看的明白他的用户和市场。

对品牌来说,有时候选择不要什么,比选择要什么更重要。

但上头、激动只是那一会儿,大家课下讨论的更多还是ROI、流量打法、资本。

因为兴奋一过,大多数的我们无法真正理解,品牌背后无数次坚定又不坚定的坚持。

上半年,一个做护肤品牌的合伙人来交流,品牌拿了几轮融资,他的审美在线,团队也有优秀的市场总监,但品牌的表现就是无法达到他们理想的状态。

先不谈你们想的够不够清楚,我们先回忆一下,你花在“达到理想的状态”这件事上的精力有多少?或者说,这件事在公司里是什么级别的地位?是创始人负责吗?

因为你每天重复做的事,就决定了你的品牌是什么样子。

我们也试着回忆回忆。

也许还有很多,你很久都没做的事。

所以,当有人在烧脑社群里讨论,说现在的消费品牌内卷严重的时候,我持否定态度。

内卷什么了???

在流量、投放、推广上高歌猛进的品牌很多,因为只要出现“洼地”,马上就会有品牌蜂拥而至,但真正能做到从用户出发创造价值为导向的品牌,想清楚自己为什么要做这件事的品牌,是稀有物种,如果还能十分克制的尽量不打扰消费者,每个品类里也许就剩一两个。

所以希望在这里,能帮大家静下心来,2021年的最后一个月,一起向内看看。

最后

“品牌”是一个结果,它不是目的,重要的是你最初为什么要做这件事?这件事是否为用户创造了真正的价值。品牌,是承载这个“价值”的显性表达。

当你这么理解的时候,会让你不在刻意关注表面现象,和铺天盖地的新趋势,而是深度思考“为什么”,这可能才是影响创新的关键。

另外,文中提及的两种创新方式,各有利弊。

前者容易在满足需求当中随波逐流,甚至迷失自己,团队为了应付各种各样的用户和市场需求,更新速度就需要特别快,一旦跟不上容易疲软。而品牌在很多时候是需要引领用户的。

后者容易闭门造车,过于小众和创新,市场不接受,另外过于依赖创始人/品牌总监的阅历以及审美,对团队成员的要求较高,不容易复制。

我去年的时候,更倾向于后者的定义式创新,但现在我认为两者并没有孰好孰坏,最后都会互相借鉴和融合,补足短板,殊途同归,成为一个真正有价值的品牌。

最后再重申一下,本文是提供的创新方式,只是为了方便理解,并非刻意把两种类型的品牌分开,品牌与品牌之间也绝不能用这样的方式做区分。

最后的最后,送一句话,给所有品牌人。

品牌的魅力,来自于不盲从市场,忠于消费者需求本质和自我的商业艺术表达。

以上。

作者:少康爱烧脑;来源公众号:少康Blake(ID:shaokang92)

本文由 @少康Blake 原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载

题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。

更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
评论
评论请登录
  1. 分析的很透彻 值得肯定

    来自辽宁 回复
专题
16654人已学习14篇文章
RFM模型是与用户价值相关的常见模型之一。本专题的文章分享了什么是RFM模型?如何应用RFM模型?
专题
11705人已学习12篇文章
随着现代科技的不断发展进步,智慧城市的建设也在不断发展,本专题的文章分享了智慧城市设计指南。
专题
20262人已学习15篇文章
AARRR模型是一个经典的增长漏斗模型。本专题的文章针对AARRR模型进行拆解解读。
专题
13748人已学习12篇文章
本专题的文章主要以跨境电商为例,对其OMS系统进行分析。
专题
19531人已学习18篇文章
物流仓储系统是实现物流高效运转的基础。本专题的文章提供了物流仓储系统设计指南。
专题
76149人已学习25篇文章
APP设计是一位优秀产品经理的基本功。