还记得刚接触网络的那一段日子，简直像找到了人生的灯塔，激动得不要不要的。

现在回想起早年上网的日子，几多唏嘘感叹汇成一句话：很傻很天真。

那时候的年少无知集中体现在：对内容毫无甄别能力，看到什么就信什么，以为网上的都是宝贝。长大后才发现，原先自己看得津津有味的那些内容，很多都是别人随手扔到网上的垃圾。

新东西出现了

有了手机之后，我们看内容的眼光完全变了，因为手机屏幕比电脑屏幕小多了。

我是这么理解的：手机内容是电脑内容的精选。它就像是一个精密的内容过滤器，对垃圾的容忍度很低。

它过滤掉的内容，不单单是不适合出现在手机上 ，也不再适合出现在PC上了。也就是说，它们是必须被淘汰的内容。

谁要被淘汰？

So，哪些应该被淘汰的内容有哪些？这个问题太大了。我只从最基础的一环-内容精简度。手机不仅阉掉了多余的内容，也剪掉了单则内容中的多余部分。也就是说，现代化内容的要求之一，就是精炼。

怎么做到精炼？话题太大，我不敢聊。今天我只是抽取一些不精练的例子，让大家引以为鉴。下面的例子，我居然还能经常看到，大家千万不要学坏了。

第一个例子：逻辑杂交

就是文章中说的东西，根本就不是一伙的，A主题下非要强硬塞一些B主题的内容。

最近P2P很水深火热，我就举个相关的例子。

有这样一篇文章：《P2P监管细则出台 这10类平台将加速淘汰》

这个话题，在这个行业算是一个重磅话题。所以，这篇文章也在一些权威平台发布了出来。

然而，点开一看，却是酱紫的：

文章中提到的10类要被淘汰的平台，我一个个列出来：

1. 恶性诈骗型平台
2. 涉嫌自融平台
3. 有资金池的平台
4. 线下理财平台
5. 经营不堪重负的小平台
6. 无银行存管的平台
7. 坏账率高的平台
8. 注册资本低于1000万的平台
9. 活期理财业务平台
10. 无自身IT团队的平台

这10条信息中，只有4、6、8、9三条是实的，其它的都是凑数量的。剩下的6条可以归为两类：

1. 本身就违法
2. 经营不善

而这两大类，跟“P2P监管细则出台”这个信息几乎没关系，这个因果关系是不成立的。即使这个细则不出台，违法的勾当和经营不善的平台同样迟早是要被淘汰的。实际上，任何公司，有违法和经营不善的问题，都可以说迟早会被淘汰。

再举一例。

年前有这样一篇文章《先别买！2016年这10种商品可能会降价》，很流行（诧异）。

哪10种商品先不要买？我在这里列出来：

汽油价格、电脑、债券、无人机、金融建议、机票、黄金、iPhone、供暖成本、古董。所以，汽油先别买，汽车都用来卖菜；机票先别买，走路去纽约；暖气费别交，像腊梅一样在风雪中傲然挺立……这文章有点人性好吗？

把不是一个逻辑关系下的东西拉过来凑数量，这就是牵强套用逻辑的拙劣伎俩。

第二个例子：好为人师

无论是人还是妖，被教育都是很痛苦的。在开放自由的互联网环境下，教育别人相当于拿着刀去砍别人，不把观众吓跑才怪。

可偏偏现在网上还存在大量的说教型内容。说教型内容最典型的特征就是：使劲要要要，却从来不说怎么才能要得到。

举个例子：

有这样一篇文章《做好了这5件事，收入过万不成问题》，转载量还蛮大的（诧异）。

有哪五件事呢？请看大屏幕：

1. 将每分钱的作用发挥到最高
2. 根据个人财务情况进行投资
3. 懂得怎样为自己争取高薪水
4. 合理利用个人的空闲时间
5. 利用好人脉圈

各位观众，看清楚了？大屏幕上是不是满屏写着“然并卵”？有没有想起读书时代班主任戴着黑框老花镜给我们讲道理的情形？有没有闻到一丝丝鸡汤的味道？

是的，以上列举的五条都蛮有道理的，以至于世界上不存在能够反驳它们的生物。所以，我们都被打败了，也没有继续讨论的意义了。

在截取其中第一条的内容，看看它到底写了什么：

读完这一段，我终于投降了。

谁都知道要这样，问题是怎么做才能这样？所以，这些条条框框都只是随手一指，给个比大海还大的方向，然后让读者跳到海里去找答案（大海捞针）。

总结：浪费读者时间精力是一种犯罪

我也不知道这些内容是怎么登上一些知名平台，并且获得大量转载的。我们只能安慰自己说，这一切都是机器人干的，现代人类对内容的要求，真的没有低到这个地步。

其实这些内容不能说没有价值，只是已经不能适应现在大众对内容的需求了。如果是营销性的内容，对内容的精炼性有更高的要求。内容太散、泡沫太多都会吃大亏。

所以，怎么才能让内容更精炼一些？这话题太大，我没法驾驭。当我们都能忍住不说废话时，相信做出来的内容就会简练有力许多。

本文由人人都是产品经理专栏作家 @张飒（微信公众号：zhangsa2012） 原创发布于人人都是产品经理 。未经许可，禁止转载。