12款记账理财APP点评(IOS版)

4 评论 41300 浏览 15 收藏 14 分钟

体验产品共计12款,分别为:挖财、随手记、91记账、消费管理、快捷记录、语音记账、爱记账、51记账、标签记账、记账理财、财客标准版、记账本。

注:标签记账APP和记账理财APP均不能保存填写记录,因此部分体验项目未能填写。

国外两款记账类APP“Endowment Wealth Management”和“Family Wealth Management(FWM)”下载后因网络问题一直无法体验,故未在报告中体现。

 

1、记账理财应用记账功能对比

软件名称

账户类型

特色功能

挖财

7类14种可添加种类

收支对比柱状图呈现,语音记账

随手记

6大类12种,可添加种类

用户账户需对号入座

91记账

无分类

支持手动修改、增删账户类型

消费管理

无分类

收支对比柱状图呈现

快捷记录

2类,可添加种类

收支对比折线图呈现

语音记账

无分类

语音输入(错误率较高)

爱记账

无分类

可添加收支明细

51记账

无分类

可拍照记录消费物品

标签记账

无分类

文档输入

记账理财

5大类16种

可添加记账项目备注

财客标准版

11类11种,可添加种类

可增加子账户类型,收支对比柱状图和折线图呈现

记账本

2大类20种

收支对比饼状图呈现,时间表方式排列

体验点评:根据上表中的统计,挖财、随手记、财客标准版、记账理财是体验产品中比较具有优势的。按照账户类型来对比的话,财客标准版记账中的11类账户为主账户类型,而挖财、随手记分别是7类、6大类和5大类。如果按照总数来计算,挖财、随手记、财客标准版和快捷记录的类目可扩展性较好,记账理财和记账本则较弱。

2、预算统计能力对比

软件名称

预算统计能力

挖财

能够显示分类预算收支情况

随手记

能够显示总预算收支情况,分类预算收支情况,能够显示二级预算收支情况

91记账

能够按时间(天、周、月、年)显示总预算收支情况,分类预算收支情况

消费管理

无预算项目

快捷记录

无预算项目

语音记账

无预算项目

爱记账

无预算项目

51记账

无预算项目

标签记账

无预算项目

记账理财

能够按时间(月)显示总预算收支情况,分类预算收支情况

财客标准版

能够按时间(月)显示总预算收支情况

记账本

能够按时间(月)显示总预算收支情况

体验点评:根据上表中的统计,随手记和91记账是体验产品中比较具有优势的,能够显示总预算收支情况以及分类收支情况,随手记的优势在于能够显示二级预算收支情况,而91记账的优势则是细分了时间显示(天、周、月、年)。记账理财能够按时间(月)显示总预算收支情况,分类预算收支情况,而财客标准版和记账本能够按时间(月)显示总预算收支情况,较其他产品未提供预算项目较好。

3、账户管理:记账科目对比

软件名称

管理细则特点

挖财

现金、信用卡、储蓄、投资账户、储值卡、网上支付、虚拟账户以及借贷

随手记

现金、信用卡、储蓄、投资账户、储值卡、网上支付、虚拟账户以及借贷

91记账

无综合类账户管理

消费管理

无综合类账户管理

快捷记录

无综合类账户管理

语音记账

无综合类账户管理

爱记账

无综合类账户管理

51记账

无综合类账户管理

标签记账

无综合类账户管理

记账理财

现金、信用卡、储蓄、投资账户、固定资产、储值卡、网上支付、虚拟账户以及借贷

财客标准版

现金、信用卡、储蓄、投资账户、固定资产、储值卡、网上支付、虚拟账户以及借贷

记账本

无综合类账户管理

体验点评:根据测试对比所得到的结果,挖财、随手记、记账理财、财客标注版在账户管理方面比较完善,而所测试的12款参测产品中,7款产品在账户管理所针对的账户关联能力比较薄弱,还为具备综合类账户的管理能力。

4、数据报表对比

软件名称

数据报表表现形式(类型+报表形式)

挖财

项目:支出、收入、对比统计

表现形式:饼状图、条形图

时间:月份

随手记

项目:支出、收入、资产、月度

表现形式:饼状图、条形图

时间:月份

91记账

项目:分类、余额、收支、标签、预算

表现形式:条形图

时间:日、月、年

消费管理

项目:收入、支出

表现形式:柱状图

时间:月份

快捷记录

项目:收入、支出

表现形式:柱状图

时间:周、月、年,并且可自定义时间

语音记账

项目:支出

表现形式:文本

时间:月份以及每月当天随时记录项目

爱记账

项目:收入、支出

表现形式:文本

时间:当月、当天

51记账

项目:支出

表现形式:文本、折线图、柱状图

时间:周、月

标签记账

项目:自行填写

表现形式:文本

时间:天

记账理财

项目:收入、支出

表现形式:柱状图/折线图

时间:月

财客标准版

项目:收入、支出、月度、资产负债

表现形式:饼状图、柱状图、文本

时间:月

记账本

项目:收入、支出

表现形式:柱状图

时间:周、月、季度

体验点评:根据测试对比所得到的结果,大部分记账类APP数据报表都以收入、支出为项目对象,表现形式多为文本、柱状图、折线图、条形图。91记账、随手记、财客标准版三款在项目上占有优势;挖财、随手记、51记账、财客标准版在表现形式上占有优势;而91记账能够以日、月、年展示项目数据报表,快捷记录能够以周、月、年展示项目数据报表,两款APP在表现时间上占有优势,并且都可自定义时间。

5、账户安全性对比

软件名称

账户安全特点

挖财

锁定软件,需联网;可绑定QQ、微博和腾讯空间

随手记

锁定软件,需联网

91记账

锁定软件,本地密保

消费管理

暂无

快捷记录

锁定软件,本地密保

语音记账

锁定软件,需联网,登陆后才能展示账户信息

爱记账

暂无

51记账

锁定软件,本地密保;绑定淘宝账号

标签记账

锁定软件,本地密保

记账理财

暂无

财客标准版

锁定软件,需联网;可绑定微博、QQ、人人和开心,登陆后才能展示账户信息

记账本

锁定软件,本地密保

体验点评:语音记账和财客标准版两款APP在安全保护方面(密码保护)设定,都是通过用户为软件设定保护密码,在使用的时候,用户启动记账软件时输入对应预先设定好的密码,即可以正常启动软件,能够有效的保护账户安全和个人隐私。

随手记、91记账、快捷记录、51记账、标签记账和记账本提供了本地密保,每次启动软件都需要填写密码,同样能够保护账户安全和个人隐私。

消费管理、爱记账、记账理财都没有提密码设置,无法保护账户安全和个人隐私。

6、数据管理对比

软件名称

导入

导出

备份

同步

挖财

云备份

随手记

CSV格式

CSV格式

本地备份、iCloud备份、云备份

91记账

消费管理

快捷记录

CSV格式/html

在线备份

语音记账

爱记账

51记账

淘宝记录

标签记账

文本文档

记账理财

财客标准版

记账本

wifi方式

邮件方式/wifi方式

体验点评:通过各款产品之间在四个重点功能上的比较来看,随手记APP应用在【更多】功能中,“常用”以及“数据”两个部分分别安排了数据同步、本地备份与恢复、iCloud备份、云备份、导入导出等设定项,这些功能都优于其他11款产品。

7、其他优势

软件名称

其他优势

挖财

理财文章推荐、设置理财论坛、模板输入

随手记

多项个性化设置、入门帮助、随手记论坛、账本同步

91记账

用户能够创建圈子,邀请好友

消费管理

快捷记录

语音记账

爱记账

51记账

标签记账

记账理财

财客标准版

绑定社区微博(首页、消息、评论、广场等)

记账本

8、记账理财应用总评

总评阶段:按照常例我们应该在这里总结并最后总结出本横评所测试12款 产品的测试结果。选用对测试所得结果进行归纳总结的方式来获取结论。测试项目分为七个方面,包括记账功能、预算统计、账户管理、数据报表、安全测试、数据 的导入导出备份以及其他优势等等。接下来我们将所测试的项目以及每个项目所对应的测试结果同时做表格列示,总结得出最终结果。

测试项目

优势产品

记账功能对比

挖财、随手记、财客标准版、记账理财

预算统计能力对比

随手记、91记账

账户管理:记账科目对比

挖财、随手记、记账理财、财客标注版

数据报表对比

91记账、随手记、财客标准版

安全保护能力

第一梯队:语音记账、财客标准版;

第二梯队:随手记、91记账、快捷记录、51记账、标签记账和记账本

导入导出/备份同步

随手记

其他优势

挖财、随手记、91记账、财客标准版

随手记:6项,在体验的所有项目中,胜出。

财客标准版:5项,在导入导出/备份同步项目上还需要努力。

91记账:4项,在记账对比功能、账户管理以及导入导出/备份同步项目上还需要努力。

本文系作者郑几块独家授权发布,转载请注明来源于人人都是产品经理,并保留本文链接

更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
评论
评论请登录
  1. 楼主也可以测评一下网易有钱,感觉自动同步这块做的挺不错的 ❗

    来自本机地址 回复
  2. 《AA生活记账》是一款记录收入、支出、借还消费的手机记账应用。包括分类排行、次数排行、单价排行、日期排行、区间统计、推荐统计,比较分析、收支分析、借还分析、趣味统计,和区间记账、专题记账、语音记账、数据同步、我的钱包、搜索等实用功能。爱生活,爱记账,AA生活记账。

    来自广东 回复
  3. 看到自己的文章,噗哈哈

    来自北京 回复