作者:WizArdZw

背景：在使用汉王电纸书期间，一共读完了两本书籍。使用碎片时间近两周。在buzz上和几个好友一起对电纸书进行了一次小型的讨论，整理后得出结论：

电纸书优点：

1.屏幕比手机大，给人产生较强的阅读欲望。

2.E-ink屏确实很棒，强光可读，长时间阅读对保护眼睛也很有帮助。

3.续航能力强，我每天阅读2-3小时，同时阅读完之后不主动关机，保持待机状态，这样都维持1周多时间才提示充电。

4.数据链接、传输方便。

5.握在手里质感不错，套上皮套感觉也很好。

汉王电纸书缺点：

主要集中在人体工学上：

1. 翻页太困难，罗盘式翻页操作按钮非常难按。

2. 没有考虑长时间阅读单手持书的状态，必须双手捧读很不舒服。

此外：正常操作浏览中死机两次，这个点让人无法接受。

延伸：

在通过对汉王电纸书接触之后，我开始了解更多的电纸书，并在讨论中关注到了以下几点：

1. kindle的人体工学设计的非常好，产品给人的感觉很cool，价格上甚至不一定比最新的汉王电纸书贵。

2.是否能够通过3G或者WIFI联网，以便阅读google reader 或者rss的一些网络文章，甚至收发邮件——这点上，kindle可以。“kindle内置了无线模块,在国内应该是跟联通签的漫游，用户可以免费上网，但无线买书需要额外付1.99美元，amazon用设备和卖书的钱来补贴这个流量费”。虽然速度不快，但这个功能我们很喜欢。

3.kindle虽然有无线上网模块，但内置浏览器非常简陋，打开一些大的页面就会死机，崩溃。这并不是一个好的体验——我们似乎也不应该苛求太多。

4.买kindle的人多是通过淘宝，这部分用户相对年轻，有强烈的阅读需求，也会通过kindle market购买电子书籍。

5.Barnes &Noble的nook电纸书，Nook现在在国外非常畅销，这款电纸书最大的亮点是使用了google的Android系统支持（kindle使用的是linux），以及支持wifi功能（似乎只能在Barnes &Noble的实体书店才能使用）。Nook的下面是LCD屏定位链接,上面eink屏阅读——nook有一个功能非常有趣，可以把电纸书“借给”别人看，为期2周，这期间，你自己用nook是看不了这本书的。这不仅加大的产品与人之间的互动（也许是一个非常好的免费的sns推广方式），同时也进一步维护了版权的利益。

于是这样的话，我们可以把手持终端阅读器分为三类：

第一类： kindle和汉王一样代表着纯电纸书手持阅读器。但kindle扩展和覆盖得垂直面更广，kindle有着自己的book market，可以实现上网已经浏览简单网页。我使用的汉王暂时不能（510版）。

第二类：而以Nook为代表，这类来自传统出版商的手持终端看样子不仅仅想做一款阅读器同时也想做一个随时可以扩展成一个touch pad的手持终端。而google最擅长的就是云端，基于数据处理和应用方面，android不容小觑。云端、数据处理和应用又正是未来的趋势。

第三类：以苹果为代表的ipad，不是专门的电子书阅读器，但ipad并没有不放过电子书阅读，ipad的book market足以见证。虽然没有e-ink的技术支持，但依然可以为对手持阅读器极强的冲击。

当前国内山寨阅读器产品也层出不穷，这也意味着技术非常成熟，手持阅读器的门槛已经非常之低，使用E-ink技术加三星处理芯片以及linux操作系统，这样的产品完全和正规厂商如汉王、方正一个级别。产品上没有本质上的差异性。但价格优势却远高于正规厂商。同样，山寨阅读器的泛滥也意味着版权市场的混乱。

按照“微笑曲线”理论，技术专利、品牌服务才是获利高位，这意味着手持终端技术会不断进化，而服务会趋于多元化。我猜测最终手持终端会逐渐变化由单一的垂直应用变成云端应用。而在这一过程中，手机于手持终端产品有着得天独厚的优势——实际上占据手机终端的应用产品，当然短期内完全不会和手持阅读器终端有大的冲突。但在手持阅读器终端逐步接近平板电脑时，我们会回头来发现，手机屏幕也在不断变大，我们甚至不能排除有可能新的e-ink技术也应用在了手机上。手机一直以来都被人认为是一台微小的平板电脑——实际上，在体验完汉王电纸书之后，由于人体工学和随身携带方面我放弃了汉王，在我又回归到手机阅读，还是觉得手机优势很大。

那么，综上所有的内容，结论是：

1. 重视手机终端。我们的阅读客户端软件产品必须占领所有手机屏幕——要做长期的，就必须是经由用户自主选择的。

2. 在云端，基于数据应用层面的技术，要尽快确立领先位置——我期望的云端阅读应该这是一个大的数据应用平台，开发、自由、可以由任何开发团队来对接获取版权内容制作相应的“应用”运用在任何一种终端产品、客户端上。

来源：http://www.yunkeji.com/?p=7079