情人节这天对于很多人来说最大的问题便是礼物，其实，真正重要的不是礼物而是心意。

如果说《流浪地球》是大刘写给半人马座比邻星的一封旷世情书，赌上全人类的命运以及2500年漫长时光开启的一场“时空偷渡”。

那么截止目前，当下27.91亿票房就是我们献给中国科幻电影未来最大的礼赞。

关于“流量地球”的各种“绯闻”我们暂且不论，关键是明天就是情人节了，我们有必要把自己的视线从那浩瀚而悲凉的宇宙星空转移到眼前的现实之上：你有没有异性朋友这件事，其实，情人节这一天比七大姑八大姨更懂你；当然，等到光棍节的那一天应该就算是人身攻击。

赶在开年开工之后的第二天，注定2019年的情人节不够纯粹。

正如你感觉到的，不管是这一年的春节、还是情人节都变得越来越寡淡了。

但其实并不是情人节变得寡淡，春节的年味也并没有变淡；就像消费者喜新厌旧一样，成年人的世界我们越来越难以忍受千篇一律的“（被）设计感”，不管是苹果还是春晚。

回到今天的主题，情人节在这个过度“比特化”的世界也逐渐遗失了太多的“浪漫”，比如情书、折纸、手作，红袖添香；我们缩短了时间上的距离（即时通讯），在空间上也足够任性（飞机高铁），但是现如今的感情置身于物质的“显微镜”下大多破碎支离；我们开始追星、开始追剧，开始追番、甚至在综艺中设身处地，我们把自己对于这个世界最美好、最天真、最精致的幻想精炼提纯，铸造了一副“一个人也很好”的铠甲，生人勿进。

而这，就是当下单身无数，情人节却形同虚设的缘故。

自然，消费者对于情人节的“忽视”还有其它原因，比如商家和市场对于情人节的“竭泽而渔”，但我们却无法否认他们的“良苦用心”。

具体到特定的产品，那自然就是情人节期间“哗众取宠”的各路“神器”。

一、治愈设计

情人节，注定是一个渴望被爱，又缺爱的日子。

所以在这个特殊的时间点送上一份可爱、治愈，又不至于太过“强势”的礼物，无疑是“最舒适”的选择。

2018年10月日本研发出一款「无头猫」——Qoobo的治愈机器人；一款每天只用充电，不用铲屎，不用喂粮的「假主子」。

这款主子的外形是模拟真的猫毛制作的，圆圆的外形让它看上去憨态可掬，手感真实而温暖，并且它的尾巴也会随着你手抚摸的力度来改变摇摆的频率，你的力度越大尾巴摇摆的也就越快。

当然，Qoobo再逼真，再完美，也终究比不过一个真实有趣的生命；但这种给人温暖又不会给人添乱的“陪伴感”不就是两个人谈恋爱的最初动机么！

这是你走进一个陌生人心防的最佳契机。

二、文创设计

如果你对她有好感，又不确定她对你的感觉如何的话？

治愈设计就有点太过孩子气，这个时候送她一件文创设计，不至于太贵，还有话题价值和特殊意义。

进一步，你们大可继续深入，藉由这件礼物和她侃侃而谈。

退一步，就算你发现她对你无感，就此退出，也纯属礼貌。

文创设计的优点不在于产品的本身，而在于产品创意的延伸，你送她故宫口红、睡衣，这是“娘娘”的御用之物；你送她敦煌丝巾，这就坐实了“女神”之名。

所以，文创设计是一种“最安全”的选择，是一段关系的“临界点”。

三、情趣设计

但万一你们彼此互有好感，只待踏出关键的一步？

此时此刻一味地循规滔距并非是最好的选择，总需要一个人主动来打破沉默，那为什么不能是你呢？

这个时候就体现出情趣设计的魅力，它是一种沉默之后的爆发，是一种坦白，更是一种暗示。

1月份，瑞士名表品牌 Ulysse Nardin 与意大利著名情色插画师 Milo Manara 合作，发布了一个系列十款不同的情色手表；该系列在瑞士日内瓦举办的国际手表展 SIHH 2019 上首次亮相就吸引了众多目光。

相较于钻石易辙、玫瑰易逝，情趣设计为两个人亲密关系的突破打开了一道缺口；它的意义不在于表面上的情与色，它的最大意义在于征求：两个人之间是否能形成一种有趣又不死板的绝对关系。

也因此，情趣设计是一种“最大胆”的选择。

四、氛围设计

但是如果两个人在“朋友之上，恋人未满”，这种关系文创和情趣明显都不适合，虽然治愈设计百搭，但真的对于推进关系没有太大的作用。

这个时候我们不妨玩一点别的什么，比如氛围设计；把两个人代入一个特定的场景，不强求她的答案，也不奢求她的共鸣，我们在“地利”之下不动声色的表露心计；不为推动关系，只为留下一段特殊的回忆。

这组雕塑于 2018 年首次出现在阿姆斯特丹灯光节上，叫做「被光吸收」，展现现代社会，智能手机对人类生活的重要影响；该雕塑的目的是批判数字技术让人们将注意力都集中在手机屏幕上而远离了现实的现象。

作为一种略带“行为艺术”的氛围设计作品，其意义又何止只是“摆拍”那么肤浅；和你在一起时，我愿放下手机；这又何尝不是一种无声的“告白”。

氛围设计和文创设计的效果类似，同样都是自己做出了努力，只等对方抉择；不同的是文创设计送出的是有形的产品，氛围设计提供的却是无形的体验；相对而言，后者更加隐晦。

德国插画家 Carolina Buzio 作品

当然，情人节设计还远远不止以上四种，比如声东击西针对父母的长辈设计、四两拨千斤针对孩子的儿童设计、爱屋及乌针对宠物的爱宠设计，只不过这些设计的主体已经不在于双方，而且双方的关系差不多已经有了明确的定义。

从某种程度上来说，其实任何能够改善、甚至是改变两个人关系的一切事物又或者是行径都算是“情人节设计”。

只不过巧克力、玫瑰花和钻石太深入人心了，仅此而已。

情人节只谈如何送礼，未免太过俗气；我们不妨把眼光放长远一点来看看围绕情人节这个特殊“小宇宙”的生态设计：情人节其实是一种距离刚刚好，尺度也在限定范围内：不那么远、也不太近的“最佳关系”。

向前一步，它充满了想象力。

退后一步，它充斥着破坏力。

所以，很多时候情人节其实是一种“混沌”的状态，它代表不了开始，也无法象征结束。

情人节，现代人对它的普遍印象是送礼这个过程，是创造一个特殊的仪式。

只不过现代人往往忽略了情人节本身是“心意”的结晶，他们习惯于把目光汇聚在有形的物件以及有型的仪式之上。

当然，现代人恋爱面临的最大问题不是礼物纠纷、不是房产署名，不是一年几十个数不清的情人节、也不是一天二十四小时无孔不入的即时通讯。

现代人面临的最大问题是对爱情的质疑，以及对婚姻的否定。

他们享受情人节的适度浪漫，却无法忍受母亲节的繁文缛节；他们享受一段关系的适度发展，却无法忍受更进一步的进展；他们刻意把爱情和婚姻撕裂，她们宽于律己，严于律人；也终于换来了越来越多的情人节。

但其实，他们都理解错了。

情人节，从来不是爱情和婚姻之间的鸿沟，也不是任何人甘于在爱情中蹉跎岁月的借口，更不是任何人恐惧婚姻的理由。

情人节的最大意义，是为平凡生活提供了一个缺口，一个可以为之奋斗、为之兴奋的码头。

就像春节对于一年的意义，情人节是对于一段亲密关系的传承和总结了；它应该是一个动态的过程，而不是某一个既定的结果。

我们之所以太过注重情人节送礼的各种“显性设计”，而忽视了情人节最重要的情感升华契机；只是因为当下这个过度商业化社会企图用“金钱”重构一切，用“价值”来衡量众生；于是，我们大多只能看见情人节外表上的“光鲜亮丽”，却忘了情人节本身的“表里如一”。

情人节，不应该局限于送礼，我们需要设计自己的心意！

宣誓日，也不该专属于教堂，我们需要直面自己的坦诚！

PS：部分素材来自于@设计癖

—END—

#专栏作家#

幻梦邪魂，微信公众号：wanyidongxi；人人都是产品经理专栏作家。每一次输出至少都有一次有价值的思考。

本文原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载

题图来自 Unsplash，基于CC0协议