微博已经做好放弃 140 字限制的准备 ，在此之前 Twitter 已经开始测试上限为 10000 字符的推文 ，中美两大微信息平台纷纷作出重大改变，背后的信息就是，谁抄袭谁已经没有意义，两家公司都遇到了大问题。

微博的 2000 字微博规则据称是这样的：

1. 微博发布接口不变，可直接发布 2000 字以内的内容；
2. 信息流接口中超过 140 字的微博，正文维持原展示方式（会截断），会增加新的标识指示此条微博是否有超过 140 字的额外文本；
3. 微博长文不允许加粗、调整字体、配图等功能。

和 Twitter 的野心一样，微博也希望成为一个强大的新媒体信息流平台。但是微博刚刚更新了长微博的功能，这个“文章”的功能性其实已经超过 Twitter 一万字推文了。而这个 2000 字的上限，并没有任何丰富的展示模式，对比“文章”来说确实鸡肋了。

当然，微博加长的好处是，我们再也不用截图做长微博了，文字截图的不足很多人都讨论过，作出改变之后，更多的可抓取文字进入信息流里面，被搜索引擎抓取，这对整个平台信息流动性的提升是显而易见的，另外更长的文字容量也可以增加网友的创造性。

微博确实需要取消 140 字的限制吗？

在实际使用上，Twitter 对更多字符的需求是比微博大的，英文的 140 个字母并不能承载太多的信息，像我这样的英语非母语使用者经常为了正确的语法写满 140 字还无法表达一个准确意思。

但中文不同，中文使用者可以用 20、30 个字说清楚一个故事，emoji 和意义更多字数更少的互联网用语（然并卵之类）让微博看上去紧凑的 140 字限制在实际使用上像足球场一样宽阔。另外，微博一个强于 Twitter（也是我非常欣赏微博）的先进性就是，从微博上传的图片并不占用字数，并且展示的样式更加美观，而 Twitter 是个 140 字原教旨主义者，早期需要人工缩短链接，后来虽说给所有链接都加上了 t.co 缩短，但是仅仅 4 张图就需要占用 23 个字符，写字的空间更加紧张。

而 2000 字微博可能带来的问题，一个是信息更加混乱，一些人会为了诱使用户点击查看全部，将前 140 字做成非常没有意义的诱饵（就像微信朋友圈流传的各种耸人听闻的标题），或者有人会为了推广前 140 字信息，将隐藏的更多文字做“微博搜索引擎优化”（我自己起的），加上无意义却对进入头条有帮助的语段，前者污染时间线，后者污染趋势和搜索结果，对微博本身的生态都没有益处。

另外，新的 2000 字微博并不支持富文本，也就是说，这 2000 字点开将是密密麻麻不加任何排版的纯文字，这点相当不阅读友好，也和读图时代信息快消费的节奏背道而驰。可能效果并不能讨好深度阅读爱好者（他们有“文章”功能），也不能让喜欢图片 GIF 和视频的新人类买账。

要力挽狂澜，先学会断腕

Twitter 目前在硅谷的表现并不能让人满意，用户活跃度不高，股价一直探底，甚至有些悲观的观察家把它列在和 Evernote 身后，也就是死掉只是时间问题的名单里。大洋彼岸的微博，似乎比 Twitter 更早进入这个轮回。不过二者的寻光之路并不一样，先后取消字数限制，只是两条各异的路偶然的交合。

Twitter 在去年请回了创始人多西执掌公司，在他的带领下，Twitter 的时间线上花样越来越多，甚至模仿起了微博，转发评论、投票、Moment、取消私信字数限制，连收购之后就万年没管气走传奇开发者 Loren Brichter 的 Mac 客户端也得到更新。

更重要的是，Twitter 开始重新重视和开发者的关系，多西回归后，第一次露面就向开发者公开道歉。此前 Twitter 与开发者一度僵持，为了吸引用户使用官方服务（可以展示广告）而收紧 API，很多 第三方开发者怨声载道 。

微博的情况与 Twitter 何其相似。而微博的最大短板就是，它并不是一个以技术为驱动的公司，他更像是一个媒体公司。因为业绩压力，微博从很早的时候就激进地进行商业化，商业化产生的短视和急功近利导致他们与第三方开发者，与第三方开发者的用户的关系一降再降，直到冰点。目前所有的第三方客户端都无法实现微博的大部分功能，其中包括关注、查看关注、私信、点赞，而更无法接受的是，微博官方客户端使用的 API 和给开发者的 API 并不是同一套，而与此同时他们的客服在面对开发者的投诉时响应速度并不快，这导致为微博开发成为了类似自虐的行为，一部分用户也因此流失。

微博作为社交平台，没有任何方便作者把微博内容嵌入外部网页的样式，也没有一个像样的类似 TwitterDeck 这样针对运营者的产品。微博的登陆页面是我见过让我最没有意愿进行登陆操作的。现在的微博并没有能力让多账户运营者更舒服的发微博，他们要么一遍遍地登陆、退出，要么多开几个浏览器，作为 Web3.0 的旗手之一，居然到现在没有一个面向大众的 WeiboDeck，这不得不说是一个失败。

诚然，微博从一开始就不是一个以用户为中心的平台，它所做的一切都是为这个平台增加内容，所以并没有 Twitter 的“推文保护”功能，每个人发的微博，都是公开可索引的，这点对一些人来说是绝对不可接受的，后来有了微信朋友圈，需要推文保护功能的内容都流向那里，留给微博的，大多只剩各种段子和转发有奖了。

无论如何，微博依然是一个充满活力的平台，这里生产信息。如果微博能够学习 Twitter，减少官僚的成分，更加技术流一些，和开发者重归于好，在朋友圈已经日趋饱和，人们开始反感它的时候，微博与开发者合纵连横，扳倒朋友圈还是有希望的。

作者：Boyuan

本文来源于人人都是产品经理合作媒体@动点科技