注意：本文未经勘误，可能包含少量错别字

如果说到智能手机，iPhone和Nokia是两个不得不提的家伙，iPhone正在全球如日中天吞噬智能手机的市场份额，而Nokia这个巨头则依然称霸美国以外巨大部分地区，Twitter上@kcome兄认为Nokia在美国市场的失败是个谜，或许那位老兄还会想到Palm-Pre和Android，恩，我觉得Palm时代已经过去了，Android时代还没到来。

我把朋友的iPhone拿来玩了两周，其实算不上多有研究，相比来说Nokia 的S60系统我就比较了解一些了。论坛上总是看到iPhone 和Nokia 用户因为审美观不同而互骂，而我却对这两家公司手机软件设计的思路产生浓厚的兴趣。

Nokia 收购的Symbian 系统一向以严谨著称，Nokia 在手机的人机交互上一直投入大量的研究，比如手机上的哪个键在什么状态下应该调出什么菜单，这个菜单中列表的顺序都是经过仔细设计的。在使用过那个烂到家 的摩托罗拉手机不小心删掉过好几个联系人之后（而且音乐播放器连自动下一首都没有），我换了Nokia手机。从此误删联系人的事情再也没有发生 过，Nokia的菜单设计，总是让你方便找到最需要的功能，他绝对不会把删除联系人作为菜单中的第一项，而且没有删除的确认。总之，我喜欢上了欧洲人做事 严谨的风格。

对于iPhone，我一直不敢做什么评价，因为我还在学习他。如果说Nokia 通过严谨的逻辑来设计手机软件，则iPhone 上更注重人的感受。Nokia 擅长用严密的逻辑，复杂而有条理的解决问题；而iPhone 则总是想办法找到极致的简单之路。

网络链接的设计

Nokia S60的网络链接的设计：

Nokia 在进入2G的时候打败了摩托罗拉，成为手机的世界霸主。Symbian在网络链接的设计上，充分考虑到每个程序对于网络链接的使用权限可定制性，因为那时 的欧洲可能就像现在的中国，手机上网流量资费还很高，用户需要充分控制每个程序的网络链接，以免被扣掉高额费用。而且Symbian 系统中每次载入百KB（具体不清楚）以上的邮件附件、接入播客、设置Pushmail时都提示运营商可能收取高额费用等。

在这种情况下，S60第三版的网络链接是这样设计的：

一般来说，每一个程序都会有接入点设置
可 选：每次询问接入点、用户定义接入点，前者每次链接网络时都打开接入点选择列表，后者则使用用户设置的接入点，如果接入点无效，也会打开接入点选择列表。 这样一来用户可以完全控制每个程序使用的网络链接和流量。因为香港wifi及其普及，所以一些港版的软件中还会有设置“首选接入点”和“备选接入点”。你 要知道，每个软件都有一套独立的这样的设置，你可能已经想象到了一些使用起来会遇到的麻烦。

现在我在用Nokia N97，他使用的是S60 第五版，看看第五版的网络链接是如何设计的呢？首先，在N97的设置里有一个叫“网络承载方式”的选项，我给你梳理一下他们的功能：
网络承载方式：这是一个接入点集群，集群中的接入点可以设置优先等级，不同接入点在不同集群众可复用，当软件的默认接入方式选择某集群的时候，就不能再选择单个接入点了。集群可新建、编辑和删除；
接入点：就是一个网络接入方式，你可以单独使用，也可以把它放在某个集群中去，并定义它在这个集群中的优先级。

我想到这里你应该看明白了，第五版的设置比以前更复杂了，但用起来确实比以前方便了许多，你可以设置一个互联网链接的承载方式，让wifi的级别高于GPRS，这样他们就会自动切换了，并且优先使用wifi，这不就是我们想要的功能嘛。

那么iPhone 是如何设计这个网络链接的呢？

这里没有网络承载方式概念，也不用每个软件区设置接入点，iPhone 自动给网络链接分配了优先级：
WiFi>EDGE>GPRS，我想如果加上3G应该是这样的 WiFi>3G>EDGE>GPRS
每个程序都使用这样一套链接，不用单独设置接入点。也就是说，当我们在家的时候，iPhone 自动连接了WiFi，所有程序都是用WiFi，当我们在地铁上iPhone自动连接了EDGE网络，所有的程序都用EDGE，不需要我们做任何焦头烂额的设置工作。

Nokia在用严谨、复杂、有条理的方式解决问题，而iPhone，则从人性化出发，找到最简单达到目的方式。

这两种网络链接的设计，到底哪个更好呢？如果说复杂和简单都可以解决问题，那么让科技变得更简单则是设计者一个永远的使命啊。

本来还想把“同步处理”作为第二个例子，但是篇幅太长了，先不写了，总结就是：iPhone使用Exchange同步相当爽，而S60上的同步处理，则比网络链接的设计更让你焦头烂额100倍。

来源：http://glif.cn/2009/07/smartphone.html