Manner事件中,产品设计疏忽了什么?

8 评论 3828 浏览 9 收藏 11 分钟

前段时间Manner的冲突大家都知道了吧?如果是从产品和流程上进行优化,其实这种冲突是可以避免的。这篇文章,作者就分享了他的思路和想法,供大家参考。

近日,2场发生在Manner咖啡店内的员工与消费者的争执火速在网络上发酵。

两起争端都是因为顾客嫌Manner出餐太慢,顾客沟通后,店员均表示如果等不及可以帮忙退单,顾客认为店员态度太差导致的。目前的结果是,涉事员工已经被Manner 辞退。

关注了这起事件后,除开Manner本身的战略、管理问题外,我思考如果我作为Manner的产品,还可以做什么来提升顾客体验,避免双方冲突?

现在很多点单工作已经系统化地交给了机器,其实顾客在第一时间接触到的服务往往不是来源于“人”,而是来源于“系统”——点单小程序及背后的点单系统。

所以在产品设计上,我观察、思考了一下,可以做一些什么来避免这次的冲突。

(前排叠甲:非相关从业人员,仅仅作为产品同行发散一下思考。如有错漏,欢迎大家在评论区中给予斧正。)

(冲突当然无法仅依靠产品解决,只是想一些办法去尽可能避免,不是说100%可以避免冲突)

01 冲突根源

可以看出主要的2次冲突,根源是来自于「顾客期望和实际结果不符」。

顾客期望是:我很着急,所以你们当然应该给我快点出餐。/不就是一杯咖啡,你当然应该快点出餐。

顾客对咖啡出品时间有着不符合实际的期望,才是本次冲突最根本的原因。

假设顾客坐在五星级餐厅内等待着山珍海味,他们自然不会去期望厨师应该在X分钟内出餐。

但是Manner的“即点即走”模式让顾客下意识地认为:Manner出餐就是很快的。

而Manner本身并不是走瑞幸类似的“快咖啡”战略,而是“快+小众精品”,所以它们的咖啡制作总是需要一些时间,无法与瑞幸的出餐速度相媲美。

所以作为接触到顾客的第一道“门神”——点单系统,其实是要肩负起控制用户预期责任的。

02 点单小程序的设计

目前点单小程序内已经有一些简单的控制预期设计,例如:

1.点餐的时候提醒前方有xx杯,预计xx分钟可取餐。(特殊说明隐藏在感叹号内,其实没事别人也不会点,做了又好像没做的设计。)

2.部分现场制作的咖啡,会提醒“到店制作”

但除此以外,暂时还没发现更多的能控制用户期望值的设计了。

可以看出,这些设计对于特别着急点餐的顾客,很难注意到这些细节提示。

但其实我也完全理解为什么关于这块设计内容如此少。虽然不可过高提升用户期望,但也不可以把用户期望值降得太低。

前者会让顾客产生不合理预期,后者则会赶跑顾客。

“做一杯咖啡居然要这么久?算了算了,我还是去看看别人家吧。”

所以对于高峰期和非高峰期的设计,我们可以取一些折中的优化办法:

1.高峰期时间段,在算法上留足充裕的出餐时间。

2.高峰期时间段,优先分配附近订单量更少的门店,引导顾客去其他门店。

3.预计等待时间超过xx分钟,在顾客点击下单时,弹出二次提示,提醒顾客可能等待时间过长。

4.到店制作、自带杯咖啡,可以利用距离检测功能,如距离较远,则提示顾客需要到店后再下单。如此可以避免顾客认为自己早就下单了,但出餐时间过慢的问题。

或在算法上留足充裕的出餐时间、或增加明显的提示。

03 点单系统逻辑优化

除了与C端客户直接接触的点单小程序外,其实在门店的点单系统也是可以做优化的。这里我们分为两个时间段去看:顾客下单前、顾客下单后。

顾客下单前

爆单发生后,并检测到门店面临供应问题时,应及时阻止新顾客的下单行为,或引导分流。

1)自动分配空闲门店

检测到当前门店累计订单数超过xx单后,在顾客下单时默认引导其他门店。这是上面也有提到的办法。

2)自动/手动关闭线上点单功能

因为点单小程序并不需要直接到店点餐,顾客对当前的累计单数是缺失具体感知的,所以当超出了当前门店可完成订单量时,应及时为该门店、或由门店员工手动关闭线上点单功能,避免过度积压导致无法完成订单,对顾客体验造成损害。

顾客下单后

门店已经爆单了,且已经有一定数量的顾客下单,在门店等待一段时间了怎么办?此时顾客已经为等咖啡付出了“时间成本”,仅依靠退单方案可能并不足以让顾客的情绪得到抚平。

部分顾客此时更在意的是被付出的时间成本,觉得自己“被冷落”“未受到尊重”。所以退单可以作为方案,但不能作为唯一方案解决。

以下是一些优化点:

1)积分、优惠券赠送

这也是很多人有提到的办法,既然久不出餐,那么可以给一些优惠券给顾客抚慰情绪,也是避免双方冲突,导致今天公关事件的好办法。

观察到Manner本身就有积分商城,所以赠送一些积分应当不是难事。对于企业来说成本不会特别大,同时对于顾客来讲也算是一种心理的抚慰。

2.自动转外卖单功能

两起冲突中,一位顾客提到“自己快迟到了”,另外一位则提到“要赶不上飞机”。

对于赶不上飞机的顾客,可以使用上面的自动转单功能,转到机场店,或机场附近门店,询问顾客是否可以先去机场,到了可以在附近就近取到咖啡,为顾客节省时间。

对于另外一位顾客,则可以询问是否转外卖单,顾客可以先去上班,或先到达目标地点,随后由门店负责配送费用,直接为顾客配送到指定地点。

此处涉及到包装和配送成本,可以在迫不得已时允许门店使用,并采用类似“备用金”的方案,先使用后报销,核查门店的使用情况是否合理。

重要的是为顾客解决问题,既然顾客不认同,觉得今天无论如何得喝到一杯咖啡,企业应当有对应策略解决和抚平顾客情绪。

04 结束语

其实门店爆单已经是司空见惯的情况,我自己也经历过就不下4、5次。记忆犹新的是瑞幸酱香白酒咖啡出来后,几乎每个门店都是爆满的状态,那几天真的点个咖啡都困难。

这些情况,大部分都是可以预见的。例如上新品、出联名款、早高峰等。对于这些可以预见的情况,我个人认为相关负责人员其实是可以观测到,并制定对应方案的。

所以对于爆单情况没有制定合理的兜底方案,也是企业在本次事件中的疏忽。

通过这次事件,我也提示了自己,多去现场看看。不要将所有的沟通解释工作都压到一线身上,他们也真的很辛苦。

以上就是我作为一个业界外人的简单思考,欢迎大家一起交流、探讨。

作者:Thea小里,公众号:小里产品手册

本文由 @Thea小里 原创发布于人人都是产品经理,未经作者许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于CC0协议。

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。

更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
评论
评论请登录
  1. 很好的,功能适用性就是来源于场景发现。 但当前阶段对人员和系统升级稍高。

    来自广东 回复
    1. 是“要求稍高”吗?是的,我猜也是Manner本身没有这个技术能力。所以本篇文章也主旨在想想解决方案,跟大家一起发散思路

      来自广东 回复
  2. 这个跟产品其实没太大关系,就是公司压榨员工,明明是手工咖啡每个店配的人还那么少肯定忙不过来的

    来自北京 回复
    1. 本质上是你说的公司本身的管理问题没错,不过问题是单一的,但解决方案可以是多样的,除了公司增派人手外,也可以将“咖啡需要等待时间”这个事情打入顾客心智里,如此也不至于稍晚点出餐就对员工大喊大叫。所以本篇文章解决方案是后者,作为一些补充手段使用。

      来自广东 回复
  3. 很多奶茶咖啡的小程序做的都不怎么样,滞后性明显,确实需要改进改进了

    来自亚太地区 回复
    1. 是呀,该类企业营收不靠产品,所以企业对产品的要求也很低

      来自广东 回复
  4. 因为最近的事件去过一次公司附近的店,中午高峰期只有一个员工同时负责制作、点单、包装等工作,13:00下单,13:30订单状态还没动静,就主动过去看了下柜台发现已经做好了,14:10小程序状态才变为待取餐,很难再去第二次了

    来自北京 回复
    1. 那要是等小程序提醒,岂不白等一小时。虽然不盼望他们做得多好,但是这个基础功能也做得有些太差了🤦🏻‍♀️

      来自广东 回复