本版有一篇极简主义，大致浏览了一番。看来需要介绍一下什么是效率！

（一）过度设计和应用泛滥

web1.0时代，由于客户的愿望和其本身提供的信息资源的匮乏，弥漫着“过度设计”。大型门户更是如此，密密麻麻得首页、2位数的频道导航，造就了大型门户网站在感官上的特性——杂乱。而更有跟风者，以模拟“杂乱”为手段，达成看上去就象大型门户网站的用户感受。

web2.0时代，SNS、插件应用、推荐、相关信息的泛滥，有形成另一个“应用泛滥”；而这些应用有时候不得不有，不舍得放弃，最终形成SNS门户，比如上线时间不太久的“掏江湖”，也未能摆脱“应用泛滥”的窠臼。

垂直分类门户，分类链接的利用率远大于关键字搜索，就不得不充斥着密密麻麻的链接，早已老化的阿里巴巴，就是如此。B2C商城，也是如此。

而一些另类的淘宝店主，却因经营着本来就不多的东西，而把页面做的简单醒目。因为他们通过实践，知道怎末做能带来更多的销量，也就达到效率。

（二）什么叫经济，就是花最小的投入，达到最大的效果。

对于网站设计来说，效率从以下几方面处理：

（1）首页

你看大多数网站的首页，会看一屏往下的内容后，再点其他链接吗？毋庸置疑，在越来越浮躁的时代，用户操作越来越迅捷，打开首页后请给我5秒钟做出一个点击链接的判断和继续往下访问的理由，否则我将失却耐心。

首页超过1.5屏的内容，往往80%用户不去关注，白白浪费带宽。而你的首页往往会超过3屏，也就是说，用户下载你的首页原本只需要一半的时间，你却给了他另一半他根本不看的内容。中国的网络远远处于垃圾阶段，在中国才有迅雷、网游加速器这种东西的生存土壤。你的首页的下载时间是多么宝贵啊，你却浪费了。

（2）圆角装饰和直角装饰

圆角装饰看上去比较润滑，是因为相比而言，直角是两条成90度的线相交，在四维判断上用户要通过两个方向来判断，造成一种感官困扰。而圆角是两条成90度的线的国过渡，视觉判断上是一种缓和。对于女性来讲，方向感更差，所以她们是不得不“喜爱”圆角这种平滑过渡的。

在把所有的装饰图片用CSS做成背景后，一次下载多次使用，提高了效率。在HTML5普及之前，仍旧是需要用图片来形成圆角装饰的，当然不排除用CSS、滤镜、JS的一些hack技巧去模拟圆角，但这些都是“奇淫巧技”。

再说一下，工业设计的先驱——包豪斯，起源于二战前的德国，后因战争转移到美国而成为当今工业设计的发祥地。看看二战德国的坦克跟当今先进的坦克在外形设计上时不分高下的。

IT其实是工业、也只有在工业设计成熟后，在能有IT的制作基础。工业就讲究一个直白，把多余的杂质去掉，直接调直一条线，这就提高了效率。而浏览器的实现，也是这样，它是基于“块体”的，换句话说浏览器的呈现是遵循纵横链各坐标轴的，而圆角和斜线是不符合浏览器的工业设计规则的。当然有插件和一些其他的矢量语言来弥补，但要想提高效率，就要遵循浏览器的工业设计规则——块体结构。

那么扔掉圆角装饰吧，即便是有了HTML5，也没有比一个方框更有效率的渲染呈现方式了。去掉圆角，直接用CSS做个方框，效率多高啊。

（3）内容为王

什么是一个好的网站设计呢？

把样式表、装饰图片都去掉，剩下实体的可选中的文字、图片、多媒体对象后，仍旧是一个很吸引人，这才是一个好站——内容为王。

反过来说，就是把原来的设计顺序改一下，先把内容排好，然后组织规划成一套有层级的浏览体系——这就是极简设计。这样的话，你的每一页，都省掉了无用的信息和装饰，既提高了下载效率，又减少了用户选择上的困扰，还把你的主旨瞬间传达给用户。这是一举多得的事。

看过很多设计，都是为了装饰而装饰。这里空，就得加个图片，布局没占满，就加个友情链接。栏目块标题前是不加装饰不罢休的，韩国棒子就这么做，咱就给棒子学吗?装饰不是不可以加，总得说出个有价值的目的来吧，比如突出标题，完全可以用CSS来控制文字，干嘛要把文字做成图片呢？比如注册页面空，是需要加个图片来吸引新用户的，这也说的过去。

总之，加装饰，请给我个理由，需要吗？不需要吗？

对于网站来说，效率为王、功能为王、内容为王、用户为王，而装饰在王者面前就要屈尊。

还有很多杂事，比如同样面积大小、同样文件格式的亮调图片，就比暗调图片来的K数小，下载快，所以大图片用白背景、网页用亮调白纸黑字是永远的主题——效率啊，效率。

要说的话，讲三天讲不完，就此打住。

作者： rushfame