本文作者对比了一下国内外比较常用的几个网站，发现日期时间展示还真的没有想象中那么简单。一起来看看~

即便是看起来再简单的东西，从头开始设计的时候，也会发现没有那么容易。例如信息流（feeds）的日期时间，怎样制定一套合适的展示规则？

最直接的方法是，统一用“XXXX年XX月XX日 XX:XX AM/PM”？很多情况下用户根本不知道当时的日期和时间，这样的方式并不十分友好。

如果是提供相对时间呢？例如，“X分钟以前、X小时以前、X天以前、X月以前、X年以前”？对于很久以前的重要信息，提供精准的日期时间可能还是有必要的。

我对比了一下国内外比较常用的几个网站，发现日期时间展示还真的没有想象中那么简单。

P.S. 不排除我调查不充分、产品更新改版以及版本不统一的情况，欢迎大家纠正。

调查

Gmail

简单的写清具体日期，不在意时间：

• 08:00
• 1 Jan
• 31/12/2017

Youtube（网页端）

只给出大致时间间隔：

• 1 minute ago
• 1 hour ago
• 1 day ago
• 1 week ago
• 1 month ago
• 1 year ago

微信聊天记录

• 晚上6:20
• 周一 20:00
• 1月3日 中午12:31
• 2018年1月1日 晚上08:00

Facebook（网页端）

• 43 mins
• 1 hr
• yesterday at 08:00
• 1 January at 02:59
• 31 December 2017 at 08:38

Twiter

• 50s
• 54m
• 2h
• Jan 10
• 31 Dec 2017

今日头条（手机端）

无具体发布时间：

• 1分钟前
• 1小时前
• 1天前
• 2017年1月1日（超过一周）

微博（手机端）

• 1分钟前
• 1小时前
• 昨天 08:00
• 1-1
• 17-12-31

相对时间

浏览一遍后，发现绝大产品（除了 Gmail 和微信聊天记录）会给出相对时间（多久前发布），至少对于最近发布的内容而言。

• Youtube：只展示相对时间
• 今日头条：1周内展示相对时间
• Facebook & Twiter：1天内展示相对时间
• 微博：2天内展示相对时间

时间信息

整理一下，发现有些虽然提供日期信息，却没有时间信息。

• 无时间信息：Gmail、Youtube、今日头条、twiter
• 有时间信息：微信聊天记录、Facebook（往年没有）、微博

分析

分析这些产品后，我发现日期时间的格式设计主要取决于以下三点：

1. 多久以前：除非是信息时效性较弱（如文件上传时间），否则应该告诉用户最近发布的内容是都久以前发布的（如X分钟前、X小时前、X天前、X个月前…）
2. 内容时效：对于已过时效的内容（如1个月前发布的朋友圈），可以写出精确日期。内容时效是多久，就取决于内容本身了
3. 通常来说，多久以前和精确日期不需要同时存在
4. 时间信息：是否显示具体时间，取决于实际需要。例如已过时效的邮件、普通新闻这样的内容，就可以不需要时间信息。

作者：Z Yuhan，公众号：体验进阶

来源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/32905006

本文由 @Z Yuhan 授权发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载。