在腾讯的第一堂产品课—菜鸟产品经理还是有专业度的产品经理
腾讯善于做产品,世人皆知。但其实在腾讯内部,很少提“产品”和“功能”。
腾讯谈的是“服务”和“特性”。
腾讯内部永远不谈,我要做一个产品,它要包括哪些功能。
腾讯谈的是,我要提供一个服务,这个服务有哪些特性,它的整体服务流程是怎样的,它的整体服务成本是多少。
好吧,以一台ATM机为例。
第一个问题:ATM机提供什么服务?
ATM机的核心服务:取现金。
第二个问题:一台ATM机的设计,有哪些特性?
在这个问题上,大面积的菜鸟产品经理,顿时显出原形。
菜鸟产品经理会用一副深刻观察与思考之后的专业态度来回答:ATM机的前端界面,是公司形象,还是操作提醒;从第一次操作,到拿到钞票,需要几步达成;提醒放在哪个环节出现,声音提醒还是字幕提醒;先取卡,还是先取钞……
这些特性,叫显性特性。
ATM机,还有关键特性。是隐形特性。
比如,一台ATM机里要放20万现金。也就是说,如果一个银行提供100台ATM机,那么他要把2000万现金放在外面。所以,看似ATM机分流了银行的营业压力,提升了品牌曝光,同时也分流了公司的核心资源。
因此,如何统计数据同步数据,支持决策,让ATM机发挥战略价值,同时不让资金过多闲置,是一台ATM机设计的隐形特性。也是核心服务。
第三个问题:一台ATM机,服务的全流程是什么?
作为一个用户体会到的一台ATM机的服务是,查卡,输密码,输金额,取钞,打印凭条,退卡。如果有问题,拨打服务热线。
作为一个ATM机的服务提供者,为了让用户持续稳定的获得上述简单的服务,日常操作性的服务流程包括:
现金管理:保证ATM机里随时有钱。包括了数据、现金出库、运送等复杂流程。
硬件管理:电源工作正常,打印机工作正常,打印机的纸、油墨耗材正常…
客服管理:遇到客户问题或者投诉的处理全流程。
这时,回到更重要的问题:战略问题。
银行为什么要提供ATM机的服务?
第一是为了分流营业网点的取现压力。第二是更多的品牌曝光机会。
因此,每一台ATM机,对银行这个服务提供者来说,必须具备战略价值。
这就是数据统计的运营意义,不单纯是让管理运营的人知道,某台机器没钱了,再不补现金进去,客户要投诉了。还要按照数据了解,这个服务点的设置,是否有足够的客流,是否达到战略要求。该增加服务,还是裁撤这个网点。
因此,我们觉得象空气一样简单流畅的ATM机,正常运转的背后,有7个以上岗位,在保证它的持续稳定服务。
如果以每次取款2元收入计,一台ATM机的总体成本回收期大约是10年。
所以,以下特征的菜鸟,就别认为自己可以创业,然后陷入无限妄境了,让信任你的人,跟随你的人受苦了。
过分强调显性特性的,菜鸟之中的最初级。过去,我最怕的就是听谁说,我们要改版了,新版哪天……显性特性很重要,但是显性特性救不了你。把核心资源与时间,放在一次次优化显性特性上,基本上是互联网初级从业者的狂热症。
不能由衷有兴趣有热情地研究用户的,是没机会长大的菜鸟。
我觉得腾讯内部以“服务”来定位自己做的每件事,真的高明!
产品经理,往往觉得自己是乔布斯传人,大神的子孙。会以自己为中心,以自己的认知和感受来设计一个产品该是什么样子。
而腾讯,只谈服务。
服务是以服务对象的需求和满意度为中心,定义所做的一切。
放下自己,研究服务对象。
马化腾说产品经理每个月必须做10个用户调查,关注100个用户博客,收集反馈1000个用户体验。
这是蹲马步一样的,腾讯产品经理基本功。日复一日,三年有功夫长在身上。
马化腾说,产品经理不能为了自尊心而战。
和产品菜鸟聊,他们会说“我认为”“我觉得”,用一个华丽的知识体系支撑他们日复一日闭门造车。
而腾讯系的所有产品经理的描述,基本全部是“用户的使用视角是这样的”“用户的使用场景是这样的”“这个时候,用户的痛点是”。
对整体服务流程没概念的,还是窝里的小菜鸟。
菜鸟级的产品经理,往往认为自己做一个东东,丢到互联网上,奇迹就会发生。所以,他对一个产品的终极设想,是版本开发完毕后上线的一瞬间。就如同天真的小白少女,对爱情的终极设想就是穿上婚纱走向王子。
而经过腾讯的系统训练的产品经理,非常清楚,第一个版本丢到互联网上,只是未来无尽服务,无尽优化的一个开始。
接着无止尽的:
数据反馈,优化特性,优化服务;
数据反馈,优化特性,优化服务;
数据反馈,优化特性,优化服务;
……
优过所有的对手。
打死所有的对手。
所以,创业者要自问再自问。
我提供的到底是什么服务?这个服务是强需求,还是弱需求?
我有能力控制完整的服务流程,并保证输出品质吗?
我拥有提供这个服务的核心能力,并不断提升核心能力吗?
完整的服务流程清晰后,才能知道,这个团队的核心能力是完备的,还是有缺失?还是有重要缺失?
一堆创业者的核心能力,就是把网站搭起来为止。
ATM机提供服务的核心能力是钱。持续有现钞,才能维持基本面。
而那些只是搭个网站界面的创业团队,是就做了个ATM机的空壳子,就认为自己提供ATM机服务了。
如何持续稳定地,不断优化地,符合用户预期地,让用户从这里获得他要的服务?他说这是第二步。
他说,我先融资,拿到钱,再考虑后面的问题。
面对这样天真的创业者,我默默想:
您这是过着二次童年,憧憬一个童话。
可是,这里是互联网的成熟时代,是成熟的猎人的厮杀。
又:
1)这是在腾讯上的关于产品的第一堂课。当时很震撼,瞬间明白了自己当年错在哪里。3年后写出来,自己看了一边,写的很干巴。。。。希望对产品有兴趣的朋友有帮助。。。后面,腾讯还有很多深刻和深入地对产品制作的研究。这篇是入门科普的概念。
2)前段,认识了一直想认识的侯小强。他提了几次“系统的训练”的重要性。我也发现,遇到的很多创业者,如果在腾讯公司,也许达不到二级员工的水平。腾讯的系统训练还是很厉害。
来源:微信公众账号 梁宁-闲花照水录
为什么腾讯的产品谈服务和特性,而不是产品和功能呢?
我觉得这两种说法的区别在于,服务和特性是针对要服务的用户来说的,自然而然的你要想自己是服务提供者,应该提供哪些特性来解决用户的痛点。而产品和功能则是产品经理看了竞品,然后在办公室里面想出来的,别人做了这个功能不错,于是我们就也加上去了。
当然不是说我们不应该看竞品,然后做一些防御性的功能,但是最根本的,我们应该成为最了解用户的人,然后从上至下的思考:这个功能能给用户提供更好的服务吗?
挺好的文章,但为什么会觉得别的创业者都是菜鸟,只有腾讯的牛逼咧?作者是站在什么角度来分享这篇文章的啊,万般皆下品,唯有腾讯高?还是将腾讯的良好经验分享出来啊?如果是前者,当我没说,但也别告诉我,腾讯的每个产品经理都有控制业务的权力(不是建议权,是决定权哦)如果是后者,还是非常欢迎的。这篇文章是挺好的,尤其是讲究整体的服务流程,所谓产品归根结底也只是服务。
因为一个微信开始大谈腾讯产品。撇开微信腾讯有多少失败的产品?
控制不了业务的还能叫产品经理吗?是助理吧
告诉我们不要做交互产品经理,不要做功能产品经理,要懂业务,不懂业务只谈界面交互的产品是SB的。可惜实际上很多业务都是身不由己,都是老大负责想的,你做的只是如何做的漂亮。。。有了宏伟的业务计划,高大上的战略布局,然后回去继续搬砖优化功能。
很中肯 哈哈