首先是知乎@木的关于此问题的回答：

1. appstore影响因素太多，且时效性不够。

2. 竞品改动是否正确的判定思路，包括产品设计和运营类的：

确定改动的功能点，并进行优先级排序

两个版本比较。这里需要保存主要竞品的历史版本文件。

设想如果是你的产品，对这些功能点如何进行优先级排序。

这里可以用运营的AAARR模型分析，预测改动后的用户量变化趋势。

回归核心需求点

对核心需求的满足有没有本质提高，如何提高了？主要包括以下几个核心问题：用户当前无法快速有效的完整解决；问题不可避免；用户抓狂的需要解决这个问题；解决了，但是感到质量低下

根据自身产品进化路线，确认改动点对自身产品的价值

分为两个部分，数据验证和假想验证

确实数据可信，但是难以总结。因为本身每个产品的改动应该都是”基于数据的“，基于这些数据，为了改变这些数据而做的版本改动（论坛SNS等）。

往往这些数据的获得是滞后的，难以进行总结性的分析。

这些数据是片面的，不能代表标准用户群。

这些数据是零散的，不能综合分析。

假想+快速实验验证，单变量分析。

关注前3个核心改动点，假设放置在你的产品上，你的产品将会变成什么样？假设竞品没有做这几个改动，会对它的数据影响如何？

快速实验验证。即，利用自己的产品，用快速验证这些改动点。

以当当读书举例：竞品做了买其他商品送电子书活动，以扩大电子书客户端的数据。

为了验证这个改动，我们为一批购买了其他商品的，但未使用当当读书客户端的用户每人赠送了一本电子书，并推送了一条短信，统计客户端的下载激活量。

其次是知乎@凡尘的回答：

1、同意楼上两位，appstore就算了，大公司砸钱的时候，排名就是一个数字而已。

2、判断竞品新版本改动，是否参考，其实目的还是找到自己想要什么

– 首先，不要盲目去看竞品，你产品核心定位是什么？比如你是个社交软件，那是熟人关系，还是陌生人关系？得想清楚了再去找竞品。陌陌要跟着微信跑，那早跑死了。

– 其次，找到一个真正的对手（产品诉求跟你一致的时候）。然后要关注的不是特别小的细节，而是产品大思路，小细节改来改去其实意义不大。更重要的是是否坚持 自己产品定义的核心诉求。比如当初米聊摇一摇，摇了一次性出来多个对象，微信坚持只出来一个对象，那如何说明是对还是错呢？

– 不能只看数据，数据很多时候真的就只是一个数据。米聊摇一摇从一个结果变成多个展现，乍一看用户点击率绝对上涨。那么你要看的是这个功能解决的需求是否是 你产品想表达的？你希望用户在这里快餐消费，那你做的就是对的；你希望用户在这里温水煮青蛙，那微信坚持少结果、多频次的思路就应该坚持下去。

所以，产品功能迭代，很多时候无所谓对与错，更重要的是是否在你产品核心诉求的那条主线上，

在，就做；不在，就果断做减法。

本文由人人都是产品经理@边缘整理自知乎问答，转载请注明并保存本文链接！