我的B端产品经理工作流
相对于C端来说,目前对于B端产品经理的工作流程、整体方法论的讨论还在少数,即使有也都是针对某一个细化部分进行展开,缺少从整体上去总结。于是笔者作为一个B端产品经理,就结合工作实践与认知,与大家分享一下B端产品经理工作流是怎么样的?
2020年1月份快过年的时候,我在脉脉上看到一个产品分享了一张图,内容为《我领悟出的B端产品经理工作流》,其中有些内容与我实际所做的有很多相似之处,所以我点了个赞、收藏了一波。事后一直想着能有机会对这个图中的知识点进行拆解,同时也加上一下自己的理解在里面。
根据帕金森定律,如果我们不给自己设定一个Deadline,那么做一件事的时间就会无限地占用掉别的事情的时间,以至于到最后我们只会留一点点时间来做这件事。
所以,趁着有点热情和动力在,赶紧补完这篇内容。
下面的长图是我重新梳理并重置的高清图版本,具体的作者不详,所以也不知道原图是谁做的,就只能说摘自脉脉了。如果你对里面提到的工作流感兴趣,可以直接长按保存长图到本地。
01 我的担忧
上面提到我是在脉脉上看到的这张图,其实对B端的产品来说关于工作流,方法论的文章比较少,尤其是经历项目不多或者是体会不深的初级产品同学,感觉别人说的工作流和方法论都对,都挺不错的。
结果自己来做的时候,毫无章法,今天是用降龙十八掌,明天是乾坤大挪移,后天就九阴真经走火入魔了。
究其原因,核心点还是因为知其然而不知其所以然。
去年上半年我一直在努力调整自己的工作方式,尽量走一种模式化,规范化的路子,这样可以确保我做的东西都是有一个体系或者是原则在里面的。
例如蚂蚁金服的Ant Design里面就有很大的篇幅去阐述关于这套UI的设计原则。
B端产品也一样,需要一套行之有效的工作流,一方面约束自己,一方面协同他人。
但是市面上关于B端产品这一块的资料太少了,或者说有很多资料都是反反复复将一些浅层的东西,缺乏实战性、指导性,同时还能兼顾一些全流程体系的知识。
这意味着,当我在B端这一块沉浸的时间不够的时候,我是充满担忧的,担忧的原因有:
- 担忧走弯路,变成野路子。因为年轻人不怕走弯路,就怕一直走弯路到回不了头的时候才醒悟;
- 担忧不成体系,成长太慢。很多时候我们都说讨厌框架,因为框架培养出来的人都千篇一律的,但是很多时候往往如果没有框架,那么可能培养都会成问题,更不用谈后续的千篇一律了;
- 担忧定位不了自己,不知道自己现在水平如何,是在浅海里裸泳呢?还是在波涛中弄潮?没有对比,就不知道自己是几斤几两;
- 担忧无法赋能他人,毕竟行业待久了,职业干久了,总是会面临老人带新人的问题,如果自己的理解和方式方法都有问题,到时候带新人,培养新人的时候不就翻车了么。
担忧了一段时间,发现好像这个事情就是没得解,因为不是所有的知识都是有人嚼碎,加料,再主动推送给你,即使有这样的知识,你也未必就能一击即中。
所以那段时间,我翻阅了大量的跟B端产品有关系的书籍和相关资料,其中李宽老师的《B端产品经理必修课》给了我很大的帮助,我还中途翻阅了好几遍,最后消化了一下核心的知识后,我开始在TAPD的WIKI中编辑产品经理日常工作规范,这个WIKI内容至今还在不断地完善补充中。
同时我也无意中在慕课网中找到了一个产品相关的课程,其中有提到关于产品工作流介绍,其中的内容与我正在做的十分相似。因此更加令我坚信,我自己所走的这条路,悟出的门道并不是与市场脱轨或者很“野生”,没有章法的。
02 走在路上
既然找不到那种嚼碎了就能直接喂给自己的知识,那就干脆找个有营养的大家伙先啃一下,然后自己嚼碎并记录下来。以后能不能投喂别人不知道,但是起码可以做一个参照。
去年的我是如何看待这个工作流程的?我当时的思路和心路历程是怎么样的?而一年过去了,当下的我,又是怎么样的一种感受?
感悟了这个道理之后,我就开始记录一些日常所见和所感悟的产品相关的知识和方法论。也就是从那个时候开始,我会频繁地更新博客,更新公众号,投稿《人人都是产品经理》,这一系列操作下来之后,收益颇丰。
不能说我的产品工作流有什么很特别的提升,对行业的认知有什么独特的见解,更不能说自己对产品这一行有什么高谈阔论。
但是,很明显地感受就是我感觉自己上道了,而且还是个快车道。
我制定的工作流一开始可能很简陋甚至有些东西我也是改来改去,多次打脸。可是,不久之后我就发现我的工作模式和心态变化了,我为自己制定了规则和玩法,也遵从这样的规则和玩法,这让我对日常工作的很多需求和项目都能保持一贯的风格和体系。
这种风格和体系还在培养新人的时候能显现出奇效,以此为基准搭建培养的框架。
大家都是一个模子出来的人,不会特别优秀,但是也不会特别粗糙,因为基础功和一些底层地基已经打牢固。剩下的就是,靠后天自己的打磨,自个儿成全自个儿。
03 我「看」B端产品工作流
上面铺垫了很多,算是给自己卖了一个惨。因为很多时候,自我学习和成长确实挺惨的,感觉很惨可能是因为自己没人教,受挫太多,总是学不会,成长的太慢。
但是回头看,又会发现,学习也有运气成分在里面的。有时候凭借运气,偶然间你就学到了某些拓展的知识,而这些可能就帮助你打通了任督二脉。
最近很火的一句毒鸡汤,叫做:
你永远赚不到超出你认知范围外的钱,除非你的运气很好,靠运气赚到了这些钱。但是,靠运气赚到的钱,最后往往也会凭实力亏掉。
但是,学习不是这样的,你学不会超出你认知范围外的知识,但是你靠运气学到了这些知识,最坏的结果就是你可能用不上就忘记了,但是对你自己却没有什么亏损。而往积极一点想,也许你学到的知识让你触类旁通还拓展了更多的知识,由此开启了你探索求知的大门。
而我的B端产品之路,也是从一个简单地认知之外的知识,然后慢慢地接触到了更广、更全面的知识,从而开启了我探索求知的大门,最后这些知识引领我走向了产品的快车道。
好的,现在就针对上面提到的B端产品经理工作流,来谈一下我自己对B端产品工作流的见解和看法。
1. 项目立项
项目立项一般来说都是从0到1的时候用的上的,但是往往很多时候大家能接触从0到1的情况并不多,所以这一块我也没啥特别要补充的。但是根据PMP的指导,项目立项报告应该算是启动开工的必要输出文件,所以这一块不能省。
2. 需求调研
这个似乎是老生常谈的一个话题了,需求调研也是一个蛮大的概念,但是显然无论是B端还是C端的产品,都需要进行需求调研。
而我常用的需求调研方法,一般是自己先分析然后给出一个框架,给出一些问题,然后采用访谈式收集需求。
因为目前我所做的业务,需求方基本上都是公司的其他部门,即使有非内部的需求,也可以当面沟通或者微信沟通。
至于网上常提到的,问卷调查、数据分析、行业调研等用的很少,基本上是靠访谈+竞品分析一把梭搞定的。
3. 产品宣讲
这个地方我有点不同的意见,按理说项目立项的时候其实就已经需要对产品进行宣讲了,甚至在项目立项前,就应该开始需求进行调研,行业分析,竞品分析等工作,所以这个点放在这里我觉得有点多余或者累赘了。
4. 竞品分析
刚刚提到第3点是多余的,所以我一般就是第2点和第4点一套组合拳,也就是需求调研+竞品分析一把梭。这个和我的理解是一致的,操作流程的顺序也是相当的。
5. 画用例图
用例图是一个存在鄙视链的东西,据我观察,大多数开发转行产品,或者是计算机相关专业的产品,会比较热衷于用这个东西;而非计算机相关专业的产品,也许UML都没有听过,更不用谈画用例图了。
所以,鄙视链是这样是:常用用例图的>知道用例图但是不怎么画的>不知道用例图更不会画的。
我会画用例图,但是画的不熟悉,画的很少,所以我应该是站在鄙视链中间的那一层。
而我自己的看法则是,工具只是手段,从结果来看,只要能表达清楚相关的信息,那其实都可以接受。UML这么多年的发展,自然有它的道理,但是未来如果被时代抛弃,也不必惊讶,毕竟谁也不能独领风骚数百年。
6. 画系统流程图
关于流程图的一个顿悟我之前发了一条朋友圈,主要想表达的意思就是,如果是初版流程图,建议用笔和纸,最好是用铅笔,还可以擦除。因为直接用Visio或者Axure来画的话,很容易受到软件本身的操作因素而干扰,例如对齐方式,文字大小,元素大小,以及配色等等。
对于我来说,我至今还没有找到什么好的Visio配色,画10次流程图可能有6~7次都在纠结配色和样式之类的操作因素,所以我很赞同画流程图的第一版,用纸和笔。
流程图对评审或者讲解产品有很大的帮助,因为可以让一个局外人迅速用上帝视角来俯瞰流程,把握产品的脉络或者大纲,然后对流程图加以部分用户故事,迅速就可以拉近产品、项目与让“新人”之间的距离。
当然,对于流程图来说,我一般会画两个,一个是业务流程图,一个是系统(交互)流程图。业务流程图侧重点在业务如何形成闭环,走完流程;而系统(交互)流程图,则侧重在系统或者各个模块如何交互,形成关系脉络。
7. 列功能清单
这一步我也会做,但是我把这一步称之为绘制产品功能结构图,一般是用Mindmanager来实现的,当然我也见过有人用Excel来做,但是我感觉还是用脑图的形式会好一点。
功能结构图和信息结构图又是一对剪不断理还乱的基佬关系,网上也有很多大佬对此进行了一大堆的剖析,最后还是没有谁说服谁。
之前我也因为这两个东西头疼了蛮久,因为真的是越想越觉得绕口,这里我直接搬出我认可的结论,来自《人人都是产品经理》的两篇文章:
感兴趣的朋友自己去搜索一下这两篇文章,而我想要表达的结论是这样是:
所以,我一般会先绘制产品功能结构图,然后再绘制产品信息结构图,而这两篇内容合到一起就是我最终需要的产品结构图,它也就是产品原型的简化表达。
8. 产品架构设计
对于B端产品来说,前后台页面存在的情况比较少,至于用什么载体,那绝大多数都是Web了。所以这个地方的架构设计和我平时用的工作流有出入,这一块的排序我也是觉得有一定的问题的。
9. 画信息结构图
刚刚在第7点提到了,我会先画完产品功能结构图,然后再画产品信息结构图,最后将两者合并在一起,就得到了产品结构图,也有人称之产品架构图。
10. 画原型
这个就不展开说了,因为涉及到大一点需求,有页面增加的或者调整的,基本上都要涉及到原型的绘制,而产品绘制原型就跟人吃饭喝水一样的平常,没啥特别的心得或者见解。前面都已经得到了产品结构图,再绘制原型,就是对一个抽象数据进行实体化的一个过程了。
11. 原型评审
这一块同上,也基本上是产品必做且常见的环节。需要注意的就是不要贸然开会,最好是准备充分再来召开评审会,否则很容易导致会议时间延长,或者是会议室被打成筛子,尴尬收场。
12. 写PRD
PRD我现在基本上不写纯文字版的了,基本上都是Axure+批注+思维导图+TAPD的方式来替代传统的PRD。
主要原因有以下几点:
- Word版本的PRD写起来又臭又长,而还不容易修改,更重要的是基本上开发不会看;
- 敏捷开发往往一个功能涉及多个迭代,而一个功能会从MVP到豪华跑车,其中会经历很久的时间,一份文档要描述清楚有点勉强,可能最开始是几页,到最后就几百页的小说一样了,维护和查看都很别扭;
- PRD维护成本高,编写时间长,不如面对面沟通来的效率快,而且目前走敏捷开发模式的团队居多;
当然,作为一个产品如果不写文档记录点什么,那肯定是偷懒和不负责任的表现。所以,针对这一块我的处理方式是这样的:
一般的需求都是用TAPD管理,涉及到比较大的功能和模块,会在Axure里面写上对应的逻辑和规则等;同时为了方便查阅和后续的培训等,我会按菜单或者页面,用WIKI来分别记录,例如我一直在维护的一个WIKI叫做WMS业务逻辑和规则,如果平时发现对之前设计的逻辑不记得或者模糊,那么看一下这个就能回忆起来为什么要这样做了。
13. 产品验收
产品验收环节是我做的不太到位的,用敏捷的方式来看,这个验收叫做迭代评审会议。PO带上开发测试等,然后给一众相关方讲解演示产品的新功能,然后有疑问的或者未解决的功能在最后讨论环节提出,最后决定是继续修补完成还是放在下一个迭代中完成。
对于这个环节,要结合公司和具体的业务场景来看,有些公司的业务或者系统适合这样的演示、评审,而有些又不是很适合。
但是我的建议是,如果可以,还是尽量进行这样的环节,因为再华丽、再酷炫的产品,最后还是要落地来解决实际问题,而还没落地的时候就知道这个产品不行了,那为啥还要因为沉没成本而一直执拗地坚持下去呢。早发现,早治疗。
14. 写操作手册
这一块算是B端产品的特色了,因为新功能上线,往往是因为解决了某些已知的问题或者是新出现的业务,而这个功能肯定是大家没用过,所以培训就很重要了。平时我有很大一部分时间就花在这里,因为海外仓库的培训还有时差,地域,语言等因素的困扰,并不是洒洒水写点先这个,再这个就完事的。
操作手册这一块可以考虑用一些便捷的工具来提高效率,缩短时间。例如用腾讯文档的协作功能,几个人在线共同维护一份手册;也可以考虑用一些视频截取的方式来替代传统的截图、标注,再文字说明的方式……
15. 数据分析
数据分析往往是后续迭代的动力来源之一,因为是骡子是马还是要拉出来遛一下才知道。上线之后,根据之前定好的指标进行验收,或者可以用数据埋点的方式查看效果是否达成。这一步也有很大的局限性,往往C端产品用的居多,B端产品要看具体业务来定,但是不管怎么样,产品发布上线了,并不是终点,往往是新一轮迭代的开始。
04 我的B端工作流速览
上面提到了我「看」B端工作流,其中有很多流程和我实际工作中的流程是吻合的,但是也有一些我会有不同意见或者不同的流程。于是这里我放一下我的日常工作流,做一个简单的速览。
- 项目立项;
- 需求调研&竞品分析;
- 画用例图或业务分析图;
- 产品主体框架评审与讨论,确认大框架没问题;
- 绘制业务流程图和系统数据交互图;
- 梳理产品功能结构图,确认功能项与产品边界;
- 梳理产品信息结构图,确定细节与主体信息;
- 画出原型图,做好相关批注和逻辑说明;
- 开始评(si)审(bi) → 评审一次后修改与调整 → 继续评审 → 继续修改 → 看开发测试是否已清楚,若清楚则开始进入开发;
- TAPD跟进需求,这一步可前可后,但是最终版肯定是评审完后再维护完成;
- 跟进开发内容,可以协助解决困惑点,同时参与部分测试与验收;
- 制定版本上线计划,召开相关的评审会议(验收会议),同时给出上线计划,并顺带找时间写好产品说明(操作)手册;
- 产品上线,完成收尾工作,记录版本发布日志等;
- 跟进上线结果,访谈用户,查看相应问题是否解决,是否完成指标等。
以上大概就是我作为一个B端产品,日常工作的流程速览内容了。基本上大一点的需求我都是按照这样的流程来走的,其中有几个点是我迭代过多次然后沉淀下来的,当然有些内容也会随着业务发展或者我个人能力的提升而优化,在此仅做一个抛砖引玉的作用罢了。
05 最后
这篇文章写了好长, 应该算是我写过最长最久的一篇文章了,甚至没有之一。
写这篇文章的初衷很简单,就是我在脉脉上看到了一个人分享的工作流竟然和我的很像,而我之前竟然很少看到类似的B端产品方面的内容,这让我感觉找到了知音一样。很多时候,产品聚集在一起可能谈的更多的是一些思维方式,或者某个问题怎么解决,亦或者是某本书怎么样的,很少会很具象地聊工作流的问题。
所以,我也想趁此机会,记录一下我的工作流,正不正确无所谓,关键是能给人一些启发或者帮助就好了。
上述内容,请大家辩证性对待,谢谢。
#专栏作家#
vitamin,微信公众号:皮酱叨逼叨;个人博客:只言片语 – 记录产品工作及思考的点滴;人人都是产品经理专栏作家。
中级产品经理,一年开发经验+两年产品经验。主导过在线教育类产品,目前是跨境电商供应链仓储物流产品一枚,欢迎勾搭,一同学习。
题图来自Unsplash,基于CC0协议
专栏作家
我叫维他命(Vitamin),微信公众号:PM维他命。前PHPer,做过在线教育类产品,也做过4年多的跨境仓储物流方向的产品,目前是一位外贸SaaS领域的供应链产品经理。主要专注于WMS/OMS/TMS/BMS/ERP等领域,分享供应链相关的产品知识。
本文原创发布于人人都是产品经理,未经作者许可,禁止转载。
题图来自Unsplash,基于 CC0 协议。
该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。
交互的道和术,哈哈哈。看起来还挺容易的。
搜不到这个“皮酱叨逼叨”公众号呢?
已经改名了,叫做 PM维他命
okay,已关注,希望后续交流交流
例如我一直在维护的一个WIKI叫做WMS业务逻辑和规则
——————————————————————
真想借鉴一下你的这个wiki/(ㄒoㄒ)/~~
这个其实更多的内部逻辑的一些备忘,每家公司的业务都不一样,所以你借鉴也不是很能解决你的问题。做WMS核心点还是要抓住一些基础的核心点,例如拣货,复核,库位管理,库存等,其他的慢慢地扩散迭代就好了,如果有需要的话可以加好友沟通嘛。具体可以看一下公众号的联系方式,这里好像会屏蔽关键词。
大写的六六六!五年开发,现在要干开发+产品的活儿,从0开始构建WMS系统(跨境电商),明天去沟通需求
首先赞楼主的总结,很详尽,可用性也很强,下面说一点自己的看法哈。
B端产品或后台产品,从字面上分内工作是对靠前的产品和产品支持到位;
从过程上讲,可以从对业务效率这个角度拎起再发散,
包括需求调研过程中对前台业务的场景的还原、效率提升点的分析,评审过程中对该项目对效率提升价值的预期(最好可量化),产品架构分析中对核心流程与分支流程的定位,项目需求细分的轻重缓急;设计过程中,丰富后台弹药库(支撑逻辑中,中间件、独立功能等可复用部分)可能性的思考;
开发过程中对项目管理理论的落地、风险的管理;测试或上线后,对于效率提升增量的总结等。
每个细分过程其实都有很多可分析总结的,不过大部分B端/后台产品在企业内行使着支撑角色,方法论在圈子里露出的也少。
而且不如C端/前端产品那么引人注意,后台产品的价值更需要产品同学自驱去梳理包装。
同意你的观点,里面有很多点都可以发散,否则产品兜来兜去也就那么点东西,大家早就看腻了。B端的方法论确实太少了,大家都没有可交流和可发散的机会和环境。
从18年底开始接触产品开发以来,都是B端的产品,
你的经历和思考和我简直一模一样,担忧走成野路子,担忧成长太慢,担忧没有同行可以借鉴,
也在一步步的探索之中,令我感到惭愧的是你可以把自己的想法和行为记录下来逐步修正,而我都是一直在脑子里徘徊,
这篇文章对于刚入门产品,特别是B端产品的同学们很有借鉴作用,和PMP 以及工作实践结合起来,可以总结出适合自己的方法论和规范流程,
以后有机会希望可以多交流
😀 我好像回复什么都有违禁词
hhhh 我猜是SNS
写的特别好,受教了
B端周期往往更长,所以流程来说整体更接近瀑布模式,而在调研和评审中会接入不同程度环来实现小范围修正。流程落实是会有差别,但是总体的思想还是根据现有的人力、物力、时间等方面,在加法堆砌的需求上做出初期目标,用减法来做MVP版本。个人认为理想的流程不是本身多完善,而是参与的每个角色都能物尽其用又不会感觉特别难受
同意,核心点确实不是流程多完善,而是每个流程和参与的角色都能物尽其用,到位。
典型常规产品经理的工作模式,但差不多不很正常?
嗯,差不多是正常的,但是也有差很多的,所以每个人的需求和关注点的会不一样,所以才需要沟通交流嘛
1.项目立项
2.竞品分析
3.业务调研,一般使用用例图获取功能性需求
4.整理成流程图
5.明确产品形态与需求列表
6.绘制原型
7.原型评审
8.UI设计 开发 测试
9.发布
不断穿插各种新需求与需求变更
很相似哦
666
请问业务调研和需求收集&分析是否是类似的工作内容?
业务调研是包含在需求收集里面,比如你调研之前需要先收集需求,调研时再确认拟定的需求,同时又要收集新的需求
您梳理的产品研发流程实际上企业erp的实施流程类似,还是对B端产品孵化有很深的理解,B端产品是一个重流程、偏业务的工具。我是做大型erp项目管理出身,转产品经理3年,个人感觉B端产品更重要的是一种业务与软件工具的结合能力,产品经理需要理解业务,更要理解工具与业务相辅相成的关系,在这基础上把握好产品的范围,最终为B端业务赋能;
对的对的,其实哪怕都是说B端,也会有很多人接触的东西不一样,所以我这块只是我个人的所见所得。但是我认同您说的,业务和软件工具结合,其实就是开发一套工具来解决业务,提升效能。
我的思维模式更偏应用一些,更多考虑的是产品的实际应用成功和价值输出,对于实现过程我觉得你分析的没问题。但是现实中接触产品经理多了之后,发现很多人其实不清楚B端产品的定位,都纠结于功能的实现,被业务牵着走,变成需求运输机,做的产品只能叫功能集合;
说的太对了,做久了,在一个圈子里就会容易变成需求运输机,感觉每天把需求转为实际可以开发的内容就是产品的全部了,这个当然是很片面的。但是我也觉得这个状态是一个过程,每个人都应该从刚入门到需求处理机,运输机这个过程成长,然后到了一定的程度之后,再考虑产品的价值,经济,市场的局势,商业的应用等。否则上来就因为一个按钮大谈用户转化,商业逻辑什么的,显得也很轻浮。
666
同行
项目立项更多的是得到上级的支持,产品宣讲更多的是让关联同事了解吧
是的,往往很多时候要做什么项目基本都是上级提出的,立项更多的是有点政治意味,为自己的项目争取资源和确认地位;而产品宣讲一方面是让相关方来参与产品的开发生命周期,另外一方面也为了让更多的同事了解你在做什么,这个项目的存在等,也可以争取资源。
画图建议还是用工具,复杂的图,老是修改,添加,再纸上根本没得效率,更不用说拿着和别人讨论讲解。
这个地方我没有阐述清楚,我的意思是初稿用纸和笔,最后成品肯定想用工具,我一般最后用visio定稿。所以这个地方可能给你带来误解了。
非常清晰!!!!!受益了
受教了
666
产品宣讲,应该是团队内部的宣讲,用来传递一些信息内容,便于团队对项目的理解,有些项目是分为不同子团队来实现的,视具体情况而定
写的很不错,有一个清晰工作流,就不会太拖延,不然感觉每一步没有边界~
是的,有流程制度就会有约束力
good
感谢支持。
1.需求调研,竞品分析(一般没有,toG)
2.编写立项报告 PPT 预算表,评审
3.绘制流程图 信息框架图
4.绘制原型
5.原型评审
6.UI设计 开发 测试
7.编写标案 报价
8.发布
9.投标
10.中标 了解本地化需求
11.再循环
😉 很多流程都会有相似性,你这个也很棒。
这个相对来说,从流程这块比你那合理,立项之前先要理顺需求
也有道理,各个公司和环境不一样,按我这边接触到的,我们的立项都是因为业务驱动或者市场行为驱动,可以简单理解为,这个项目必须做,而调研可以前也可以后,我接触到的比较多的都是后的。而且立项这个事情,绝大多数人遇到的都少,毕竟从0开始做一款产品的机会还是少。
没有需求,就没办法去估算工作量,也没法去估算费用,如果只是大概的估算,很有可能会导致项目延期。这里面还有很多东西,比如需求的优先级,迭代计划,什么时候能上线那些功能。
66