跟着“土老板”做产品:从0到1那些年,一起踩过的坑

15 评论 14288 浏览 139 收藏 15 分钟

产品之路,漫漫其修远兮,坑多难躲惨兮兮,吾愿与君同填兮。

传统行业的普遍焦虑

天朝的商界,最近这几年,那真是热闹非凡,觥筹交错:

互联网思维、移动互联网、流量红利、互联网+传统行业等等,各路神仙,一直都在摩擦摩擦,秀着魔鬼的步伐。普惠金融、新零售、共享经济、无人驾驶、人工智能等等,新的领域,说着神话,催生着一个又一个新的独角兽。

反观传统行业,因为新商业模式,新思维新技术的冲击,利润减少,债台高筑,关门倒闭等等,很多行当的日子不好过,很难过。土老板们很忧虑,也很焦虑:不变是等死,变是找死,肿么办?!

鲁迅说:不在沉默中消亡,就在沉默中爆发。于是乎,很多是有担当、有想法、有抱负的土老板,大旗一挥,振臂高呼:转型!

老龙是幸运的,在这种大背景下的转型公司待了2年,全程经历了公司两个战略级产品从0到1的全过程。同时,老龙又是很不幸的,在这个过程中,不停地踩坑,不停地填坑,欲仙欲死,没玩没了。

接下来,老龙就给大家讲讲故事,侃侃那些年,跟着“土老板”一起踩过填过的坑。

坑一:老板决定一切(危险指数:★★★★★)

火车跑得快,全靠车头带。所以:

  • 老板的决心决定成败:老板有多大决心,愿意投入多大资源去转型?是当爱好来做,还是当作新的事业来做?从根本上决定了转型是否成功。浅藏辄止的转型,没有资源投入保障的转型,就是先天不足的婴儿,一定会夭折。
  • 老板的耐心决定路径:流量壁垒、人才壁垒、技术壁垒、资金壁垒等等,需要比较长的时间沉淀,才能形成互联网产品的护城河:投入大,困难多,见效慢基本上是板凳上的钉钉。在这样一个注定要痛苦的过程中,老板有多大的耐心,耐不耐得住寂寞,决定了核心战略的变更频率,也决定了转型路径是否正确。
  • 老板的用心决定速度:老板自己,愿意投入多少精力,愿意投入多少热情,决定了他个人的学习速度。而他的学习速度,又决定了各种问题的处理效率和质量,更决定了纠错止损、拨乱反正的速度。

此外,老板还需要谨慎的选择转型方向:是从熟悉行当切入,还是做全新的领域?跨行业的转型,通常要面临更多的苦难,拥有更多的不确定因素。

老龙的老板,人品,能力,格局,都是杠杠滴!战略方向,对未来趋势的遇见和判断,也是杠杠滴!称得上很有决心,超级用心!但是,缺乏耐心。!两个战略级产品,较为频繁的改变核心战略,消耗了大量时间,也浪费了大量资源。

PS:换位思考,老龙其实非常能理解老板的心情。毕竟没融资,是从自己兜里掏钱,每个月300+W的支出,短期内又看不到成效,心痛啊,心急啊!

坑二:切记脚踏实地,勿要好高骛远(危险指数:★★★★★)

心急吃不了热豆腐,一口吃不成胖子。牙口胃口都不好,强吃定成肠梗阻。所以:

请踏踏实实做好2~3年内的战略规划,严严谨谨做好1年的短期可执行计划。找准自己的优劣势,梳理好核心需求,快速做出MLP(minimum lovable product),快速推向市场,快速试错,及时止损,打造爆款产品,塑造口碑,然后再考虑扩张。

千万别想着一次就生个金娃娃,一上来就把摊子铺开。如果摊子太大,超过自己的承载能力,那最终的结果一定是:看似四面开花,实则颗粒无收!

不但浪费了资源,错过了时机,还会对士气造成致命打击:一鼓作气,再而衰,三而竭!

老龙公司的第一个产品:本地生活服务平台。最初的战略是:在一年内,搭建好平台,并上线购物服务、餐饮服务和酒店服务。Oh My God!一年内,要做天猫+美团+携程,堪比60年代轰轰烈烈的超英赶美!结果呢:60+技术人员,100+市场推广人员,折腾了整整一年,花费了3000W大洋,最终回归原点,放弃了餐饮和酒店服务,老老实实从电商服务进行切入。

3000W大洋啊,我都替老板心疼!考虑到我们公司在重庆拥有的特殊资源,我在入职公司3个月,曾向高层提出了只做农村电商+线上线下结合+优质货源供应商合作这个产品,提出了建议并详细说明了原因。结果被高层驳回,理由是:战略问题别考虑,做好你的本职工作。哎,满满的都是泪啊。

坑三:将帅无能,累死三军(危险指数:★★★★)

兵熊熊一个,将熊熊一窝。所以:

最核心的骨干,特别是核心高层,一定要够牛掰,一定要够有担当。互联网公司和很多传统行业公司的组织架构是不一样的。想要转型成功,请按这个姿势搭建核心团队:

一个懂互联网的总经理+一个懂行业的专家+一个懂技术的产品总监+一个懂产品的技术总监+一个牛掰的测试总监。

此外,请给予测试足够的尊重和支持,千万别认为技术测试可有可无。传统行业的质量检测,很多是在过程中执行的(比如工程质量、6σ质量检测等)。而互联网产品的测试,更偏重于技术基本实现后的统一测试,对技能和方法的要求很不一样,对产品质量的影响更是非常重要。一个牛掰的测试团队,能够最大程度减少上线后的问题。互联网产品,一旦出现较为严重的线上问题,其结果基本上都是灾难性的。

忠诚VS能力,谁更重要?忠诚高没能力,一定是浪费时间和资源。能力强忠诚低,说不定神马时候就整出幺蛾子。忠诚高能力强,可遇不可求。识人,用人,留人,培养人,这都是赤裸裸的摆在面前的问题。更恼火的是,对正在转型的老板来说,面对的是新行业的人才哟,以前的套路,以前的经验,很有可能不再管用。所以,请多花些精力在人上。

敢对老板说不的高层,才是有担当的高层!费尽心思要搞定的,是产品的目标用户,不是老板!老板懂战略,懂资源调配,但他不一定懂战术。所以当战术有误时,核心高层一定要敢于谏言,一定要采取合适的方式提出合理的建议和解决方案。

老龙公司,两个现象挺有趣:

  • 老板怎么说,大家一定怎么做。老板的个性需求,一定优先满足,也会成为共性需求。有时候明明知道这么做有问题,就是不说,还是不说,打死不说。一切等着老板自己去发现问题,去调整战略,去改进战术
  • 目前接近100号人的技术团队,测试人员居然只有6人。每次测试(不管更新了多少功能),就只给人家3~5天,一周不到的测试时间(居然还包含了BUG修复+回归测试的时间),这能有好结果吗?产品的上线质量能保证吗?

坑四:流程为先,规范为准(危险指数:★★★★)

合理有效的流程,可以减少常规性错误发生的概率,可以让笨人、傻子干好自己的工作。所以:

一定要今早搭建整个业务线/产品线上,所有的必要流程及规范,并确保执行到位。比如产品需求搜集+分析筛选流程及规范,产品设计流程及规范,UI/UE整体风格及规范,技术研发流程及规范,测试流程及规范,产品发版流程及规范等等。

严格按流程执行,最大限度避免低级错误的出现。严格按规范做事,最大程度上让所有人的产出基本一致。当然,流程和规范是需要时间积累的,不可能一下子就做到非常完善,这很正常。但重点是:要有这个意识!要有这个意识!要有这个意识!

老龙公司,要么是有流程不执行,要么是干脆没流程,吃亏后还不长记性。结果捏,每次大版本更新后,PC端,APP端产品就出现一大堆问题,然后就是一通鸡飞狗跳。哎,屡试不爽,灾难啊,灾难啊。

坑五:令行禁止、定期复盘、就事论事(危险指数:★★★★)

不以规矩,不成方圆,表面上一团和气的团队,往往干不成事情。所以:

在流程和规范的基础上,一定要做到令行禁止。事前要尽可能的多方求证和充分讨论,一旦有了决定,哪怕是存在异议,也要毫无抵触的全力执行。对有意刁难,故意作梗的人,一经发现,一定要重处。同时,一定要定期总结和复盘,这样才能及时发现问题,及时纠偏和及时止损。

要养成就事论事的文化和环境,会议上争论可以拍桌子吹鼻子,会议结束后可以勾肩搭背,真正做到对事不对人。同时,要建立有效的基层员工反馈渠道,打消他们的顾虑,鼓励他们反馈信息和提出建议。打通渠道,用心去倾听基层的声音,一定会让你有意想不到的收获。

坑六:合理的薪酬体系、敢于优化人才(危险指数:★★★★)

三军未动,粮草先行。重赏之下,必有牛人。

互联网行业,是个朝阳产业,是人才密集型的行业,受到资本热捧,所以必然存在泡沫。相对而言,互联网很多岗位的薪酬普遍较高。如果不去搭建相对公平、清晰可见的人才晋升通道和薪酬体系,那么一定留不住人才,更留不住悍将。此处不留人,自有留人处。

当团队出现人岗不匹配时,一定要果断且及时的优化掉。天下武功,唯快不破:要在互联网的江湖混,抢的就是时间,拼得就是速度,过了这个村往往就没这个店了。所以当人员出现问题,不能胜任工作时,一定要快刀斩乱麻,优柔寡断只会扩大损失和伤害。

优化人才,别只把眼睛放在基层员工身上,更要把盯着中层乃至高层。基层员工有问题,造成的危害往往比较有限的。但如果中层或者高层员工有问题,那影响的范围和造成的危害,往往会增加几个量级。能力越大,责任越大,破坏也越大。

与君同在

无论是土老板转型做产品,还是初创公司做产品,又或者是成熟公司做产品,这些年踩过的这些坑,都有可能出现,都有可能被踩到。不同的公司,不同的团队,踩坑的概率不一样,填坑的速度不一样,最终的命运也不一样。

一个产品要做成,必定要经历磨难。一帆风顺那是传说,火炼真金才是王道。有坑,不要紧,踩坑,也不要紧。要紧的,是多维度思考后的提前预防,踩进去后填坑的速度,以及摔痛了之后的复盘和反思。

产品之路,漫漫其修远兮,坑多难躲惨兮兮,吾愿与君同填兮。

 

本文由 @老龙 原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载。

题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议

更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
评论
评论请登录
  1. 前公司占了3个,前公司还有个现象和老板开会,安安静静没有一个领导说话,老板开会从头骂到尾,一骂就是几个小时

    来自广东 回复
  2. 能力越大,责任越大,破坏也越大!

    来自江苏 回复
  3. 比如产品需求搜集 分析筛选流程及规范,产品设计流程及规范,UI/UE整体风格及规范,技术研发流程及规范,测试流程及规范,产品发版流程及规范等等。

    回复
  4. 互联网公司和很多传统行业公司的组织架构是不一样的。想要转型成功,请按这个姿势搭建核心团队:

    一个懂互联网的总经理 一个懂行业的专家 一个懂技术的产品总监 一个懂产品的技术总监 一个牛掰的测试总监。

    回复
  5. 总结的不错👍

    回复
  6. 经理很相似,回想起来心有不甘。当年建议做B2B的老板转做B2C或C2C,因为当年我们老板拥有绝对的义乌小商品市场的资源。结果老板不同意非要和阿里竞争B2B。结果可想而知,当初如果转做B2C或C2C,至少比淘宝早半年。

    来自湖南 回复
  7. 当初在重庆做了3个公司都是你说的传统行业老板带头的,坑基本踩完,已飞升

    来自北京 回复
  8. 都是理想化的,千古佳话也只有一对李世民与魏征,更多的是曹操和杨修。

    来自北京 回复
  9. 没花钱就买到了经验和教训,值了。

    回复
    1. 没有踩坑就买到了经验和教训

      回复
  10. 你的核心团队里居然没有设计,唉。。。

    回复
    1. 确实,一个牛逼的设计团队可以抵的上半个产品总监

      来自江苏 回复
  11. 不喜欢人人都谈战略,不要当老板都傻

    回复
    1. 但也别当老板都英明,二线城市的互联网创业环境真的很无奈

      回复
  12. 还是有钱啊,3000W烧一年,即便找到融资方也得考虑考虑!

    来自山东 回复