创业者,要做“大事”还是做“小事”?

1 评论 1588 浏览 0 收藏 5 分钟

本文探讨了创业中小事与大事的哲学,以及如何在保持细节关注的同时,也能有效分配资源和责任。这不仅是关于如何运营一个小酒馆的问题,而是对创业精神和管理哲学的深刻反思。

最近和一位朋友见面,他提到他们准备开一家小酒馆,开玩笑地问我是否有兴趣加入?我问他:“你理想中的合伙人是什么样的?预期他能做到什么样的事情?”

他并没有正面回答,反而再次提问道:你觉得你能提供的价值是什么呢?

我的第一反应是:我可以提供资金和资源支持。和你们共摊成本,并且降低试错的风险。另外我也有一些可以落地的圈层、品牌资源,能够帮助他们聚集人流也扩大影响力。

他需要的并不是投资人,需要的是合伙人。他更希望我投入到这个事业里而不是投资到某个事件里。

他觉得我这个人比我个人提供的微小资本值钱多了,而链接的更大资本也非他们所愿,很可能导致方向变形。

他说:我们更需要的是统筹落地、沟通协调、负责许多细节落地的人,他们也常常自己盯喷绘、盯场地质量。

我当时并没有想清楚,我确实拥有将小事做的比许多人好的能力,但真的是我的价值所在么?

这个时候他又说:创业无小事,因为没有人能对进度和结果负责,必须有人把控每个细节。如果这些小事能够帮助我在某个大方向迭代成长,那即使是小事也值得去做,这能帮助你成为能扛大事的人。

这个时候我明白他的观点了,治大国如烹小鲜。

“天下难事,必作于易;天下大事,必作于细。”——道德经

如果小事由大事分解而成,那大和小,难和易并没有什么区别,我们不过在将复杂问题简单化。

但对于事事亲力亲为,我还是持否定的意见。我会将大事拆解成小事,再将小事分解成风险、成本可控的事然后分发,一个人不可能解决所有问题。

在管理角色中,事事亲为达不到组织的预期,组织也不需要花管理层的钱聘请执行层的人。遇见下属的输出质量不匹配,我会提供完整的信息,找到对标的输出,并且教会他们质量达标的方法,实在不行就换人。

而到了创业,我会寻找优质的伙伴,共享利益让专业的人做专业的事,这才能让成功的概率更高。在我将模式跑通后,会让自己脱身并专注在更有价值的地方。

创业是意愿、能力、概率的最优解。

如果你找不到这样的伙伴,要么你的蛋糕出现了问题,要么是你的交际圈出现了问题。

举个例子:

我拥有极度稳固的买方资源,他们会向我采购定额的贴牌产品。我更应该聚焦买方关系的维护,争取更大的份额或者合作机会。其次寻找优质合作方和供应链,而不是去学平面设计。

最后是一个开放性问题:如果你想做一个APP,你会自己学开发吗?

本文由 @Wise 原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议。

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。

更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
海报
评论
评论请登录
  1. 对于创业者来讲能够结合自身实际,灵活运用这些理念和方法,能够减少错误成本。

    来自广东 回复