订单和发货单要不要一致?

2 评论 1403 浏览 1 收藏 6 分钟

本文深入探讨了制造业企业中订单管理与发货管理之间的数据同步问题,分析了金蝶和用友等头部ERP系统如何处理订单与发货单之间的关系及其一致性。

对于很多企业来说(我所在的是制造业企业),订单管理和发货管理是两个关键的业务流程。

关于订单和发货单的一致性问题,一直没有时间深入研究,最近研究发现金蝶和用友等头部软件公司在设计ERP系统时,会考虑到订单和发货单之间的关系,以及它们之间的数据同步问题。

所以就整理了一下订单修改是否应该同步发货单,以及发货单修改是否要同步订单,还有两者的一致性问题。

一、订单修改是否应该同步发货单

  • 一致性原则:通常情况下,订单是发货单的基础。如果订单信息发生变化(如数量、交货日期等),为了保证信息的一致性和准确性,发货单应该相应地进行更新。
  • 业务流程控制:在某些情况下,订单的修改可能不会立即反映到发货单上。例如,如果订单已经部分或全部发货,那么对订单的修改可能需要额外的审批流程,以决定是否以及如何更新发货单。(可能需要客户退货,或着新建发货单补发)
  • 系统设置:ERP系统通常允许企业根据业务需求设置订单修改是否自动同步到发货单。这种设置可以是自动的,也可以是手动的,取决于企业的具体操作流程和控制需求。

二、发货单修改是否要同步订单

  • 数据一致性:发货单的修改通常是为了反映实际的发货情况,如实际发货数量可能因为库存不足而少于订单数量。在这种情况下,发货单的修改可能需要反馈到订单,以更新订单状态。(这个还得结合企业实际情况,就是最后少的那部分是否发了,以后还发不发,以后发的是否当作新订单处理。)
  • 财务影响:发货单的修改可能会影响到财务报表,如收入确认和成本计算。因此,发货单的修改可能需要同步到订单,以确保财务数据的准确性。
  • 订单关闭:在某些情况下,一旦发货单被创建并执行,订单可能被视为“关闭”状态,此时对发货单的修改可能不会反映到订单上,除非有特定的业务需求。(只要不是关键的数量和价格,很多字段其实也是可以放开修改的。)

三、订单与发货单是否要一致

  • 信息同步:理想情况下,订单和发货单的信息应该是一致的,这样可以减少错误和提高效率。但是,实际操作中可能会因为库存变动、客户要求变更等因素导致不一致。
  • 系统控制:ERP系统可以通过设置来控制订单和发货单的一致性。例如,可以设置在发货单创建时自动锁定订单,或者在发货单修改后自动更新订单。
  • 业务规则:企业可能有自己的业务规则来处理订单和发货单的不一致情况,这些规则需要在ERP系统中得到体现和执行。

四、最佳实践

  • 审计跟踪:无论是否同步,都应该有完整的审计跟踪记录,以便于事后审计和问题追踪。
  • 权限管理:对订单和发货单的修改权限应该进行严格控制,确保只有授权人员才能进行修改。
  • 数据验证:在修改订单或发货单时,系统应该进行数据验证,以确保修改是合理的,并且不会导致数据不一致。
  • 用户界面:提供直观的用户界面,使得用户能够清楚地看到订单和发货单的状态,以及任何不一致的地方。

总之,订单和发货单之间的数据同步是一个需要根据企业具体业务流程和需求来决定的问题。大家做设计的时候要明确业务边界,防止过度设计,同时也需要为企业管理发展留下空间,提高系统设计的延展性和包容性。

本文由 @乱七八看 原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议。

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。

更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
评论
评论请登录
  1. 订单和发货单的信息,存在一个继承的关系,那么为了保证数据的一致性,是否应该有一个原则,修改继承的信息,必须是从订单上修改,然后同步到发货单上呢?
    以上只是举例,可能这个原则不一定对,但核心的思路在于定义标准,后续的设计按照该标准执行,当多个原则共同组成一个标准版,是否需要一致也就很明确了。

    来自浙江 回复
    1. 这个难有标准,主要还是要符合业务实际情况。如果必须从订单上修改,那是否所有字段都需要?字段是否也分重要和不重要?一旦没有明确边界,那就是各行各业的业务差异了。否则金蝶用友等大型厂商也不用搞那么多版本了。不过在软件强势的厂商和市场环境,你这种定义也不失为一种解决方案。

      来自陕西 回复