揭秘名创优品:IP如何撑起新增长?
名创优品作为零售巨头,近年来通过IP战略转型,试图在竞争激烈的市场中寻找新增长点。本文将深入剖析名创优品的IP化之路,从与全球知名IP合作、高频次推出联名产品,到其旗下潮玩品牌TOP TOY的崛起,探讨其在IP赛道上的布局与挑战。
三年前,名创优品创始人叶国富在港交所敲下二次上市铜锣时,向资本市场抛出了一个颇具野心的承诺:三年内推动旗下潮玩品牌 TOP TOY 独立上市。这个充满战略野心的宣言,在当时并未引起足够重视——毕竟,这家以 “伪日系” 快时尚起家的零售企业,彼时正深陷品牌争议的泥潭。
时光流转至2024年,TOPTOY的上市进程突然加速。最新财报显示,该品牌前三季度营收突破7亿元,同比激增43%,门店网络已覆盖80余城达234家。这些数据似乎在印证叶国富的预判:当消费市场进入存量竞争时代,潮玩赛道正在成为新的增长极。
但转型远非表面看到的那么简单。从 “十元店” 到潮玩帝国的蜕变,名创优品走过了一条充满争议的道路。早期依靠 “伪日系” 设计快速扩张的模式,在消费升级浪潮中遭遇信任危机。而 TOP TOY 的诞生,通过构建 “全品类潮玩集合店” 模式,似乎在试图复刻类似泡泡玛特那样的IP经济。
不过,市场对 TOP TOY 的质疑从未停歇。行业人士指出,其单店坪效、会员复购率等核心指标仍与头部品牌存在差距。更关键的是,在IP价值创造层面,TOP TOY 尚未出现现象级产品。
随着三年之约的临近,TOP TOY 的上市悬念即将揭晓。无论结果如何,这场商业实验都为行业提供了重要启示:在消费市场深度变革的当下,企业的转型路径已不再是简单的模式复制,而是需要构建独特的价值创造体系。
01 名创优品的IP帝国
名创优品的“IP化”自2016年就初见端倪。
从2016年开始和三丽鸥达成合作,到2019年凭借着7.9元人民币就能购买一只漫威联名款马克杯的超高性价比,截至目前,名创优品已经与哈利·波特、皮克斯、黑神话等150多个全球知名IP开展了合作。
名创优品之所以能凭借IP联名获得盈利,主要得益于能够与全球头部IP达成合作。同样的情况下,再看同为线下零售的KKV,虽然也尝试与海绵宝宝、蜡笔小新等IP联名,但囿于规模,与迪士尼、皮克斯等全球头部IP相比,影响面还远远不足。毕竟比起授权费,全球头部IP更看重的是每次联名带来的影响力扩大。
凭借全球超7000+的门店数量,叶国富把全球IP装进十元店的玻璃橱窗,同样是为了在IP争夺战里占据优势。
然而,对于名创优品来说,单能拿到知名IP的授权还不够,在快速迭代的IP行业,年轻人喜欢的IP形象时刻都在变化,仅2024年一年,就涌现出loopy、小马宝莉、Chiikawa、labubu、奶龙、黄油小熊、卡皮巴拉等十余个爆火IP形象,且火爆时间通常不超过3个月。
年轻人喜爱IP,一方面是看中其背后的情绪价值,另一方面也将它看成一种社交方式。然而,这种情绪共鸣和社交效应的传播高度依赖于互联网,随着社交媒体热点更迭,IP的受欢迎程度也在不断变动。
要在这样的市场环境中保持竞争力,仅依靠传统的市场调研很难满足需求。因此品牌不仅要具备自上而下的行业洞察力,还需要通过自下而上的数据搜集和用户反馈,精准捕捉趋势变化。
去年3月初,Chiikawa粉丝纷纷涌入名创优品小红书官号评论区,表达对联名产品的强烈期待。于是不到月底,名创优品就开始全网预热,陆续推进相关联名产品上线。直到今天,当你点进名创优品的小红书置顶,仍然可以看到一大批粉丝评论,为自己心仪的IP联名打call。而Chiikawa的爆火,也被认为是去年最具现象级的IP联名事件。
再就是上新频率,据了解,名创优品每年都会推出3-4波大IP,同时保持每月持续上新小IP,2023年存货周转天数仅为68天,远高于行业平均水平。
这种高频打法之所以能够跑通,关键在于名创优品优质的供应商和供应链管理模式。据了解,名创优品当前合作的都是来自于给国际知名品牌供货的供应商,对于两年内订货额不达标的供应商,名创优品甚至会采取末位淘汰制进行内部优化。除此之外,名创优品引入了数字化的管理模式,对所有供应商进行数字化整合和连接,用以提升周转效率。
对于名创优品来说,IP战略只是其众多战略转向的其中之一,而层出不穷的IP联名产品,本质上是想向消费者心智深化“IP联名集合店”的产品定位,因此,名创优品并不依赖单个IP的火爆程度:有调研显示,名创优品从2019年大规模推出IP联名商品以来,真正盈利的IP可能仅仅占比5%,也正是这5%的盈利,补足了剩余95%亏损,推动整体盈利。
但高频的周转频率并不意味着商品没有积压。2024年前三季度财报显示,名创优品180天以上库存商品占比12%,是行业平均值5%的两倍多。
02 从“十元店”到“兴趣消费”
2020年,名创优品创始人叶国富提出了“兴趣消费”的理念,强调弱化产品的功能属性,提升情感联结属性,并在2023年将其品牌定位正式升级为“以IP设计为特色的生活好物集合店”。
类似的策略其实在李宁、安踏、可口可乐等其他零售品牌也有上演,很典型的例子是,李宁近些年开始推出子品牌“中国李宁”,引入“国风复古+运动时尚”元素吸引消费。
名创优品为何急于转型?
事实上,在过去数年里,传统“十元店”模式的红利逐渐被电商平台蚕食。当拼多多、1688等低价电商凭借极致性价比抢走了大批消费者,名创优品早已失去性价比优势。更致命的是,消费市场进入存量竞争时代,消费者购买力下滑,毛巾、水杯、小型电子产品等低复购商品已经难以支撑消费长期增长。
从现有财报数据可以看出,名创优品在2022年下半年就开始出现了营收负增长,同比下降2.9%,也是逼迫其不得不转型的关键因素。
产品战略的转变为名创优品的产品溢价提供了缺口:年轻人一边热衷于通过性价比更高的“平替”满足基本需求,一边不惜高价购买自己喜欢的IP衍生物。带有迪士尼、漫威等IP属性的盲盒、潮玩类商品,比普通产品的定价提升了30%~100%。
这一战略的调整带来的效果立竿见影,根据2024年财报显示,名创优品毛利率从2023年到2024提升了近20%。而高频次的IP迭代反倒成为优势,破解了日用品低频消费的桎梏,不断吸引年轻人复购。
自此,名创优品似乎在存量消费时代找到了新的增长引擎。
然而,尽管毛利率有所提升,但名创优品的规模扩张似乎已经接近瓶颈。目前来看,名创优品正面临着单店营收下降的困境。2024年前三季度财报显示,名创优品平均门店数量增长了14.7%,但其中国内地线下门店的收入确只增长了11.8%,意味着门店规模的扩张并没有带来相应的利润增长。
问题出在哪里?
一方面,在一二线城市,名创优品的门店数量已趋近饱和,甚至出现内部竞争的倾向,很直观的表现是,随便在哪个一线城市点开地图软件,尝试搜索名创优品,都可能在10km范围内找到超过5家门店;另一方面,溢价后的潮玩用品,明显不再符合下沉市场的胃口,难以向低线城市扩张。
有意思的是,名创优品目前有接近一半的门店布局在三线及以下低线城市,但“兴趣消费”的战略转型本质上于依赖年轻消费者对IP产品的情感溢价,而低线市场的务实性需求,使得名创优品的品牌升级与市场扩张之间产生矛盾。
“名创优品的一个大杀器是上新率,其实就是一模一样的产品不停地换壳,今天是迪士尼,明天是HelloKity,对于下沉市场,这种上新跟没上新是一样的,大家对IP的认知度本来就不高。”已有数据也显示,2021—2024年间名创优品的三线及以下城市门店增长率呈持续下滑状态。
可以明显感觉到的是,名创优品近年来开始大搞创新店态矩阵,新增了MINISO LAND、势能店、主题店等店态类型,试图通过提升门店差异性吸引消费。但问题在于,创新的门店模式只是在短期内吸引了消费者的好奇心,当新鲜感褪去,消费者是否还愿意持续买单?答案尚无定论。
03 第二个泡泡玛特?
回到开头有关TOP TOY的讨论,据2024年财报数据显示,2024年前三季度TOP TOY营收达到7亿,同比增长43%,而泡泡玛特在2024上半年营收达到45亿,仍存在明显差距。
从两者的IP孵化模式来看。泡泡玛特通过不断推陈出新打造独家IP矩阵,而TOP TOY则游走在成熟IP之间,依赖外部合作构建产品线。
数据显示,2024年泡泡玛特自主IP销售额占比高达80%,其打造的Molly、Skullpanda等六大独立IP累计创造了超50亿元营收,可以说自主IP是泡泡玛特得以在潮玩市场占据首席的首要资本。相较之下,在TOP TOY天猫旗舰店热销榜前10名中,80%都来自外采IP,而其自主孵化的DUNDUN鸡等IP仅贡献不足15%的销售额。
所谓自主IP也就意味着从0到1的产品孵化模式,因此泡泡玛特需要在前期持续投入大量的研发费用用于IP孵化,其新IP认知度培育周期长达18—24个月,需要投入大量的营销成本。
相对应的,名创优品则需要承担高昂的授权费用。财报显示,2024上半年仅授权费这一项名创优品的支出就达到了1.83亿,同比增长24.2%。
值得关注的是,财报显示,泡泡玛特内地线下门店单店日销售额约为2.16万元;而TOP TOY营收仅为1.47万元,大幅落后于泡泡玛特。
其背后的原因可能与产品定位有关:TOP TOY囊括盲盒、积木、手办、拼装模型等众多品类,在潮玩市场中主打性价比,依靠销售数量取胜。但规模增长的背后也暴露出问题——不管是名创优品,还是其旗下子品牌TOP TOY,消费者购买IP产品,喜欢的是IP而非产品本身。
目前来看,IP赛道的“红海”正在吸引更多零售行业入局,对于名创优品来说,未来如何提升产品差异化和用户粘性的问题将持续存在。
尽管近年来,TOP TOY尝试孵化了拿铁宝宝、大力招财猫等自研IP,但影响力远不及成熟IP,尚未建立起强有力的品牌资产。在2023年名创优品的全球品牌战略发布会上,公司曾提出从渠道品牌升级为产品品牌、由零售公司升级为内容公司、从顾客升级为用户的三大战略转向。
但现实与愿景仍存在巨大落差——作为产品品牌,缺乏长期IP资产作为支撑,难以建立品牌认同;作为内容公司,单一依赖IP联名维系热度,暴露了自主内容力薄弱的缺点;距离将顾客升级为用户为时尚远。
本文由人人都是产品经理作者【新眸】,微信公众号:【新眸】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。
题图来自Unsplash,基于 CC0 协议。
- 目前还没评论,等你发挥!