答：这个故事挺久远的，感觉有些脱离当前的实际了。不过我老师超爱用这个例子来讲解可供性（Affordance）的....可供性说白了就是用户知觉到的行为可能、产品用途。在这个故事里，光驱的外观（圆形的槽）、高度（放置在地面的主机，光驱弹出时正好是手的位置）等因素使得用户知觉到它有“放咖啡杯”这个行为可能。

答：我觉得有标注筛选条件会比较友好，毕竟时间久了用户很可能会忘记导出报表时进行的操作。有标注也有助用户及早发现设置错了的筛选条件。尤其是如果高级筛选是在表头，像Excel本身那样，我自己在用的时候就经常忘了自己设置了筛选.....小白一枚，刚好也在做报表，欢迎交流呀~

答：评论里已经谈了很多客观条件不能使用语音输入的，包括会议、图书馆等不适合出声的场合；嘈杂、难以识别声音的环境中；身边有人，想要输入信息涉及隐私，比如输入账号密码，比如和恋人的甜言蜜语，比如爆粗..客观条件的限制也许可以靠技术去解决，但是很多场景下用户也会【出于主观原因不想使用语音输入】—

答：题主对地铁图书馆没有做定义耶。如果是我理解的”进站时借，出站时还“，那我认为是个伪需求。我也相信无论电子书怎么发展，还是会有一部分人更喜欢纸质书的阅读体验。但是就地铁上读书这个场景来分析，1.首先地铁的环境拥挤、嘈杂，乘客有坐过站的担心，所以并不适合做沉浸式的阅读，而更适合阅读资讯、短篇文章等不需要

答：看到题主回复里提到收容站，分享一点我了解到的宠物收容救助的情况吧。1.想养一只宠物目前的方式有：购买；从熟人那里接养；在宠物社区、同城社区求领养。观察这些求领养信息不难总结，绝大部分的领养要求就是，新生，健康。2.然而，收容站的动物很大一部分有生理或性格的问题，本身就不适合普通家庭领养

答：个人认为只是单纯的用抖动来表示可编辑状态。一是，全屏的图标抖动比起仅仅在图标上蒙一个小小的灰色删除按钮更醒目。二是，抖动的方式更加符合用户对“可移动”的心理模型。编辑状态下的操作除了“删除”，还有“移动”嘛。抖动称不上“情感化设计”吧，如果删除APP之前有个对话框给我撒娇卖萌挽留我就是另一回事了。<