回答了问题
我觉得还不算完全意义上的,现在仅仅只是无人驾驶,区别于自动驾驶,自动驾驶需要无人为条件下,现在的萝卜快跑其实还是有人会在后台干预的,当前是在突发情况下。

萝卜快跑目前而言,算得上真正意义上的自动驾驶吗?
回答了问题
我觉得还不算完全意义上的,现在仅仅只是无人驾驶,区别于自动驾驶,自动驾驶需要无人为条件下,现在的萝卜快跑其实还是有人会在后台干预的,当前是在突发情况下。
萝卜快跑目前而言,算得上真正意义上的自动驾驶吗?
回答了问题
哈哈哈对于程序员而言,太容易看成版本号了,或者是把它看做日期的话,那确实也没有问题。我觉得就是实际应用场景的问题,给AI的提示词可能没有限定一个范围,如果是数字的话,那肯定是9.9大,如果是版本号或是日期的话,那肯定是9.11大
为什么很多大模型都无法识别9.11和9.9哪个大?
回答了问题
有一定的借鉴意义,但是得看看什么品牌,高端品牌/专业领域还是普通彩妆等生活品牌,根据不同的品牌选取不同的方式,像LV这种高奢品牌,一对一肯定是合适的。但是像这些普通的,就没有必要搞这么多弯弯绕绕的,快速促成订单,更符合这类品牌的策略。
LV一对一直播卖包,可以应用于其他的品牌直播吗?
回答了问题
这就得看大家对朋友圈的定位和关注点是什么了,一方面,有人关注朋友圈中“点赞”数,可能是出于对自身社交影响的关注、对自己发布内容的认可度的体现,或者是追求社交认可或者流行指数等方面的心理需求。会根据自己的赞数来评判自己的受欢迎程度,以及和他人链接的关系。而有的人只是把点赞作为了一种“互动”的形式,对他人发布的内容进行链接,点赞之交就是这么来的。
高考作文谈朋友圈“点赞”现象,同一个“点赞”功能,为何大家侧重点不同?
回答了问题
对于童行家门口体育目前的成绩,在一定程度上反映了人们对上门体育服务的需求和市场空白,也表明在社区层面进行体育服务推广可能具有一定的商业可行性。但当前数量和规模还没有完全铺开,还需要进一步提升用户黏性和增长速度,才能去确定
如何看待童行家门口体育半年内做到1000家小区社群?
回答了问题
我觉得没有,每次我还得回去看看它有没有骗我,而且我们自己去看,和AI总结出来的内容那必然是不一样的。一些金句啥的,它无法都给你提炼出来,我觉得这样做,相反会错过很多精彩,当然这个功能只适用于那些对内容阅读要求不要的人使用,需要精读的还是得自己读
内容平台的AI总结功能,真的起到总结的作用了吗?
回答了问题
还是得让领导认识到专业测试的价值,不然这个岗位存在在那里的意义在哪里?可以做做以下准备:收集数据和案例,展示没有经过专业测试的产品可能带来的问题和成本。提出一个包含专业测试的详细计划,包括预期的成本、时间和效益。计算投资回报率(ROI),展示专业测试对公司长期利益的贡献。
产品测试需要专业测试人员吗?还是开发完代码直接交给产品就行?
回答了问题
起初,滴滴在我的印象里只有打车和顺风车,能把这两点做好已经不容易了,可是如今越来越多的竞争者,迫使滴滴不得不去寻找新的市场需求,因此这么多场景也是他们挖掘后的成果。有没有必要,那肯定是有必要的,就看投入和产出成不成正比了。尤其是预约用车这个,我大大的好评,但感觉接送机和预约用车或许有一些重合。(虽然说是更加细化了)
滴滴在出行上加了很多场景,有必要覆盖这么多吗?
回答了问题
直播差异一时新鲜,如果一直如此用户也会麻木,一种风格也不适合一直用,但是可以变换使用。在企业追求增长的同时,也不要忘了关注用户体验,比如在转变后的风格带入一些之前风格的插叙,唤起用户的回忆杀。
东方甄选的直播间也变成“321,上链接”了,该如何保持原有用户的体验?
回答了问题
看到标题差点歪了...回归正题,本质上还是行业监管的问题,现在规范不太明确,导致很多为了赚更多的利润而导致的“坑”,磨洋工赚时长费,价格不透明,不一样的时间点和紧急需求下导致的价格上涨,还得规范一个中间监护人,可以像电商平台一样引入中间监管,如果超时,需要对方提供相应的凭证。
上门修空调、保洁等差评频出,如何解决上门服务的信任痛点?
回答了问题
就这么说吧,前任留下来的东西,你会如何处置,扔掉还是利用?转化到产品项目上也是如此,不是扔掉就是利用,有价值就利用,没价值就扔掉,扔不掉那就重新归为自己的,再次规划,按照以往的项目经验进行。
前任产品经理留下的项目,怎么处理?
回答了问题
怎么说呢,有点奇怪的感觉。座位牌旁边标注你是vip几,像是在标注你适合享用多少等级的服务,可以打几折的感觉。虽然说对于品牌的会员传播是起到了一点作用,但容易适得其反,让用户感觉不适了。线上会员等级一般不会展示出来,至于说会分享出来,那也是用户的个人选择。线下如此显示,既让就餐时增加了一些尴尬,也让彼此之间的社交压力增加了一些,违背了当初服务的用户体验。
将品牌会员等级显性化,在线下为什么不奏效了?