iOS平台

iOS平台，它的出身与历史注定了与OS X在设计上的传承。与Win相反（或者说Win有意与OS X相反，这里面又要翻出一堆历史遗留问题了 ^_^）肯定性操作位于右边，否定性操作位于左边。（大多数情况下）

ps. iOS需要注意按键高亮的状态。

图3

OS X用户预期所有的按键位于dialog的右底部，启动一个操作的按键总是位于最右侧。该按键称之为「Action button」，以确认当前dialog最重要的操作。取消按键位于「Action button」的左侧（图3左）。 OS X Interface Guidelines，传送门（参见Dialog章节）

iOS继承了OS X的设计原则（图3右），只是稍稍有些不一样，体现在对于Cancel的理解上：

• 1.当操作涉及潜在的风险时，两个按键中「Cancel」按键应位于右侧，并高亮提示。

• 2.当需要引导人们进行所期望的操作时，两个按键中的「Cancel」按应位于左侧，相对应的操作按键高亮提示。

Dialog操作按钮通常是「取消」/「确定」，确定键同时也是首选操作以及最可能执行的操作。但是，如果涉及特殊操作例如关闭或等待，那么所有的按钮都应该使用动词。同是，dialog中肯定性的操作总是安排在右侧，而否定性的操作放在左侧。与iOS理念上统一，但也有所保留！^_^ ps.就算是到现在还是能看到大量的Android应用与该原则相悖，或许是惯性，或许是迁就低版本系统… -_-’Android Design，传送门（参见Dialog章节）

聊完了各平台的设计规范，对各平台dialog内操作按键的顺序有所了解，大家知道怎么去进行设计了，但是身为设计者需要更进一步的思考，有兴趣的请越过下面华丽的切糕线。

———–切糕线———–

如果你是一个苦逼的设计者，在完全没有设计原则指导的情况下，将如何安排Dialog内操作按键的顺序呢？…… 想个五分钟吧 以下仅为个人观点！！欢迎打脸 ^_^

我倾向于肯定性操作位于右边，否定性操作位于左边，也就是「取消」/「确定」。ps：所说皆错

「确定」/「取消」，采用这种顺序最大的理由是符合自然的阅读顺序，也就是大部分从左起语言的顺序。用户在执行某操作弹出dialog后，视线最先接触的是需要执行的「Action」，因为设计者认为「Action」重要程度比「Cancel」要高，需要着重强调（这里涉及认知领域的首因效应，以后有机会再讲吧。）ps.由于是Win平台所采用的顺序，就简称为Win顺序吧。

「取消」/「确定」，由于主要是水果平台采用，以下简称为 OS X顺序，或者iOS顺序。说说具体为什么倾向它的几个理由：

2. 扫视时的阅读顺序

有人可能会问了这与第1条理由有什么区别？

阅读是由扫视（saccades）和凝视（fixation）两个动作连续组合、切换的过程。第1条的理由基于凝视（fixation）运动过程。

为什么在dialog弹出时会出现扫视？因为，用户对于dialog里的内容只是快速的浏览，或者说是没有人会认真阅读dialog里的内容。由此也引申出dialog设计时的一个重要原则：不要在dialog相关的action按键里写上「好」或「确定」等，应该用实际会发生的动作来命名。这也是为什么建议使用动词的原因。如：你需要执行一个「保存」操作，那你的dialog里出现的相关Action应该是「取消」和「保存」。

说回扫视，用户的在进行扫视时顺序往往如图6，最终视觉的落点是在视觉界面的右下角（Terminal Area），扫视终点往往就在「Action」区域上，该区域能够获得更多的视觉关注。这也是为什么Win及OS X桌面系统内的dialog按键均非居中显示，而是位于右下角的原因。Gutenberg Diagram（古藤堡图表）也是用以描述扫视顺序的模型（传送门）。。ps.注意图6标识出的区域1，iOS在右侧「Action」键上加了高亮效果，这对视觉搜索有益。

如图7，用户在dialog内所看到的视觉顺序与逻辑顺序是一致的。

图7

另外，桌面平台上还考虑到用户左右手使用习惯，这其实与dialog内的逻辑顺序也有所关联。我们知道大部分的人主要是右手用户，当dialog内的「Action」位于右侧时，用户在操作时能够更为顺应他们自身的使用习惯。 这一点还体现在Win和OS X桌面文件排布顺序方面，OS X为了大部分的右手用户将桌面文件分布在屏幕的右侧。

图8

最后来个Ending，其实视觉顺序在设计时，或系统设计时是一条很重要的原则，可惜国内并没有太多设计师重视这条原则，举例说明（图9），从下图中将Win和OS X的窗口控制按键抽离出来，并将「关闭」替换成「取消」，如果将这些操作放置在一个dialog中，有没有发现它们还是符合这两个系统分别坚持的设计原则呢？