关于视差效果性能表现的小话题；弱问，各位见过的使用视差技术的Web页面里，有多少能让你觉得清晰顺畅的感受不到任何负面体验？我印象里真的没几个，包括Medium里的；不知为什么，这些页面总让我觉得没有安全感。本文篇幅虽短，但主旨很清晰——针对产品主要用户群体的特征来选择最合适的设计方案，别瞎跟风。

这里进入译文。我(英文原文作者)最近在ThemeForest(模板站)逛了逛，发现几乎所有的付费模板都用到了视差技术。其中一款比较新的WordPress主题，Magnetto，在我的Retina Macbook Pro上看起来真的是华丽到家了。

只是，这款主题的演示页面在我家的高速网络连接上花了8.5秒才加载完毕。值得吗？

用Pingdom测试这个页面，报告显示一共有31个JavaScript文件被加载，从幻灯片到谷歌地图的脚本，应有尽有。

如果所有人都有高速宽带连接，这倒不会有多大问题，但是如果你的用户通过3G访问站点，那他们可要看上很长时间的菊花转了。

我们在做自己公司站点的时候，针对是否要使用视差效果的问题争论了很久。一开始，我们的设计师打造了一个基于jQuery和视差滚屏效果的炫酷方案，然后一位很棒的前端开发把页面实现了出来。当时，一办公室的人都在交头接耳：“太华丽了！”

接着，另外一位开发拿出他那拥有Verizon 4G网络连接的iPhone5，说：“我们在手机上看看吧！”，然后打开Safari，小心翼翼的输入URL，按下Go。所有人都安静的围在周围。

1…2…3…4…5…6…

整整6秒之后，页面才开始呈现出一些零零散散的元素，先是一些文字，然后是背景图片；15秒之后，所有东西才加载完毕。

于是我们决定重新思考整个设计方案。

我们不能指望客户等上15秒才能看到我们公司是否合他们口味。此外，那个“华丽”的页面当中的很多效果在IE8及之前版本的IE中也无法正常显示。

通过视差效果尽情挥洒创意，这大概是很诱人的事，搞不好还能赢个“本月最佳站点”一类的。不过我们知道，每天都会用到我们网站的人并不是我们自己，他们并不是设计师或开发。现实是，那些用着IE7、老智能机和低速网络连接的人，才是我们的潜在客户。

所以我们最终决定使用老方法：简单、快速、性感。

最终上线的版本用了最少量的jQuery，没有华丽炫酷的效果，但全部加载只需1.6秒，兼容几乎所有版本的IE，兼容所有跑着3G的破烂安卓手机。

自然，这个网站没法获得任何设计奖项，但我们能保证，这个世界上任何有可能雇我们的人都能很好的访问到它。

译文代表原作者观点。本站原创编译文章，来自Be For Web