提升逻辑思考力的6个小技巧
逻辑思考力是一种,用有逻辑的思维来分析、处理问题的能力。今天继续聊聊,关于提升逻辑思考力的6个小技巧,依旧是纯干货,不鸡汤,很枯燥,很无聊。
上篇文章咱谈到逻辑思考力,于是有朋友就问了,怎么提升这个能力呢?有没有什么实操方法?我摸着良心含着指头想了想,这个问题或许可以拆分成三个部分:
- 为啥要提升逻辑思考力,用它能干啥?
- 有没有什么辅助方法,来战胜自己的无意识?
- 没有逻辑思考力,问题是出在了哪里?
这样一拆分,我发现答案如下:
首先,提升逻辑思考力是为了高效,高效则体现在两个方面了,一则,提高决策能力,二则,提升解决问题的能力;
其次,提升逻辑思考力的方法,散落在各种好书里,比如西村克己的《逻辑思考力》、比如芭芭拉·明拖的《金字塔原理》,比如大前研一《思考的技术》、比如麦克伦尼的《简单的逻辑学》等,虽然这些书名能帮助我显得博学,但是深切知道,多即是无,这里只说6个最最最常见常用的方法,即学即会、不会反弹:透明法则、三角逻辑法、归纳演绎法、逻辑树法则、MECE法则、思维导图法。
最后,很多人觉得自己逻辑差,是不是哪里先天不足,其实不是的,说话慢一点,做事多检查几遍,慢慢逻辑性就强了,好,接下来工具请拿走:
1、透明法则:分解过程并透明化
咱们知道,人都懒于改变,会在潜意识中假装看不见、听不到、不晓得、忘记了。所以但凡提倡精进的书籍,都倡导咱们,要把目标可视化,要把事项细分、成文、公布出来,让问题明显暴露,这样既有利于梳理内容,也也利于执行,最常用的工具模板就是透明化法则。
如图所示,这是我遇事经常会用的透明法则,用张A4纸,写出如上几个问题,通常就能帮忙解决80%的问题。
比如:我高中时害怕考试,但是我不知道或是不愿相信,害怕考试的真实原因是害怕考高数、考英语,更深入看是害怕数学中的微积分、害怕英语中的长词。
后来我发现,自己不能很模糊的认为是害怕考试就算了,让自己一边害怕着、一边却无所适从、无力改变,我要用“过程透明化”方法进行梳理。后来一试,果然有效。
- 问题:怕考不好
- 主题:为了考好高数,这个月拼了
- 分析现状:微积分太差、计算能力不行
- 探究原因:没看过书,没训练过做题
- 确立改革方案:拒绝晒太阳,马上看书,马上做题
- 实施改革方案:接下来一个小时,做两套数学题
- 确认改善结果:完成,奖励;未完成,惩罚,
虽然这个方法很简单,虽然我一直是个懒虫,但是这个方法帮助我分析问题、呈现缺点,并顺便让我一直是高中第一名,直到现在,当我跨领域学习新知识的时候,我还在用这个思维框架,只是内容更复杂些罢了,不过大框架没变。
2、使用三角逻辑法
三角逻辑法是指使用数据、论据、结论进行思考的一种分析方法。在对具体数据、事例进行分析的过程中我们会发觉一些原理和原则,进而可以推导出一些结论。这样的结论思路清晰、呈现清晰、可操作化明显。
比如:朋友劝酒的时候,你说:“我过敏,不能喝酒,不信你问他们”。很明显这样的说辞是没有说服力的,寄希望于“他们”很不明智,劝酒的不就是“他们”嘛。
那么怎么回答呢,用三角逻辑法:
- 数据:不好意思啊,我3岁的时候就生了1场大病,人生到现在总共喝了5次酒,其中有4次都过敏了。每次喝酒后身上有108处瘙痒,要吐约1L苦胆,卧床2天……
- 论据:如果今天我喝了这1杯酒,可能我就会皮肤瘙痒。喝2杯可能就会病倒、喝3杯可能要住院……
- 结论:要么喝了它,和大家伙永别;要么我以茶代酒,互相尊重情谊在
如果都这样说了,他们还劝酒,那么就更不用喝了……
3、数据不行,还可以归纳
归纳法通常是指:从经验观察出发,通过对大量现象的观察概括出具有普遍性,或一般性结论的方法,即看到数据汇成论据,看到论据,浓缩成概况,这是人类社会的重要逻辑能力。
英国哲学家穆勒认为,归纳因果关系的方法有这五种:
- 求同法;
- 差异法;
- 求同求异法;
- 共变法;
- 剩余法。
不多说了,归纳演绎大家都懂的。
4、应用广泛的MECE法则
取名于英文Mutually Exclusive Collectively Exhaustive,即不遗漏、不重复的原则,虽然是一个小原理,但是应用十分广泛。
比如做问卷设计,问题要求:完备性、互斥性、连贯性、时效性
比如给文章加小标题,要求:要点明确、分类叙述、各类分级
反正,不管是做计划、写PPT,写方案,做汇报,每一个事项基本都可以用到MECE法则,只要记住两句话就可以了:所有子选项共同组成整体,每个子选项之间互不包含。
5、好看好用的逻辑树法则
逻辑树是很可爱的一个罗辑思维工具,相对而言,门槛低、效果好、应用广泛,记住这两个图,包治百病:
6、传说中的思维导图法
咪蒙、视觉志等大号写文,都是有套路的,最常用的套路就是思维导图,先画出文章主干,再慢慢填充段子,比如现在我想写篇文章《学好逻辑写作,看这一篇就够了》,它的目录就可以用思维导图来罗列:
7、其他注意事项
最后,针对逻辑性差的问题,还有几句心法送你,一定要背得哦,我们改天要抽查的,背不出来要打手心的哦:
首先,不要急于表达结论或主张,先让事情充分浮出水面,让想法充分酝酿。
其次,澄清问题,要有对构成要素进行拆分的思维。
再者,区分事实和判断,多描述,少判断。别说“他是公司职员”,而应该说“他在系领带”,别说“这屋子很热”,而应该说“房间温度30,湿度70%”;别说“那个人很着急”,而应该说“他在小跑哎”。
最后,别光想不做,别光想不做,别光想不做。
相关阅读
作者:王平钢,微信公众号:书虫小小钢
本文由 @王平钢 原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载。
看金字塔原理的时候 里面论述说表达一个观点的时候 需要先说出结论 先把问题揪出来,让别人知道你的中心思想,就是所谓的总 后面分说的时候有利于别人快速理解你的意思 不知道这个论述跟你后面【其他注意事项】里的“不要急于表达结论或主张,先让事情充分浮出水面,让想法充分酝酿”是否有冲突呢 希望能赐教~
作者这里的意思应该是,当我们面对问题的时候,不要急于快速论断,要先找到问题是什么,然后结构化拆分问题,找到最终的问题原因时候再去找解决方案,然后这时候你的解决方案就是你的结论了。这时候当你去向别人阐述你的方案时候就要先说结论了,然后根据对方的疑问去逐步阐释你是如何得出的结论。这也就是金字塔原理说的是当你对自己的结论已经很确信且要向他人表明你的观点时候,要先说结论。